Minkä takia ei enään ilmoteta, jos joku kuolee sikainfluenssaan?!?!?

[vieras]

Kyllä mä ainakin haluaisin pysyä vähän ns. ajan tasalla!

 

[v]

Minäkin haluaisin tietää, vaikka tieto ahdistaakin.

Jostain kuulin, että ei ilmoiteta, kun ei tavallisiin influenssoihin kuolleitakaan raportoida. Tai jotain.

 

[no höh]

onhan noita juttuja ollu!!

 

[pöö]

No mitä hyötyä siitä tiedosta sulle olisi? Jos sairastutte niin sairastutte, jos joudutte sairaalaan niin joudutte, jos kuolette niin kuolette.

Se kuolema voi osua ihna kenen vaan kohdalle. OLi kuolleita sitten 8 tai 80 000.

 

[no]

koko ajanhan noita tulee joka tiedotusvälineestä. Miten laajaa infoa te kaipaatte?

 

[:)]

Siks ettei kansa turhaan panikoidu.

 

[+]

onhan noita juttuja ollu!!

Enää ei ilmoiteta.

 

[ap]

Minäkin haluaisin tietää, vaikka tieto ahdistaakin.

Jostain kuulin, että ei ilmoiteta, kun ei tavallisiin influenssoihin kuolleitakaan raportoida. Tai jotain.

Mulla on ihan sama juttu, että tahtoisin tietää, vaikka se pahaa tekisikin. Nyt vaan sitten miettii, että mikähän se on tilanne tuon kuolleisuudenkin suhteen, kun ei siitä mitään ilmoiteta

 

[anu]

missä sanottu ettei enää ilmoiteta jos si syynä?

 

[Pikachu]

Megahysterian estämiseksi...

 

[tinni]

eihän normi kausi influenssaankaan kuolleitailmoiteta. mikä tekee h1n1 influenssasta sen kummemman. lietsoo varmasti lisää paniikkia jos alettaisiin jokaista erikseen uutisoida.

 

[apsi]

Mitä mä teen tiedolla, moniko on kuollut? Jos huomenna herään ja perhe on koolla, se riittää. Ei uutisoimatta jättäminen ketään sairastuta. Ja vähän rauhaa omaisillekin jo...

 

[---]

Hyksin tulosalueen johtaja Jari Petäjä sanoi, ettei yksittäisiä kuolemantapauksia enää ilmoiteta. Hänen mukaansa uutisoimisen arvoista on epidemian leviäminen, ei yksittäiset tapaukset.

 

[Ehkäpä]

Väki pillastuu nii pirusti siitä tiedosta, että ajattelukyky katoo täysin, nii parempi, ettei kerrota. Ei haluta terveyskeskuksii enempää tappeluita tai uhkailuja hoitajille yms.

 

[linkki]

Tuolta näkee tän hetkisen tilanteen

http://www.tilannehuone.fi/h1n1/

 

[Oisku]

Miksi pitäisi? Sairastuneista ei kuitenkaan voida kertoa tarkentavia tietoja potilassalaisuutta rikkomatta. Sitten lehdissä olisi vaan "22 v mies on kuollut possuun" ja kaikki saa hysteeerisen kohtauksen. Eikä voitaisi mainita että itseasiassa potilas oli vaikeasti vammainen syöpäsairas, tai vastaavaa. Ja vaikka mainittaisiin 98% kansasta ei joko ymmärtäisi mitä se tarkoittaa tai muuten vaan jättäisi asian huomiotta.

 

[Mukamaspipsa]

Eihän jokaista "tavalliseen" influessaan kuolluttakaan lehdissä kailoteta. Ei niin koskaan ennenkään ole tehty. Ei ole kauheasti uutisarvoa kuolla tavisflunssaan, kun sitähän tapahtuu koko ajan.

 

[vieras]

Tuo nyt on ihan järjetöntä ollukki, kauheat otsikot revitään että ihmiset ostaa lehtiä. Eihän mitään kuolemia repostella julkisuudessa niin kuin tätä on tehty. Antaa nyt omaisillekkin joku rauha ja kohtuus.

 

[heh]

No mitä hyötyä siitä tiedosta sulle olisi? Jos sairastutte niin sairastutte, jos joudutte sairaalaan niin joudutte, jos kuolette niin kuolette.

Se kuolema voi osua ihna kenen vaan kohdalle. OLi kuolleita sitten 8 tai 80 000.

No kyllä siinä pieni ero on. Jos mennään kausi-influenssan mittakaavassa niin ei kiinnosta lukea joka paniikkia lietsovaa kertomusta lehdestä. Jos aletaan puhumaan kuolleista prosenteissa sairastuneita (nyt puhutaan alle promillen luokasta) niin tahdon tietää. Silloin jäädään kotiin töistä hoitamaan lasta vaikka potkut tulisi.

 

[Nueva]

Hyvä näin. Jää liiallinen hysteria pois. Mulla ainakin henk.kohtasesti on joka kerta nostanut ahdistus päätään kun on lööpeissä sikainf.kuolema ollut vaikka muuten tätä tautia en niin pelkääkään.... :ashamed:

 

[oippo]

No mitä hyötyä siitä tiedosta sulle olisi? Jos sairastutte niin sairastutte, jos joudutte sairaalaan niin joudutte, jos kuolette niin kuolette.

Se kuolema voi osua ihna kenen vaan kohdalle. OLi kuolleita sitten 8 tai 80 000.

No kyllä siinä pieni ero on. Jos mennään kausi-influenssan mittakaavassa niin ei kiinnosta lukea joka paniikkia lietsovaa kertomusta lehdestä. Jos aletaan puhumaan kuolleista prosenteissa sairastuneita (nyt puhutaan alle promillen luokasta) niin tahdon tietää. Silloin jäädään kotiin töistä hoitamaan lasta vaikka potkut tulisi.

Voihan sun lapsi kuolla vaikka kuolemat olisi promillen luokkaa...

 

[vieras]

No kyllä noista tilastoista varmasti tämänkin palstan perusteella aika moni punnitsee, ottaako lapselleen/ itselleen rokotetta. Jos useammat päätyvät ottamaan rokotteen, niin luulisi, että taudin leviäminenkin hidastuisi. Eli luulen, että kyllä vain tuo tieto jotain vaikuttaisi.

 

[Mielikki]

Eihän jokaista "tavalliseen" influessaan kuolluttakaan lehdissä kailoteta. Ei niin koskaan ennenkään ole tehty. Ei ole kauheasti uutisarvoa kuolla tavisflunssaan, kun sitähän tapahtuu koko ajan.

Niimpä!Hitto,kun ärsyttää avata lehtien sivuja ja heti jotain sika-kuolemia,jos normi influenssakuolemat ilmotettais samalla tavalla niin siinähän se aamukahvi sujuis kuolemia lukien...mielestäni ihmiset joita nää kuolemat niin kovasti kiinnostaa vois avata lehdestä ne kuolinsivut:Rakas isoäiti synt.-23,kuoli -09 pitkän sairastelun takia jne. vai kirjottaako joku joku:Rakas isoäiti synt:-23,kuoli -09 sikainfluenssaan!!!huooohh...mää alan olla niiiin kyllästyny tähän aiheeseen,että saan varmaan trauman joka oirehtii niin että ainakun nään sian oksennan ja käyn sen takia terapiassa seuraavat viisvuotta ja yhteiskunnan varoilla tietty!! =)

 

[Nyynä]

ihan hyvä ettei ilimoteta. jospa vaikka lehistä sais kohta lukia muutaki ku vaan sikasikasika ja vielä kerran sika. RÖH! :kieh:

 

[Aina verrataan!]

eihän normi kausi influenssaankaan kuolleitailmoiteta. mikä tekee h1n1 influenssasta sen kummemman. lietsoo varmasti lisää paniikkia jos alettaisiin jokaista erikseen uutisoida.

raivottaa toi ainainen vertaaminen kun ei ne ole samanlaisia influenssoja! tavan influ ei ole niin vaarallinen lapsille ja nuorille kuin tämä