Ympärileikkausketju

[ummelwalad harmaana]

Tänne voi kertoa mielipiteensä ympärileikkauksista. Hyödyt ja haitat.

Tervetuloa purkamaan mahdolliset patoutumat.

 

[leijona76]

Minusta se tehään vaan perustellusti eli terevydellisistä syistä. Sillonkin sairaalassa ja asiallisesti. Mikään uskontosyy ei anna perustetta.

 

["hops"]

Mä haluaisin tietää, mitä mieheltä oikein leikataan? Nahkaa juu, mutta siis siitä matkan varreltako, eli terskan tyven ja häpyluun väliltä? Kun onhan siihen vehkeeseen kuitenkin nahka jäätävä. Miten se leikataan, tikataanko se, miten tiedetään, ettei se jää kiristämään sitten aikuisena erektiossa?

 

[ummelwalad harmaana]

Minusta se tehään vaan perustellusti eli terevydellisistä syistä. Sillonkin sairaalassa ja asiallisesti. Mikään uskontosyy ei anna perustetta.

Mitä mieltä olet tilastosta, jonka perusteella Suomessakin ympärileikataan "ahtaan esinahan" takia enemmän poikia kuin mitä ahdasta esinahkaa oikeasti keskiarvoisesti on? Osa näistä leikkauksista on siis oikeasti uskonnollisista syistä tehtyjä, mutta vanhemmat ovat saaneet joltain lääkäriltä aikaiseksi ahtaan esinahan diagnoosin.

 

[ummelwalad harmaana]

Peniksen ympärileikkaus

Sukuelimet puhdistetaan antiseptisellä aineella. Karvojen täydellinen poisto ei ole suositeltavaa siihen liittyvän lisääntyneen infektiovaaran vuoksi, mutta häpykarvoja tulee hieman siistiä. Puudutusaine pistetään siittimen selän hermoihin. Tämän jälkeen asetetaan potilas lepäämään. Kun siitin on puutunut, erotetaan esinahka varovaisesti siittimen varresta. Tämän jälkeen esinahka vedetään siittimen pään yli, kiinnitetään erikoispihdeillä ja leikataan ylimääräinen esinahka veitsellä osittain tai kokonaan pois. Esinahan poistamisen jälkeen haava ommellaan kiinni.

Ympärileikkaus voidaan tehdä usealla eri tavalla: leikkaus voi olla hyvin pieni (esinahkaa lyhennetään vähän, jotta sen liikkuminen terskan yli muuttuu mahdolliseksi, peniksen jäädessä toiminnallisesti ja kosmeettisesti ympärileikkaamattomaksi), osittainen (siittimen pää on lepoasennossa osittain esinahan alta näkyvissä), avara (siittimen pää on enimmäkseen näkyvissä, mutta joskus osittain esinahan peitossa; erektion aikana esinahka ei ole kovin kireä ja liikkuu jonkin verran), kohtuullinen (yleisin tapa, jolloin siittimen pää ei ole mistään kohtaa esinahan peitossa) tai kapea (peniksen varressa on hyvin vähän tai ei lainkaan vapaata nahkaa, jolloin peniksen pää on esillä ja näkyy selvästi). Ympärileikkauksen mahdolliset komplikaatiot ovat harvinaisia ja saattavat johtua hematooman eli verenpurkauman muodostumisesta, verenvuodosta tai tulehduksesta. Kokeneet kirurgit osaavat kuitenkin välttää tai minimoida niitä. Jotkut miehet ovat kokeneet muutoksia peniksen tuntoherkkyydessä – se voi muuttua herkemmäksi tai vähemmän herkäksi. Tuloksena on, että ejakulaation saavuttaminen voi kestää pidempään. Niille, joilla siemensyöksy on tullut liian pian, saattaa tämä olla hyvä uutinen.

lähde: http://www.plastic-surgery-estonia.com/plastiikkakirurgia/peniksen-ymparileikkaus.html

 

[leijona76]

Mitä mieltä olet tilastosta, jonka perusteella Suomessakin ympärileikataan "ahtaan esinahan" takia enemmän poikia kuin mitä ahdasta esinahkaa oikeasti keskiarvoisesti on? Osa näistä leikkauksista on siis oikeasti uskonnollisista syistä tehtyjä, mutta vanhemmat ovat saaneet joltain lääkäriltä aikaiseksi ahtaan esinahan diagnoosin.

Sitä että syy ei saa olla peitesyy vaan oltava oikeasti ongelma tiukkuuden kanssa. Pitäskö lekureiden olla tarkempia. Mut meniskö torpatut sitte johki muualle leikkauttamaan.

 

[Anatolia]

Minusta pääasiassa vanhempien (tai leikkauksen haluavan miehen) oma asia. Jos uskonto ja perinteet, oma identiteetti vaatii että poikalapset leikkautetaan, niin mikä ettei kunhan homma hoituu sairaalassa, asianmukaisin kivunlievityksin ja jälkihoidoin. En mä voi mennä sanomaan että se on väärin. On siitä hyötynsäkin kuitenkin - jos se olisi kamalan traumaattista ja haitallista, niin tuskin sitä saisi tehdäkään?

Mitä terveydellisistä syistä tehtäviin leikkauksiin tulee, niin samanlaista 'silpomista' sekin on, syy vain on eri.

 

[ummelwalad harmaana]

Toinen sivu, jossa kerrotaan leikkauksesta, sisältää piirroskuvia leikkauksen vaiheista: http://www.revalclinic.com/finland/kirurgia/leikkaukset/ymparileikkaus.htm

 

[ummelwalad harmaana]

Sitä että syy ei saa olla peitesyy vaan oltava oikeasti ongelma tiukkuuden kanssa. Pitäskö lekureiden olla tarkempia. Mut meniskö torpatut sitte johki muualle leikkauttamaan.

Todennäköisesti menisivät. Tosin tällöin leikkaajana saattaa olla epäpätevä "uskonmies", ja komplikaatioriskit huomattavasti suuremmat.

 

["hops"]

Tajuan kyllä lääketieteellisin syin lääkärin tekemänä suoritetun ympärileikkauksen, mutta tuli paha mieli, kun ajattelee pieniä poikia maailmalla ties missä oloissa Täällä käsittääkseni ne tekee pojillekin (uskonnolliset syyt) lääkäri puudutusaineiden kanssa.

Miksiköhän poikien ympärileikkausta niin vähätellään, vaikka se olisikin lopputulokseltaan vähemmän paha juttu kuin tyttöjen silpomiset?

 

[ummelwalad harmaana]

Minusta pääasiassa vanhempien (tai leikkauksen haluavan miehen) oma asia. Jos uskonto ja perinteet, oma identiteetti vaatii että poikalapset leikkautetaan, niin mikä ettei kunhan homma hoituu sairaalassa, asianmukaisin kivunlievityksin ja jälkihoidoin. En mä voi mennä sanomaan että se on väärin. On siitä hyötynsäkin kuitenkin - jos se olisi kamalan traumaattista ja haitallista, niin tuskin sitä saisi tehdäkään?

Mitä terveydellisistä syistä tehtäviin leikkauksiin tulee, niin samanlaista 'silpomista' sekin on, syy vain on eri.

Samaa mieltä kanssasi. Perheen oma asia. Tosin tyttöjen "ympärileikkauksia" en ymmärrä. Nehän pahimmillaan voivat tarkoittaa klitoriksen ja häpyhuulien poistamista sekä vaginan ompelua kiinni, siten että kuukautisveri juuri ja juuri pääsee läpi. Sitten naimisiin mentyään aviomies ensimmäisellä kerralla suorastaan repii vaginan auki. Puistattaa ajatuskin.

 

[ei ummarra]

pelkkää silpomista muissa kuin terveydellisissä tapauksissa

 

[Anatolia]

[QUOTE="hops";22624003]Tajuan kyllä lääketieteellisin syin lääkärin tekemänä suoritetun ympärileikkauksen, mutta tuli paha mieli, kun ajattelee pieniä poikia maailmalla ties missä oloissa Täällä käsittääkseni ne tekee pojillekin (uskonnolliset syyt) lääkäri puudutusaineiden kanssa.

[/QUOTE]

Ei tee aina...hommasta on tehty niin hankala. Julkinen puoli ei leikkaa eikä yksityinenkään kuulemma aina. Asian ympärillä vellova kohu ajaa monen perheen leikkauttamaan poikansa ns. salassa.

Ne, joilla on rahaa, menevät esim. Ruotsiin yksityispuolelle hoidattamaan asian. Jotkut turvautuvat kaikenmaailman itseoppineisiin poppamiehiin ja lapsi leikataan jossain keittiön pöydällä...

Eihän juutalaiset ja muslimit luovu tärkeästä perinteestä ja uskontonsa osasta, sen pitäisi olla selvää myös päättäjille. Jos niitä lapsia halutaan suojella niin leikkaukset pitäisi suorittaa sairaalassa, puudutettuna/nukutettuna, kunnon kipulääkityksellä.

 

[Anatolia]

Samaa mieltä kanssasi. Perheen oma asia. Tosin tyttöjen "ympärileikkauksia" en ymmärrä. Nehän pahimmillaan voivat tarkoittaa klitoriksen ja häpyhuulien poistamista sekä vaginan ompelua kiinni, siten että kuukautisveri juuri ja juuri pääsee läpi. Sitten naimisiin mentyään aviomies ensimmäisellä kerralla suorastaan repii vaginan auki. Puistattaa ajatuskin.

Sitä minäkään en ymmärrä. Enkä hyväksy. Sille ei varmaankaan ole mitään lääketieteellistä perustetta, eikä se ainakaan islaminuskoonkaan kuulu...joku alkukantainen heimoperinne se on, onneksi sitä vastaan kampanjoidaan jo paljon.

 

[Leukistinen aksolotli]

Jos mun mieheltä puuttuis esinahka, niin en oikein tykkäis. Inhaa.

 

[ummelwalad harmaana]

Ei tee aina...hommasta on tehty niin hankala. Julkinen puoli ei leikkaa eikä yksityinenkään kuulemma aina. Asian ympärillä vellova kohu ajaa monen perheen leikkauttamaan poikansa ns. salassa.

Ne, joilla on rahaa, menevät esim. Ruotsiin yksityispuolelle hoidattamaan asian. Jotkut turvautuvat kaikenmaailman itseoppineisiin poppamiehiin ja lapsi leikataan jossain keittiön pöydällä...

Eihän juutalaiset ja muslimit luovu tärkeästä perinteestä ja uskontonsa osasta, sen pitäisi olla selvää myös päättäjille. Jos niitä lapsia halutaan suojella niin leikkaukset pitäisi suorittaa sairaalassa, puudutettuna/nukutettuna, kunnon kipulääkityksellä.

Juuri näin! Vuosituhansia jatkuneet perinteet eivät tuosta vaan lopu. Tästä syystä olisi lasten etu sallia leikkaukset uskonnollisistakin syistä. Tällä saataisiin varmistettua jokaisen leikkauksen turvallinen ja kivuton suorittaminen.

 

[Leukistinen aksolotli]

Juuri näin! Vuosituhansia jatkuneet perinteet eivät tuosta vaan lopu. Tästä syystä olisi lasten etu sallia leikkaukset uskonnollisistakin syistä. Tällä saataisiin varmistettua jokaisen leikkauksen turvallinen ja kivuton suorittaminen.

No sittenhän tyttöjenkin leikkaaminen tulisi sallia, jos kerran kyseessä on vanha tapa. Ainakin pelkkä klitoriksen hupun leikkaaminen on täysin verrattavissa oleva asia.

 

[Ihmetyttää]

Miksi aloittaja on hakenut tietonsa ympärileikkauksesta juuri kyseisiä toimituksia myyvän virolaisen klinikan sivuilta, eikä vaikkapa Amerikan lastenlääkäriyhdistykseltä?

 

[ummelwalad harmaana]

Miksi aloittaja on hakenut tietonsa ympärileikkauksesta juuri kyseisiä toimituksia myyvän virolaisen klinikan sivuilta, eikä vaikkapa Amerikan lastenlääkäriyhdistykseltä?

Ketjussa tuli kysymys "miten leikkaus suoritetaan", joten ihan googlettamalla hain netistä. Tuo sivu tuli ensimmäisenä wikipedia lisäksi. Kuvia etsin sitten hieman kauempaa, joten taisi olla jotain 5. tai 6. linkki googlehaussa. Ei mitään sen syvempää syytä lähteille, sattuivat vaan olemaan ensimmäisinä haussa.

 

[....]

Mun mielipide on, että nyt kun ympärileikkauksia ei tehdä julkisen puolen sairaaloissa, riskinä on, että muslimi- ja juutalaispojat leikataan missä sattuu. Moni tekee sen matkallaan ulkomaille, ja tällöin mahdollisten komplikaatioiden myöhempi hoito Suomessa on vaikeaa. Sitten on näitä jotka leikataan kotona ja jälki voi olla sen mukaista. Kaikkien ja etenkin pikkupoikien kannalta olisi parasta, että saisivat leikkauksen sairaalassa. Niin kuin joku mainitsikin, eivät juutalaiset ja muslimit tule tuosta tavasta luopumaan, kuitenkin se on satoja vuosia jatkunut.

Musta aika kiinnostavia nää tutkimustulokset, että miesten ympärileikkaus vähentää naisten kohdunkaulan syöpää ja hiv:n leviämistä. Afrikassahan miehiä leikataan juuri näistä syistä. En nyt usko, että nää tulokset on tuulesta temmattuja, todennäköisesti ympärileikkauksessa on etuja.

Mitä tulee miehiin, niin oon kokeillut molempia, ympärileikattua ja tavallista. Naiselle ei ole eroa, ainakaan mä en kokenut mitään eroa, ja kykeneväisiä olivat molemmat miehet.

 

[leijona76]

Todennäköisesti menisivät. Tosin tällöin leikkaajana saattaa olla epäpätevä "uskonmies", ja komplikaatioriskit huomattavasti suuremmat.

Sepä...parempi kai sitten että tehään sairaalassa jos aivan pakko on.

 

[Leukistinen aksolotli]

Sepä...parempi kai sitten että tehään sairaalassa jos aivan pakko on.

Mutta eihän se mikään pakko ole!

 

[Anatolia]

Mutta eihän se mikään pakko ole!

On se joillekin pakko. Se voi olla juutalaiselle tai muslimille ihan yhtä pakko kuin sulle on pakko olla leikkauttamatta poikaasi, tai pakko saada rukoilla, tms.

Se on osa identiteettiä, uskontoa, kulttuuriperimää, sitä mitä se ihminen itse on. Se todellakin ON joillekin pakko, Jumalan määräämä asia - sinun uskovana ihmisenä voisi kuvitella ymmärtävän sen.

 

["Lotta"]

Mun mielestä sellainen ympärileikattu penis on jotenkin irstaan näköinen. Normi sharpei-penis on irstas vain seisoessaan, mutta ympärileikattu on irstas lepotilasssakin.

 

[leijona76]

Mutta eihän se mikään pakko ole!

Jos siis vaihtoehtona on ehdottomasti tahdottu operaatio sairaalassa tai jossain missä lie. Nää kun ei kysele jotka uskonnon takia sen teettävät.