Ylen usein asiantuntijana käyttämä äärivasemmistolainen henkilö haluaa rajoittaa Suomen sisäistä liikkumista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Scheininilla takki kääntynyt.
 
Scheinin ja hänen ideologiansa tuntien, tähän on joku koira haudattuna.
Mies ei ole ajanut yhtäkään kantasuomalaisten etua ajavaa lakiuudistusta elämänsä aikana ja vaikka idea äkkiä ajatellen tuntuu oikeanlaiselta, en luota tuohon vanhaan uuskommunistiseen kettuun piirun vertaa.
Todennäköisempää on että Scheinillä on jokin vinkeä ajatus perua pandemian varjolla kunnallisvaalit tai jotain muuta konkeloa estääkseen demokratian tapahtumista.
Vihervasemmiston palkkanyrkkinä tämä ihminen on ennenkin toiminut, miksi ei siis nytkin.
 
Scheinin ja hänen ideologiansa tuntien, tähän on joku koira haudattuna.
Mies ei ole ajanut yhtäkään kantasuomalaisten etua ajavaa lakiuudistusta elämänsä aikana ja vaikka idea äkkiä ajatellen tuntuu oikeanlaiselta, en luota tuohon vanhaan uuskommunistiseen kettuun piirun vertaa.
Todennäköisempää on että Scheinillä on jokin vinkeä ajatus perua pandemian varjolla kunnallisvaalit tai jotain muuta konkeloa estääkseen demokratian tapahtumista.
Vihervasemmiston palkkanyrkkinä tämä ihminen on ennenkin toiminut, miksi ei siis nytkin.
Juuh, samat aatokset minulla. Kommunistiin ei koskaan ole luottamista.
 
Faktat vois kuitenkin selvittää
Uuskomukoilla, vihervasemmistolla on ikävä tapa naamioida suurimmat demokratian vastaiset toimensa mielikuvilla ihmisarvosta, kansainvälisistä sopimuksista, infernaalisella feminismillä, vähemistöjen oikeuksilla ja tasa-arvolla, joilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kantasuomalaisten arvopohjan kanssa ja vanhalla periaatteella toimien, jos marxilaiset sitä ehdottavat, ehdotukseen kannattaa suhtautua jo lähtökohtaisesti kielteisesti, sillä jokin taka-ajatus sinne on AINA piilotettuna.
 
Uuskomukoilla, vihervasemmistolla on ikävä tapa naamioida suurimmat demokratian vastaiset toimensa mielikuvilla ihmisarvosta, kansainvälisistä sopimuksista, infernaalisella feminismillä, vähemistöjen oikeuksilla ja tasa-arvolla, joilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kantasuomalaisten arvopohjan kanssa ja vanhalla periaatteella toimien, jos marxilaiset sitä ehdottavat, ehdotukseen kannattaa suhtautua jo lähtökohtaisesti kielteisesti, sillä jokin taka-ajatus sinne on AINA piilotettuna.
Jep!
 
Yllättäen kommunisti innostuu liikkumisvapauden rajoittamisesta :D. Ja miksi jättää tuohon. Maan sisäinen passi käyttöön, niin loppuu se vapaudella juhliminen!
 
Vastusti Uudenmaan rajan sulkemista.

niin, valmiuslain perusteella, nytkin sanoo näin

”Hänen mukaansa valmiuslaki, rajavartiolaki tai ulkomaalaislaki eivät anna tähän keinoja. Tästä syystä tarvitaan perustuslain 23 §:n nojalla 4–5 kuukaudeksi säädetty erillislaki väliaikaisista poikkeamista liikkumisvapauteen sekä hätätilailmoitukset Euroopan neuvostolle ja YK:lle. Poikkeusten tulee koskea myös Suomen kansalaisten oikeutta lähteä maasta ja palata maahan, katsoo Scheinin.”

ja takin kääntöä ei myöskään ole se, et taudin levitessä joudutaan erilaisiin toimenpiteisiin.
Sekin tulee jutussa selväksi, jos sen viitsii lukea.
 
niin, valmiuslain perusteella, nytkin sanoo näin

”Hänen mukaansa valmiuslaki, rajavartiolaki tai ulkomaalaislaki eivät anna tähän keinoja. Tästä syystä tarvitaan perustuslain 23 §:n nojalla 4–5 kuukaudeksi säädetty erillislaki väliaikaisista poikkeamista liikkumisvapauteen sekä hätätilailmoitukset Euroopan neuvostolle ja YK:lle. Poikkeusten tulee koskea myös Suomen kansalaisten oikeutta lähteä maasta ja palata maahan, katsoo Scheinin.”

ja takin kääntöä ei myöskään ole se, et taudin levitessä joudutaan erilaisiin toimenpiteisiin.
Sekin tulee jutussa selväksi, jos sen viitsii lukea.

Vieläkö jaksat jankuttaa, että en lukisi artikkeleita? Mennyt jo vanhaksi.
 
Ihmetyttävät nämä oudot mielipiteiden vaihtumiset.
Keväällä Scheinin vastusti Uudenmaan rajojen sulkemista, mutta ei vastustanut maan ulkorajojen avaamista pahimman tilanteen mentyä maassamme ohi, väliaikaisesti, kuten kaikki tiesivät.
Ei koronaviruksen toinen aalto tullut ilmavirran mukana suomeen, vaan ihmisten, joten miksi Scheinin nyt yhdistää ulko-ja sisärajojen sulkemisen samaan lakiehdotukseensa?
Ulkorajat olisi pitänyt pitää kiinni pidempään ja järjestää rajoille pakollinen korontestaus ja pakollinen kahden viikon karanteeni.
Esim. niillä rahoilla jotka lahjoitettiin etelän vetelille tai kaadettiin someyrittäjien suklaanmarkkinointiin.
Miljardeja hussattiin maailman tuuliin ja samanaikaisesti maahan tultiin/tullaan kuin hollitupaan ilman valvontaa ja karanteeneja.

Scheinillä on jokin pirullinen taka-ajatus tähän takinkääntöönsä, miksi haluaa rajoittaa maan sisäistä liikkumista vaikka vastusti sitä henkeen ja vereen viime keväänä.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Tuohan ei oikeastaan ole kertonut omia mielipiteitänsä, vaan kertonut miten laki toimii.
Ei vastustanut uudenmaan sulkua, vaan kertoi et valmiuslaki ei siihen riitä tai maan rajojen ylittämistä ei esim Torniossa olisi saatu estää.
 
Se on kyllä jännä tuo vasureiden fetissi kaikkiin rajoituksiin, kieltoihin, sääntöihin ja määräyksiin. Tai siis kun jotenkin terve järki sanoo, että mitä vähemmän, niin sitä parempi. Mutta ei... vasemmistolainen haluaa ihan hemmetisti rajoittaa toisten ja myös omaa elämäänsä. Siis rajoittaa aikuisten ihmisten elämää kaikessa ja kaikkialla... Kyllä se vasemmistolaisuus jonkinasteinen mielisairaus on.
 
Se on kyllä jännä tuo vasureiden fetissi kaikkiin rajoituksiin, kieltoihin, sääntöihin ja määräyksiin. Tai siis kun jotenkin terve järki sanoo, että mitä vähemmän, niin sitä parempi. Mutta ei... vasemmistolainen haluaa ihan hemmetisti rajoittaa toisten ja myös omaa elämäänsä. Siis rajoittaa aikuisten ihmisten elämää kaikessa ja kaikkialla... Kyllä se vasemmistolaisuus jonkinasteinen mielisairaus on.

niinpä, rajat kii = mielisairaus
Samaa mieltä olen
 

Yhteistyössä