YLEn mielestä villapaidoissa ei saa olla sinistä eikä mustaa väriä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Yle suhtautuu väkivaltaa harjoittaviin terroristisiin liikkeisiin tasapuolisesti, kuinkas muuten. Siksi esim. Che Guevara-paita edustaa Ylelle samanlaista sitoutumista kuin sinimusta paita, vaikka Che Guevara toki olikin Kosolaa tehokkaampi toiminnan mies.
Lainaus Ylen Vihtori Kosola-ylistyksestä (Sininen ja puhdas Vihtori Kosola):
Sinimusta paita ei ole vitsi Pohjanmaalla, vaan se ainoa ja oikea paita, joka kuvaa ylpeää ja omintakeista pohjalaisuutta.




 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Yle suhtautuu väkivaltaa harjoittaviin terroristisiin liikkeisiin tasapuolisesti, kuinkas muuten. Siksi esim. Che Guevara-paita edustaa Ylelle samanlaista sitoutumista kuin sinimusta paita, vaikka Che Guevara toki olikin Kosolaa tehokkaampi toiminnan mies.
Lainaus Ylen Vihtori Kosola-ylistyksestä (Sininen ja puhdas Vihtori Kosola):
Sinimusta paita ei ole vitsi Pohjanmaalla, vaan se ainoa ja oikea paita, joka kuvaa ylpeää ja omintakeista pohjalaisuutta.

Kuvassa on sinimusta ja punainen fasisti. Mitä eroa näillä kahdella on?
 
vierailija
vierailija
Ottamatta kantaa Che Guevaran toimintaan, sinä et taida ymmärtää fasismin merkitystä.

Kas kummaa muuten, tässä fasismia ihailevalla on tuo kuuluisa sinimusta paita.

Che Guevara ajoi Marxilais-Stalinismia. Geoge Orwellkin aikoinaan kutsui Stalinisteja "punaisiksi fasisteiksi".

Marxilais-Stalinismin ja fasistisilla yhteiskuntarakenteilla ei ole käytännössä mitään konkreettista eroa kuin että toisessa on "proletaatin" ja toisessa "porvariston" diktatuuri.

Toni Jalonen on fasisti ja hän on ihan itse sellaiseksi julistautunut. Ja todennäköisesti ihminen joka näitä sinimustia riepuja hankkii ostavat ne siksi koska sympatisoivat fasismia.

Suomessa fasistit vastustivat äärivasemmiston, jotka halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon, toimintaa. Oliko se väärin?
Neuvostoliiton vastustaminen oli oikein. Fasismi on väärin.
 

Yhteistyössä