Yleissivistykseen kuuluvia perusasioita ja knoppitietoa

Tuleeko mieleen jotain tärkeää tai "tärkeää", joka pitäisi ihmisten osata tai viimein tajuta? Perustele alle. Aloitan tällä:

Valuutan arvo ei ole vakio vuodesta toiseen

Toistuvasti törmää siihen, että ihmiset eivät tunnu hyväksyvän tai ymmärtävän sitä, että valuutan arvo muuttuu ajan kuluessa. Euro oli 5,95 markkaa ainoastaan sillä hetkellä kun Suomi euroon liittyi. 1970-luvun kuusi markkaa ei ole tämän päivän euro eikä kymmenen vuoden takainen euro ole 1990-luvun kuusi markkaa. Jos vaikkapa hintoja haluaa vertailla vuosikymmenien välillä, rahan arvo pitää muuttaa yhteismitalliseksi rahanarvokertoimella. Suomen valuuttaa voi tarkastella Suomen pankin muuntimen avulla:

Tilastokeskus

Muunna eri vuosien markat ja eurot halutun vertailuvuoden markoiksi tai euroiksi laskurin avulla. Laskuri perustuu elinkustannusindeksiin.

www.stat.fi

Sieltä voi tarkastaa esim. että vuoden 1974 kuusi markkaa on tämän hetken hinnoilla suunnilleen 6,55 euroa ja vuoden 2013 euro vastaa vuoden 1993 4,28 markkaa.

 

Emmä nyt osaisi listata yksittäisiä asioita, mitä pitäisi jokaisen osata. Eikös se riitä, että osaa jotain?
Tai miksi olis tärkeää tietää vaikka tuo, paljon markka olis vuoden 2014 aikana ollut? Kyllä nyt jokainen tietää, että rahan arvo vaihtelee. Se olis kyllä hauska, jos olis laskuri, et paljon vuoden 2002 euro on vuoden 2022 eurossa. Mut tarvisko sellaista, ja jokaisen, tietää.

 

En enää ajattele mikä rahan arvo on nykyään markoissa. Maailma oli silloin erilainen. Olen vain onnellinen, että Suomessa vielä käteinen kelpaa kaupoissa.

 

Tai miksi olis tärkeää tietää vaikka tuo, paljon markka olis vuoden 2014 aikana ollut? Kyllä nyt jokainen tietää, että rahan arvo vaihtelee. Se olis kyllä hauska, jos olis laskuri, et paljon vuoden 2002 euro on vuoden 2022 eurossa. Mut tarvisko sellaista, ja jokaisen, tietää.

Siinähän se onkin, että jokainen ei tiedä rahan arvon vaihtelevan. Tähän törmää ihan aina kun keskustelussa puhutaan siitä mitä jokin on joskus maksanut tai minkälaisia palkat ovat joskus olleet. Kenenkään ei tarvitse tietää mikä oli rahan arvo tiettyyn aikaan, mutta se perusasia tosiaan pitää ymmärtää, että rahan arvo pitää muuttaa yhteismitalliseksi, jos vertaillaan eri aikoja toisiinsa. Eli sellainen "jauheliha maksaa 10 euroa eli 60 markkaa!!!1!" -argumentaatio saisi jäädä historiaan.

 

Siinähän se onkin, että jokainen ei tiedä rahan arvon vaihtelevan. Tähän törmää ihan aina kun keskustelussa puhutaan siitä mitä jokin on joskus maksanut tai minkälaisia palkat ovat joskus olleet. Kenenkään ei tarvitse tietää mikä oli rahan arvo tiettyyn aikaan, mutta se perusasia tosiaan pitää ymmärtää, että rahan arvo pitää muuttaa yhteismitalliseksi, jos vertaillaan eri aikoja toisiinsa. Eli sellainen "jauheliha maksaa 10 euroa eli 60 markkaa!!!1!" -argumentaatio saisi jäädä historiaan.

Kyllähän silloin ymmärretään rahan arvo, jos tolleen verrataan. Kun vaikka valuutta ja palkat ja elintaso on muuttuneet, niin se jauheliha on suhteessa kalliimpaa.
Äidinkielellisesti voi olla, historian konteksissa, et lause ei ole absoluuttisen oikein, mut nk oikealla tavalla muotoiltu lause olis tosi kummallinen. Tyyliin "elintasoindeksin, palkkakertoimen ja tavaran yleisen arvon ja saatavuuden huomioon ottaen, jauhelihapaketti on ikävän kallis." Siis tolleenko sitä pitäisi puhua?

 

Kyllähän silloin ymmärretään rahan arvo, jos tolleen verrataan. Kun vaikka valuutta ja palkat ja elintaso on muuttuneet, niin se jauheliha on suhteessa kalliimpaa.
Äidinkielellisesti voi olla, historian konteksissa, et lause ei ole absoluuttisen oikein, mut nk oikealla tavalla muotoiltu lause olis tosi kummallinen. Tyyliin "elintasoindeksin, palkkakertoimen ja tavaran yleisen arvon ja saatavuuden huomioon ottaen, jauhelihapaketti on ikävän kallis." Siis tolleenko sitä pitäisi puhua?

Nyt jäi epäselväksi, että oletko sinä juuri niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että 10 euroa ei ole 60 markkaa.

 

Nyt jäi epäselväksi, että oletko sinä juuri niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että 10 euroa ei ole 60 markkaa.

En mä muista, paljon se maksoi eilenkään. Miksi tämä asia on mielestäsi se juttu, että pitäisi tietää? Jos ihminen ei tiedä, niin aiheuttaako se jotain vahinkoa?

 

En mä muista, paljon se maksoi eilenkään. Miksi tämä asia on mielestäsi se juttu, että pitäisi tietää? Jos ihminen ei tiedä, niin aiheuttaako se jotain vahinkoa?

Kyllä se tosiaan pitäisi jokaisen ymmärtää. Alhainen sivistystaso yleisesti on huono juttu.

 

Kyllä se tosiaan pitäisi jokaisen ymmärtää. Alhainen sivistystaso yleisesti on huono juttu.

Jaa että valuutta-arvot on se juttu, joka määrittää hyvin sivistystasoa. Voihan se olla.
Mutta mites se, et se sanonta on vaan tynkä. Eli ethän sä voi kysymättä tietää, puhuuko se mistä ajasta, oliko paljon tavaraa, vähän rahaa, oliko ne tasoissa vai oliko paljon rahaa ja vähän tavaraa. Eli ethän siis voi tietää, onko kaveri sivistynyt vai ei. Olettaminenhan on aika sivistymätöntä.

 

Sukupuolia on kaksi.

 

Iranilaiset eivät ole arabeja. Arabit ovat alkujaan pieni paimentolaiskansa, joka asutti Arabian niemimaan etelä- ja länsiosia. Arabia on seemiläiseen kieliperheeseen kuuluva kieli ja siten mm. hebrean sukulaiskieli. Arabikansa ja -kieli alkoi levitä Arabian niemimaalta vasta muslimiekspansion yhteydessä 600 luvulta jKr. Arabit ovat pääasiassa sunnimuslimeja.

Iranilaiset taas ovat persialaisia ja puhuvat Indo-eurooppalaisten kielten iranilaisten kielten haaraan kuuluvaa farsia (persiaa). Samaan kieliperheeseen kuuluvat mm. kurdi ja Afganistanissa puhuttava pashtu. Kuriositeettina mainittakoon vielä Kaukasuksella nykyisellä Etelä-Venäjällä puhuttava osseetin kieli, joka on itäiranilainen kieli ja muisto Persian valtakunnan ajoista. Iranilaiset ovat pääasiassa shiamuslimeja.

 

En mä muista, paljon se maksoi eilenkään. Miksi tämä asia on mielestäsi se juttu, että pitäisi tietää? Jos ihminen ei tiedä, niin aiheuttaako se jotain vahinkoa?

Ei kukaan maksanut 18 mk kupillisesta kahvia

 

Iranilaiset eivät ole arabeja. Arabit ovat alkujaan pieni paimentolaiskansa, joka asutti Arabian niemimaan etelä- ja länsiosia. Arabia on seemiläiseen kieliperheeseen kuuluva kieli ja siten mm. hebrean sukulaiskieli. Arabikansa ja -kieli alkoi levitä Arabian niemimaalta vasta muslimiekspansion yhteydessä 600 luvulta jKr. Arabit ovat pääasiassa sunnimuslimeja.

Iranilaiset taas ovat persialaisia ja puhuvat Indo-eurooppalaisten kielten iranilaisten kielten haaraan kuuluvaa farsia (persiaa). Samaan kieliperheeseen kuuluvat mm. kurdi ja Afganistanissa puhuttava pashtu. Kuriositeettina mainittakoon vielä Kaukasuksella nykyisellä Etelä-Venäjällä puhuttava osseetin kieli, joka on itäiranilainen kieli ja muisto Persian valtakunnan ajoista. Iranilaiset ovat pääasiassa shiamuslimeja.

Siitä johtui esim Irakin ja Iranin välinen verinen sota: shiat ja sunnit eivät oikein tule toimeen keskenään.

 

Ei kukaan maksanut 18 mk kupillisesta kahvia

Harvemmin kukaan maksaa nykyäänkään 4,5 euroa.

 

En mä muista, paljon se maksoi eilenkään. Miksi tämä asia on mielestäsi se juttu, että pitäisi tietää? Jos ihminen ei tiedä, niin aiheuttaako se jotain vahinkoa?

Biologi-jari.blogspot.com/2011/03/paljonko-maapallon-akselikulma-muuttui.html