Ei pidä paikkaansa.. Ei ole rikos, jollei sitten syytä naapuria suorastaan kotirauhan rikkomisesta, mutta sekään ei johda syytteeseen, koska kyseessä ei ole perusteeton syytös. Valittaja on voinut kokea kanta-astunnan erityisen häiritseväksi ja tulkita sen teoksi, joka täyttää kotirauhan rkkomisen tunnusmerkistön. Hänellä on siis tahallisuutensa kannalta perusteet syytökseensä. Tällöin ei ole kyse tahallisesta teosta, eikä valituksen kohteen syyte voi menestyä. Riippuu myös siitä mihin aikaan tömistely tapahtuu. Mikäli yöaikaan, niin silloin tömistelijän pitää ymmärtää, että tömistys kantautuu muihin asuntoihin. Ehkä hän ei ole ymmärtänyt/tiennyt tästä kun ei ole kuullut muualta töminää. Hän ei ole ymmärtänyt, että tähän on syynä se, ettei naapuriasunnoissa tömistetä, koska siellä tiedetään tömistyksen kuuluvan häiritsevästi muualle kuminana ja jopa tärinänä. Kun asia on selitetty tömistelijälle, niin hän on tullut tietoiseksi asiasta. Mikäli tömistys jatkuu, niin kyseessä on selkeästi talon järjestyssääntöjen rikkominen ja ehkä myös kotirauhan rikkomine. Myös laki naapuruussuhteista soveltuu tapaukseen.