Yksi asia minua kummastuttaa ylitse muiden Räsäsen tyylisissä uskovaisissa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
He pitävät viimeiseen asti kiinni raamatun håmåja koskevista teksteistä, koska jos he kyseenalaistaisivat ne kohdat, he joutuisivat epäilemään myös pelastukseen liittyvät kohdat. MUTTA. He surutta kuitenkin sivuuttavat esim ne vanhan testamentin kohdat, joissa Jumala käskee tappamaan naapurikylän asukkaan naisia ja lapsia myöten. Ja ihmettelen tätä itsekin kristittynä. Miten tuommoinen älyllinen epärehellisyys menee tutkan ali heillä itsellään? Eikö ne lukuisat muut epämiellyttävä kohdat, jotka he sivuuttavat, saa päiviräsäsiä kyseenalaistamaan kaikkia muita tekstejä raamatussa?
 
57378.kerta tällä palstalla tästä aiheesta, mutta kirjoitan vaan tämän viestin.

-homous on kielletty 2 kertaa VT:ssä mut myös 2 kertaa UT:ssa, eli erittäin vahvasti. Vs."Jumala on rakkaus"-lause on vain 1 kertaa mainittu

-UT:ssa on kadottavien syntien lista, ja homostelu on siinä mainittu. Eli se on ikuinen lista, jos se on kadottava. Ei ole kyse jostain tietyn ajan kulttuurijutusta.

Piste.
 
vierailija
Seurasin jonkin verran eilistä oikeusistuntoa HS:n sivulla.
Mieleeni jäi sanonta: ”Emme elä menneisyydessä”.
Päivi on koulutukseltaan lääkäri ja viittaa väitteissään 1980-luvun oppikirjaan.
Kuka meistä haluaisi elää menneisyyden faktojen pohjalta?
Teologia kehittyy kuten muutkin tutkimukset.
Juttu on saanut paljon huomiota ulkomaisessa mediassa.
 
Seurasin jonkin verran eilistä oikeusistuntoa HS:n sivulla.
Mieleeni jäi sanonta: ”Emme elä menneisyydessä”.
Päivi on koulutukseltaan lääkäri ja viittaa väitteissään 1980-luvun oppikirjaan.
Kuka meistä haluaisi elää menneisyyden faktojen pohjalta?
Teologia kehittyy kuten muutkin tutkimukset.
Juttu on saanut paljon huomiota ulkomaisessa mediassa.
Ihminen saattaa sorvata teologioita mihin suuntaan tahansa, mutta Raamatun sana ei muutu.

Voithan sä repiä Raamatusta kaikki muutkin selkeät opetukset, aloitatko vaikka 10 käskystä?
Eri asia sitten, mitä Jumala tykkää ja onko se sun oma oppisi pelastavaa sorttia.

Sori vaan, mutta te körtit menette aina vallitsevan yhteiskunnan hörhötyksien mukaan. Palatkaa juurillenne.
 
vierailija
Seurasin jonkin verran eilistä oikeusistuntoa HS:n sivulla.
Mieleeni jäi sanonta: ”Emme elä menneisyydessä”.
Päivi on koulutukseltaan lääkäri ja viittaa väitteissään 1980-luvun oppikirjaan.
Kuka meistä haluaisi elää menneisyyden faktojen pohjalta?
Teologia kehittyy kuten muutkin tutkimukset.
Juttu on saanut paljon huomiota ulkomaisessa mediassa.
Sinun tämän päivän faktat ovat muutaman vuoden kuluttua menneisyyden faktoja.
 
vierailija
Ihminen saattaa sorvata teologioita mihin suuntaan tahansa, mutta Raamatun sana ei muutu.

Voithan sä repiä Raamatusta kaikki muutkin selkeät opetukset, aloitatko vaikka 10 käskystä?
Eri asia sitten, mitä Jumala tykkää ja onko se sun oma oppisi pelastavaa sorttia.

Sori vaan, mutta te körtit menette aina vallitsevan yhteiskunnan hörhötyksien mukaan. Palatkaa juurillenne.
ne kyllä se teillä hellareillakin melko paavillillista on se tulkinta

ainoa oikea tulkinta on meillä lestatialaisilla
 
  • Haha
Reactions: Echo ja Lispetti
Linnaan eheytymään
He pitävät viimeiseen asti kiinni raamatun håmåja koskevista teksteistä, koska jos he kyseenalaistaisivat ne kohdat, he joutuisivat epäilemään myös pelastukseen liittyvät kohdat. MUTTA. He surutta kuitenkin sivuuttavat esim ne vanhan testamentin kohdat, joissa Jumala käskee tappamaan naapurikylän asukkaan naisia ja lapsia myöten. Ja ihmettelen tätä itsekin kristittynä. Miten tuommoinen älyllinen epärehellisyys menee tutkan ali heillä itsellään? Eikö ne lukuisat muut epämiellyttävä kohdat, jotka he sivuuttavat, saa päiviräsäsiä kyseenalaistamaan kaikkia muita tekstejä raamatussa?
Päivin kaltaiset tasapainottomat ihmiset on uskonnolla aivopesty eikä kykene järjellä selittämään mitään
 
vierailija
ne kyllä se teillä hellareillakin melko paavillillista on se tulkinta

ainoa oikea tulkinta on meillä lestatialaisilla
En tiennyt, että Echo on helluntalainen.
Tuntemani helluntalaiset ovat avarakatseisia ihmisiä.
Päivi puhui monessa asiassa itsensä pussiin käräjillä. Ei kukaan pääse taivaaseen omilla ansioilla. Siinä asiassa körtit ovat oikeassa.
 
57378.kerta tällä palstalla tästä aiheesta, mutta kirjoitan vaan tämän viestin.

-homous on kielletty 2 kertaa VT:ssä mut myös 2 kertaa UT:ssa, eli erittäin vahvasti. Vs."Jumala on rakkaus"-lause on vain 1 kertaa mainittu

-UT:ssa on kadottavien syntien lista, ja homostelu on siinä mainittu. Eli se on ikuinen lista, jos se on kadottava. Ei ole kyse jostain tietyn ajan kulttuurijutusta.

Piste.
Numerot raamatussa ovat varmastikin hyvin tärkeitä osia. Numerot 0-9 on mainittu kymmeniä- jos ei jopa satoja kertoja raamatun sivuilla.
 

Yhteistyössä