Yhtä mä EN ymmärrä! Perintöveroasiaa

  • Viestiketjun aloittaja selittäkääs nyt fiksummat
  • Ensimmäinen viesti
selittäkääs nyt fiksummat
Kun monet natisee että perintöveron kohtalokin on huono tän porvarihallituksen takia, niin miksi?

Jos kerran sitä minimiä on nostettu 3400?:sta(?) 20000?:n.

Mikä tuossa nostamisessa sitten on huonoa?
 
Keittiönoita
Mä kans mielenkiinnolla odotan vastausta =) Nykyisin suomalainen perinnönsaaja kun on ihan tavis "raksaduunari", jonka mutsi ja faija aikoinaan pienistä palkoistaan lainarahalla maksoi sen kodin, missä asuivat. Ja kun faija sitten kuolee, koti jää perinnöksi heidän lapsilleen, mutta mutsilla on lain suoma o oikeus jäädä siihen kotiin asumaan. Eino Esikooinen ja Kerttu Kuopus siinä sitten ihmettelevät, mistä v***sta repäisevät ne perintöverorahat, jotka joutuvat maksamaan nyt, vaikka itse talon saavat laittaa myyntiin vasta mutsin kuoleman jälkeen. Spesiaalikivaa, jos faija on viidenkympin villityksessän eronnut mutsista ja ottanut parikymppisen vaimon....sitä talon myymistä elikä äitipuolen kuolemaa nimittäin Eino ja Kerttu saattavat joutua odottamaan koko lopun elämäänsä.

Ja kannattaa muistaa, että jos perijä on vaikkapa 1 v lapsi, hän joutuu sen perintöveron maksamaan. Ja jos äiti maksaa sen perintöveron 1 veen puolesta, 1 veen pitää siitä maksaa sitten lahjavero.

Minusta ihan järkevää, että tuota perintöveron rajaa korotetaan. Suomalaisen taviksen perintö kun nykyisin on yleensä vanhempiensa koti eikä viinitila Ranskan Champagnen maakunnassa, joten ihan mukavaa, että hallitus meitä taviksiakin muistaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja selittäkääs nyt fiksummat:
Kun monet natisee että perintöveron kohtalokin on huono tän porvarihallituksen takia, niin miksi?

Jos kerran sitä minimiä on nostettu 3400?:sta(?) 20000?:n.

Mikä tuossa nostamisessa sitten on huonoa?
Kateellisten panettelua. Perintöveron nostaminen on sangen oikeudenmukaista. Itse en ymmärrä miksi rintaperillisten pitäisi maksaa sikana veroja jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta.
 

Yhteistyössä