Toggle sidebar

Wallin ei näe Biuadetin valinnassa mitään väärää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja wallin
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
W

wallin

Vieras
Politiikka on jo niin härskiä, että nämä eivät enää itsekään erota oikeaa ja väärää... Wallin näköjään ihan vakavissaan ihmettelee, miten hänen ja Thorsin järkkäämä erivapaus Biaudetille herättää keskustelua. Sehän on ihan normaalia, että 30 pätevän hakijan sijasta valitaan epäpätevä, joka sattuu olemaan esittelevän ministerin kaveri ja puoluetoveri. Voi huhhuh tätä maailman menoa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rkpn+Wallin+ihmettelee+nimityskohua/1135257042263
 
Eikös se mennyt niin, että Biaudet katsottiin nimenomaan pätevimmäksi puuttuvasta arvosanasta huolimatta? Ei siis ole kyseiseen työhön epäpätevä, mutta ei sopinut ehtoihin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että rouvan olisi kannattanut pusertaa viime vuosina joku tutkinto ulos, niin pääsisi etenemään virallisesti ja keskustelupalstoillakin hyväksyttyä reittiä.

En siis ole sitä mieltä, että oli hyvä, että astetetuista ehdoista poikettiin. Ihmettelen silti, että tästä jaksetaan jauhaa. Paljon tärkeämpiäkin asioita maailmassa. Ja räikeämpiä virheitä menettelyissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja solasola:
Eikös se mennyt niin, että Biaudet katsottiin nimenomaan pätevimmäksi puuttuvasta arvosanasta huolimatta? Ei siis ole kyseiseen työhön epäpätevä, mutta ei sopinut ehtoihin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että rouvan olisi kannattanut pusertaa viime vuosina joku tutkinto ulos, niin pääsisi etenemään virallisesti ja keskustelupalstoillakin hyväksyttyä reittiä.

En siis ole sitä mieltä, että oli hyvä, että astetetuista ehdoista poikettiin. Ihmettelen silti, että tästä jaksetaan jauhaa. Paljon tärkeämpiäkin asioita maailmassa. Ja räikeämpiä virheitä menettelyissä.
Click to expand...

Ymmärtääkseni joukossa olisi ollut tehtävään vähintään yhtä päteviä, joilla oli myös muodollinen pätevyys. Biuadetin valinta oli päätetty etukäteen. Tästä valinnastahan on tehty ainakin kaksi virallista kantelua.
 
Ja mun mielestä on ihan hyvä, että tällaiset asiat tuodaan julkisuuteen. Vaikka maailmassa on isompiakin vääryyksiä, miksei pienempiäkin vääryyksiä voisi oikaista?

Tässä on se toinen valitus, joka on kyllä hyvin perusteltu:

http://www.hankamaki.fi/documents/OKa_kantelu_vahemmistovaltuutettu.pdf
 
Alkuperäinen kirjoittaja wallin:
Ymmärtääkseni joukossa olisi ollut tehtävään vähintään yhtä päteviä, joilla oli myös muodollinen pätevyys. Biuadetin valinta oli päätetty etukäteen. Tästä valinnastahan on tehty ainakin kaksi virallista kantelua.
Click to expand...

Painottivat valinnassa sitten juuri niitä seikkoja, joissa B. oli pätevin, jotta hänen nimityksensä olisi ok. Sillä tavoinhan kaikki virat tässä maassa pedataan. :/

Siis melkein kaikkihan päätetään etukäteen. Siksi narina nyt on tavallaan turhaa, ja kohdistuu nyt juuri Biaudetiin, koska - niin miksi? Miksi juuri hänet on nyt valittu silmätikuksi? Vastaavia ennalta sovittuja valitoja tehdään kaikenaikaa, jopa siten, että aivan umpipökkelöitä valitaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja solasola:
Siis melkein kaikkihan päätetään etukäteen. Siksi narina nyt on tavallaan turhaa, ja kohdistuu nyt juuri Biaudetiin, koska - niin miksi? Miksi juuri hänet on nyt valittu silmätikuksi? Vastaavia ennalta sovittuja valitoja tehdään kaikenaikaa, jopa siten, että aivan umpipökkelöitä valitaan.
Click to expand...

No mun mielestä tämä on noussut esiin, koska se tehtiin niin avoimen härskisti: vaatimuksia muutettiin hakuajan päätyttyä ja ministeri Thors (Biuadetin puoluetoveri) oli aktiivisesti mukana erivapauden myöntämisessä.

Oikea toiminta olisi ollut esim. niin, että hakuaikaa olisi jatkettu höllennetyillä vaatimuksilla, jolloin kaikki ylioppilaat tms. olisivat voineet hakea. Toki hakuajan pidentäminen olisi ollut omituista, koska päteviä hakijoita oli jo noin 30.
 
Onko tässäKIN nyt taustalla kauna Thorsin politiikkaa kohtaan? Sinänsä mukavaa, että tällä palstalla voi joskus keskustella näistä oikeista asioista tuksujen sijaan (kiitti siis ap), mutta tuntuu, että monia teistä kiinnostaa jotenkin yksipuolisesti asiat. Jos siis nytkin ap kiihtymyksesi taustasyynä onkin Thors.

Tämä aihe taas ei tunnu kiinnostavan kuin ap:ta ja minua. Missähän kaikki palstan yhteiskunnalliset ihmiset on näin sunnuntaisin? Elämässään :xmas: Aika monta mielenkiintoista aloitusta ollut, muttei kettään kiinnosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja solasola:
Onko tässäKIN nyt taustalla kauna Thorsin politiikkaa kohtaan? Sinänsä mukavaa, että tällä palstalla voi joskus keskustella näistä oikeista asioista tuksujen sijaan (kiitti siis ap), mutta tuntuu, että monia teistä kiinnostaa jotenkin yksipuolisesti asiat. Jos siis nytkin ap kiihtymyksesi taustasyynä onkin Thors.

Tämä aihe taas ei tunnu kiinnostavan kuin ap:ta ja minua. Missähän kaikki palstan yhteiskunnalliset ihmiset on näin sunnuntaisin? Elämässään :xmas: Aika monta mielenkiintoista aloitusta ollut, muttei kettään kiinnosta.
Click to expand...

No ei sillä sinänsä väliä oliko se juuri Thors vai joku muu, mutta kun saman puolueen ministeri järjestää epäpätevälle kaverilleen työpaikan, niin onhan se toki kummallista. Ja sitten Wallin esittää tuossa HS:ssä tahallaan niin tyhmää, että eihän tässä mitään kummallista ollut.

Luepa tuo kantelu. Se on kyllä aika pitkä, mutta ainakin siinä on perusteellisesti selitetty, mikä valintaprosessi meni pieleen.
 
Valituksessa on tosin yksi kohta, josta olen eri mieltä:

"Mieluiten virkaan tulisi valita se, joka on suorittanut korkeimman akateemisen tutkinnon eli tohtorintutkinnon ja on tässä suhteessa pätevin hakija virkaan"

Jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, niin ei tohtorin tutkinto tuo siihen välttämättä tehtävän kannalta mitään lisäarvoa. Tohtorihan on yleensä yhden hyvin kapean alan asiantuntija ja tämä ei välttämättä mitenkään lisää pätevyttä johonkin virkaan, ellei se satu liittymään juuri tähän erityisalaan.
 
Luin osan (!) tuosta kantelusta. Siinä oli hyviä pointteja ja hiukan oman itsen nostatusta ;) kuten kuuluu ollakin. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tohtorius sinänsä ei ole lisäetu hakijalle, ellei tohtorintutkintoa ole hakuvaatimuksena. Päin vastoin, tuntemillani henkilöillä se tohtorius on useimmiten sikäli haitaksi, etteivät enää näe yhtä avoimin silmin oman aiheensa ulkopuolelle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiallinen kantelu:
ja olihan tuo nyt niin hemmetin härskiä RKP:läisiltä, ettei mitään rajaa! Ylioppilastutkinto pätevöittää joka hommaan vai mitä RKP?
Click to expand...

Ylioppilastutkinto ja RKP:n jäsenkirja -> vain taivas on rajana sen jälkeen! :)
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa