Vuosikymmenten uskomukset täyttä puppua

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Rasvan ja sokerin terveellisyydestä ja epäterveellisyydestä on kiistelty pitkään. Useat terveysalan asiantuntijat ovat viime vuosina tulleet siihen tulokseen, että rasvaa pahempi lihottaja on sokeri. Ruotsalainen ravintofysiologi Fredrik Paulun totesi viime vuonna, että pelkästään ylimääräisen sokerin jättäminen pois ruokavaliosta voi polttaa vuodessa yli 10 kiloa rasvaa kehosta

http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/vuosikymmenten-uskomukset-taytta-puppua-sydanlaakari-tama-on-totuus-rasvasta-ja-sokerista/6320460

Missä Fogelhom? Vastaväitettä odotellessa.
 
vierailija
Majoneesi on kuulemma terveellistä, koska kananmuna. Myös leipä on terveellistä, koska se on perusraaka-aine. Myös liha on hyvästä, sanoi Atkins. Kasviksia pitää syödä sanoi ravitsemusterapeutti Hanna Partanen.

Siksi syön hampurilaisia. Kaikki hyvä yhdessä paketissa.
 
vierailija
Kaikki ruoka on viime kädessä jollain lailla haitallista. Sen haitalliseksi toteavaa tutkimusta ei vaan välttämättä ole vielä tehty tai sitten vanha tutkimus on jo unohtunut.
 
vierailija
Hömpönpömppöä taas. Minä olen ollut pahimmanlaatuinen sokerihiiri koko aikuiselämäni, mutta normaalipainossa olen pysynyt, vaikka kaksi lastakin on siunaantunut ja ikää jo lähemmäs viisikymmentä vuotta. Sen sijaan kaikki tuttavani, joilla on viehtymys rasvaisiin ruokiin tai juustoihin tai sipseihin, ovat kerryttäneet itselleen melkoisen vararenkaan ympärilleen.

Minä en pysy kohtuudessa sokerin suhteen, mutta eipä se ainakaan painoon ole vaikuttanut, eikä muuten veriarvoihinkaan. Olen loistavassa kunnossa.
 
vierailija
Onhan sokerissa muitakin haittoja? Fruktoosista tulee rasvamaksaa, sekoittaa kylläisyyshormonit jne. Karies ja syöpäsolut saa sokerista parhaiten energiaa lisääntymiseensä jne. Rasvoilla tällaisia vaikutuksia ei ole, mutta esimerkiksi margariinit olivat vaihtoesteröinnin takia täynnä transrasvoja aina vuoden 2000 tienoille saakka, kunnes valmistusteknologiaa muutettiin ... kun ne pirun kasvisrasvatkin pitää kovettaa :)

Varmaa on se, että sokerin suhteen tulee olemaan samanlaista tappelua kuin tupakan suhteen on ollut. Aluksi tulee tarkoituksellista hämäämistä siten, että vesitetään tutkimukset luomalla epäilyjä. Eli ei suoraan hyökätä tutkimuksia vastaan, vaan annetaan ymmärtää, että eihän sokerista voi haittaa olla. Ihan sama metodi toimii kemikaalien jne osalta kun lobbarit aivopesee EU:n päättäjiä.
 
vierailija
Ei tule onnistumaan ikinä virallista tietä mikään, kun terve ihminen ei tuota mitään muille - siis osakkeenomistajille. Uusi eläkesysteemikin on niiden vuoksi perustettu: tuotot poikimaan pian, koska muualt aniitä on vaikea saada enää. Kaikessa hiljaisuudessa valmistelivat sen asian ja se porukka ei tänne jää, vaan muuttaa niihin parstiiseihinsa - mikä se nyt kenellekin on.

Miksi muuten sokerijurrikasta on pakko kasvattaa meillä? Sokerin kasvatuksessa käytetään neonikotinoideja, johon "Suomi" puuhasi poikkeusluvan, vaikka ne hermomyrkyt sairastuttaa ihmisen. Eipä asioille kukaan mitään mahda enää. Toki sitä juurikkaaseen jää joka tapauksessa. Kauanko niitä on käytetty, olisi kiva tietää. Luomusokerista taas tulee migreeni, joten se ei ole mikään vaihtoehto:ninja:
 
vierailija
Eikö niitä molempia pidetty yhtälailla lihottavina ja varmasti liikaa syödessä molemmat lihottavat kunkin hetken uskomuksista huolimatta.
Sokeria ei ole pidetty lihomisen kannalta ajateltuna läheskään niin haitallisena kuin rasvaa. Yhdessä lukemassani suomalaisen lihavuustutkijan kirjassa sanottiin sokerista, ettei sokerista ja sen syönnistä ole mitään muuta haittaa kuin että se ei ole hampaille hyväksi.
 
vierailija
Huomenna on laskiaissunnuntai. Mutta on myös uudenkuun hetki 16.58
Silloin kuu on auringon edessä, näkee URSA:n sivuilta.

Väitätkö, ettei se mitenkään voisi vaikuttaa, jos kivipallo on kaasuliekin edessä? Minne se liekki silloin menee? Lämpö tietysti vaikuttaa, mutta se ei ole sama asia, kuin valo, vaikka lähde olisikin sama. Esimerkiksi peili ei lämpene, vaikka valo siihen osuukin:geek:

Mutta se uudenkuun aika on paras aika herkimpien olentojen kasvulle, sillä auringon uv-säteily ei vahingoita sitä(y)
 
vierailija
Sokerivastaisuus nyt vaan sattuu olemaan muotia juuri nyt. Joskus aiemmin muotia oli esim. kananmunavastaisuus.
Ihan ymmärrettävää aikana, jollpin kanoille syätettiin dioksiinikalajauhoa. No, eikai sitä kaikki tienneet, mut ei kyllä riittäis luomumuniakaan kaikille koskaan(y)
Muitakin myrkkyjä toki on olemassa:alien:
ihminen tarvitsee kolesterolia, saattaa olla uusi ilmiö:geek:
 
vierailija
Sokeria ei ole pidetty lihomisen kannalta ajateltuna läheskään niin haitallisena kuin rasvaa. Yhdessä lukemassani suomalaisen lihavuustutkijan kirjassa sanottiin sokerista, ettei sokerista ja sen syönnistä ole mitään muuta haittaa kuin että se ei ole hampaille hyväksi.
Mustajoen Perttikö? Pera muutti kantaansa pari vuotta sitten ja hänkin on sitä mieltä, että sokeri on pahempi kuin rasvat.
 

Yhteistyössä