Vuorineuvosta itkettää 60 000 euron kuukausieläkkeen verotus

Höpö höpö. Hoidolla on määrätty hinta eikä se ole 80 prossaa kaikilta

"Pitkäaikaisessa laitoshoidossa asiakasmaksu määräytyy asiakkaan/potilaan maksukyvyn mukaan. Maksu voi olla enintään 85 prosenttia hoidossa olevan nettokuukausituloista. Jos suurempituloinen puoliso on laitoshoidossa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista kuukausituloista.3.1.2022"
Totta ei se ole 80% vaan jopa 85%.

 

"Pitkäaikaisessa laitoshoidossa asiakasmaksu määräytyy asiakkaan/potilaan maksukyvyn mukaan. Maksu voi olla enintään 85 prosenttia hoidossa olevan nettokuukausituloista. Jos suurempituloinen puoliso on laitoshoidossa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista kuukausituloista.3.1.2022"
Totta ei se ole 80% vaan jopa 85%.

Mutta ei se ole vuorineuvoksella 51 000 vaan sen saman 2000 kuin muillakin. Asumis- ja hoitotukea ei varmaan kannata hakea

 

Mutta ei se ole vuorineuvoksella 51 000 vaan sen saman 2000 kuin muillakin. Asumis- ja hoitotukea ei varmaan kannata hakea

Se luetunymmärtäminen.

 

Ei kukaan ansaitse 60 000 euron eläkettä, mikä maksetaan verorahoista. Monet köyhemmätkin älyää säästää eläkepäiviä varten, miksi ei vuorineuvokset?

Justhan sä näit henkilön joka ansaitsee sen eläkkeen. Vai ajattelitko että valtio jää ikään kuin tappiolle tämän vuorineuvoksen kanssa? Että sen elämän aikana yhteenlasketut menot ja tulot on valtiolle negatiiviset? Sun ja monen muun kohdalla näin voi hyvinkin olla, sillä nettomaksajia on suhteessa paljon vähemmän. Mutta tämän vuorinevoksen kohdalla asian on juurikin niin, että valtio ei siinä tappiolle jää.

 

Ja taas ollaan käsi ojossa ottamassa toisten tienesteistä.


Mikä ihme jengiä riivaa? Miettikää nyt itsenne samaan tilanteeseen. Ilolla antaisitte yli puolet veks?

 

Justhan sä näit henkilön joka ansaitsee sen eläkkeen. Vai ajattelitko että valtio jää ikään kuin tappiolle tämän vuorineuvoksen kanssa? Että sen elämän aikana yhteenlasketut menot ja tulot on valtiolle negatiiviset? Sun ja monen muun kohdalla näin voi hyvinkin olla, sillä nettomaksajia on suhteessa paljon vähemmän. Mutta tämän vuorinevoksen kohdalla asian on juurikin niin, että valtio ei siinä tappiolle jää.

Sulla jäi nyt älyämättä suomen kielen hienous ansaita-sanan käytössä.


Kuinka kauan hän on harrastanut tätä veropakolaisuuttaan?

 

Ja taas ollaan käsi ojossa ottamassa toisten tienesteistä.


Mikä ihme jengiä riivaa? Miettikää nyt itsenne samaan tilanteeseen. Ilolla antaisitte yli puolet veks?

Appiukko saa kunnon eläkettä ja nyt ihmettelee kun rahaa tulee joka kuukausi ja elämiseen ei millään saa menemään murto-osaakaan. Asunnot on maksettu aikoja sitten, eikä mitään tarvi ostella.

 

Kyllä 60000€ eläkkeestä on kohtuutonta verottaa yli puolet. Sopiva vero voisi olla jotain 30-40%.

 

Kyllä 60000€ eläkkeestä on kohtuutonta verottaa yli puolet. Sopiva vero voisi olla jotain 30-40%.

60 000 euron eläke on kohtuuton. 20 000:sta menis vähemmän veroakin

 

Sulla jäi nyt älyämättä suomen kielen hienous ansaita-sanan käytössä.


Kuinka kauan hän on harrastanut tätä veropakolaisuuttaan?

Sulla jäi ymmärtämättä, että ymmärsin kyllä. Vuorineuvos tienaa sekä ansaitsee tuon eläkkeensä. Hänen elämänsä on valtiolle tuloa, kun monen muun taas ei ole. Mutta tähänhän et ottanutkaan kantaa aiheen vaikeuden takia.

 

Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa

Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa

Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.

www.is.fi

"Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.

Kurkilahti alkoi miettiä asumisvaihtoehtojaan ja päätyi verotussyistä puolisonsa kanssa Portugaliin, Algarven maakuntaan ”sympaattiseen” Lagosin merenrantakaupunkiin.

Kurkilahti ei ollut ainoa Portugaliin muuttanut vuorineuvos. Kotipaikakseen Portugalin vaihtoivat myös Keskon entinen pääjohtaja Matti Halmesmäki, Rautaruukin entinen toimitusjohtaja Sakari Tamminen, Nokian Renkaiden entinen toimitusjohtaja Kim Gran sekä Onvest-konsernin toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toiminut Maarit Toivanen-Koivisto. Vuorineuvoksista puhuttiin julkisuudessa veropakolaisina.

Portugalin ”ihan hyvä keikka” jäi Kurkilahden kohdalla viiteen vuoteen. Suomessa tukipaikkana pysyi koko ajan Turku. Kurkilahti ei salaile sitä, että Suomeen paluun taustalla oli osaltaan se, että Suomi irtisanoi verosopimuksensa Portugalin kanssa, mikä poisti ulkomaalaisilta eläkeläisiltä verovapauden.

– Tietysti. Ei mulla ole mitään järkeä enää olla siellä, en mä mitään aurinkoa tartte.

Ruotsi irtisanoi verosopimuksensa Portugalin kanssa pian Suomen jälkeen. Muutos Ruotsissa astui voimaan 2022.

KURKILAHDEN ansiotulot olivat Helsingin Sanomien verokoneen mukaan toissa vuonna 669 175 euroa. Kurkilahden veroprosentti oli 56.

Kurkilahden kuukausitulot ovat bruttona 60 000 euron luokkaa. Tammikuussa verojen jälkeen jäi käteen 26 000 euroa. Kuukausituloistaan Kurkilahti maksoi siis veroja 34 000 euroa.

Kurkilahti kertoo, että hänen veroprosenttinsa on helmikuusta eteenpäin 57, jolloin kuukausittain maksettavien verojen määrä nousee 34 600 euroon.

Suomen verotus sapettaa Kurkilahtea niin paljon, että hän on pohtinut jälleen muuttamista – tällä kertaa Ranskaan, jossa veroprosentti laskisi Kurkilahden alustavien selvitysten mukaan lähemmäksi 40 prosenttia kuin 50 prosenttia.

– Olen todella fed up (kyllästynyt) tähän hyvätuloisten eläkeläisten nurkkaan laittamiseen. Olen tutkinut tätä, että pitäisikö lähteä taas hevon kuuseen.

Ilmeisestä taloudellisesta hyödystä huolimatta Kurkilahti empii muuttoa, sillä hän haluaa säilyttää yhteyden lapsenlapsiinsa ja muihin läheisiin.

Kurkilahti kokee, että eläkeläiset ovat Suomessa ”jumissa ja niitä voidaan rokottaa juuri niin paljon kuin sielu sietää”.

Kurkilahti kritisoi etenkin Sdp:tä, mutta syyttää raippaveron säätämisestä kaikkia silloisia hallituspuolueita.

– Se on nurkkaan ajettu hylkiöryhmä, jota voit niistää. Tarkoitan kaikkia eläkeläisiä, jotka joutuvat osallistumaan näihin ylimääräisiin veroihin. Harvoilla on voimia lähteä. Nyt vaalien alla voi kysyä, lähteekö se (raippavero) vai lähdetäänkö me Ranskaan?"


Niisk sikariporras nauttii jättieläkkeitään vuosikymmeniä kauemmin kuin pienituloiset ahkerat työläiset, jotka kuolevat pian eläkkeille päästyään. Veronmaksajathan eläkkeistä kustantavat suuren osan, muutenhan mitään kestävyysvajetta ja tarvetta nostaa eläkeikää ei olisikaan. Ruotsin tapaan pitäisi saada eläkekatto ja sikarisakariportaan vuosikymmeniä pidempään nauttimat eläkkeet kyllä kompensoivat eläkemaksut, joten niitä ei pidä laskea herraportaalta huolimatta eläkekatosta.

Murheet ne on rikkaallakin.

 

Suomeen on saatava eläkekatto. Ei ole oikein, että toinen saa eläkettä alle 1000€:a ja toinen 60000€:a kuukaudessa.

 

Suomeen on saatava eläkekatto. Ei ole oikein, että toinen saa eläkettä alle 1000€:a ja toinen 60000€:a kuukaudessa.

Tämä vesittää työnteon ja opiskelun. Jos ihminen ei ole koskaan pistänyt itseään likoon, niska limassa opiskellut ja tehnyt pitkän vastuullisen työuran, niin mikä on kiitos siitä. Eläke ansaitaan ei sitä vain saada.

 

Ehkä se voisi olla niin, että olisi joku eläkekatto. Mutta silloin pitäisi olla myös niin, että tietyistä tuloista ei enää maksettaisi eläkemaksuja. Ehkä kansan olisi helpompi sietää, jos eläkkeissä olisi vaikka 5000 €:n katto. Kyllä todella varakkaat voisivat isot tulot taata sijoittamalla sitten enemmän työuran aikana.

Esim. kyllähän minä sijoitan ja säästän koko ajan pikkuhiljaa. Selviösin kohtuullisesti vaikka eläkkeet lakkautettaisiin. Varmaan joku olisi sitä mieltä, että "et sä saa eläkkettä, kun kerran sulla on muutenkin tarpeeksi rahaa."

Kyllä tässä maassa isotuloiset pääsääntöisesti maksaa ihan tarpeeksi veroja ja muita maksuja. Pahempi ongelma on se, että jotkut isotuloiset pystyvät enemmän näitä maksuja kiertämään. Toki siihenkin motivaatio kasvaa kun progressio ja etenkin muut maksut kasvavat kohtuuttomiksi.

Lasse Kurkilahteen nyt en ota mitään erityistä kantaa yksittäistapauksena, kun en tapausta tunne. Itsellä kyllä ollut useaan otteeseen Kemiran osakkeita. Aina ollut, ainakin minulla, yksi huonoimmista sijoituksista.

 

Tämä vesittää työnteon ja opiskelun. Jos ihminen ei ole koskaan pistänyt itseään likoon, niska limassa opiskellut ja tehnyt pitkän vastuullisen työuran, niin mikä on kiitos siitä. Eläke ansaitaan ei sitä vain saada.

Paskan marjat. Moni kouluttautuu todella pitkälle ja tekee myös pitkällisen ja vastuullisen työuran. Ja silti ei eläke ole kuin murto-osa tuosta.

Tämä kaveri on ensin onnistunut ahnehtimaan itselle moninkertaisen palkan ja sitten siihen perustuvan eläkkeen.

Semmonen laki, että Suomen eläkettä saa vaan Suomessa asuva. Sittenhän muuttaa pois ja ei saa senttiäkään. Siinä me enemmän säästeittäis.

Täytyy ny muistaa, että se 60 000 mikä tölle maksetaan, otetaan YHTEISESTÄ POTISTA. Sitten kaveri antaa puolet takas yhteiseen pottiin ja meidän pitäis pitää sitä hyväntekijänä.

Reilu eläke hälle olisi ehkä just se 5000.

 

Tämä vesittää työnteon ja opiskelun. Jos ihminen ei ole koskaan pistänyt itseään likoon, niska limassa opiskellut ja tehnyt pitkän vastuullisen työuran, niin mikä on kiitos siitä. Eläke ansaitaan ei sitä vain saada.

Noihin asemiin mihin tääkin kaveri päässyt edetään hyväveliverkoston avulla. Ja sitten kaverit nostelee siellä toistensa palkkoja tappiin. Näitä paikkoja on erittäin rajattu määrä. Kultapossukerhoon pääsee ehkä prosentti kansasta. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka pitkä ja vastuullinen työura on. Tääkin tapaus jäi 60v eläkkeelle.

Jos palkat olisi oikeudenmukaiset, ei tarvittais progressiota. Ja palkat itseasiassa ovatkin mun mielestä aika oikeudenmukaiset, mutta sitten on tuo kultapossukerho joka hinnoittelee palkkansa ihan tähtieteelliseksi. Nuo hommat eivät ole sen erikoisempia, kyse on vaan siitä, että kuka tuntee kenet Hankenilla tai kauppakorkeessa. Paras on jos on oikeitten ihmisten perseitä nuollut. Nuo paikat sitten annetaan kavereille, joo-joo-miehillä, perseennuolijoille jne...

 

Noihin asemiin mihin tääkin kaveri päässyt edetään hyväveliverkoston avulla. Ja sitten kaverit nostelee siellä toistensa palkkoja tappiin. Näitä paikkoja on erittäin rajattu määrä. Kultapossukerhoon pääsee ehkä prosentti kansasta. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka pitkä ja vastuullinen työura on. Tääkin tapaus jäi 60v eläkkeelle.

Jos palkat olisi oikeudenmukaiset, ei tarvittais progressiota. Ja palkat itseasiassa ovatkin mun mielestä aika oikeudenmukaiset, mutta sitten on tuo kultapossukerho joka hinnoittelee palkkansa ihan tähtieteelliseksi. Nuo hommat eivät ole sen erikoisempia, kyse on vaan siitä, että kuka tuntee kenet Hankenilla tai kauppakorkeessa. Paras on jos on oikeitten ihmisten perseitä nuollut. Nuo paikat sitten annetaan kavereille, joo-joo-miehillä, perseennuolijoille jne...

En tiiä kuinka monta huippujohtajaa sinä tunnet mutta ainaski ne isot pamput mitä itse tunnen on todella osaavia ja päteviä ja ansaitsevat osaamisellaan kunnon liksan. Ottaen vielä huomioon, että Suomessa on kansainvälisesti vertaillen pienet palkkaerot.

 

En tiiä kuinka monta huippujohtajaa sinä tunnet mutta ainaski ne isot pamput mitä itse tunnen on todella osaavia ja päteviä ja ansaitsevat osaamisellaan kunnon liksan. Ottaen vielä huomioon, että Suomessa on kansainvälisesti vertaillen pienet palkkaerot.

Tunnen monta ja yleensä ne on vaan jotain tyyppejä jokka saanet palkintoviran. Ja vaikka olis hyviäkin, niin miksi ansaitsee 100-kertaisen palkan perusjantteriin nähden. EI voi hyväksyä.

 

En tiiä kuinka monta huippujohtajaa sinä tunnet mutta ainaski ne isot pamput mitä itse tunnen on todella osaavia ja päteviä ja ansaitsevat osaamisellaan kunnon liksan. Ottaen vielä huomioon, että Suomessa on kansainvälisesti vertaillen pienet palkkaerot.

Jos joku on 2 kertaa parempoi kun toinen, nii miksi ansaitsis satakertasen liksan? Ootsä aika paska duunissas jos moni on sua 100 kertaa parempi.