Vuorineuvosta itkettää 60 000 euron kuukausieläkkeen verotus

Höpö höpö. Hoidolla on määrätty hinta eikä se ole 80 prossaa kaikilta

"Pitkäaikaisessa laitoshoidossa asiakasmaksu määräytyy asiakkaan/potilaan maksukyvyn mukaan. Maksu voi olla enintään 85 prosenttia hoidossa olevan nettokuukausituloista. Jos suurempituloinen puoliso on laitoshoidossa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista kuukausituloista.3.1.2022"
Totta ei se ole 80% vaan jopa 85%.

 

"Pitkäaikaisessa laitoshoidossa asiakasmaksu määräytyy asiakkaan/potilaan maksukyvyn mukaan. Maksu voi olla enintään 85 prosenttia hoidossa olevan nettokuukausituloista. Jos suurempituloinen puoliso on laitoshoidossa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista kuukausituloista.3.1.2022"
Totta ei se ole 80% vaan jopa 85%.

Mutta ei se ole vuorineuvoksella 51 000 vaan sen saman 2000 kuin muillakin. Asumis- ja hoitotukea ei varmaan kannata hakea

 

Mutta ei se ole vuorineuvoksella 51 000 vaan sen saman 2000 kuin muillakin. Asumis- ja hoitotukea ei varmaan kannata hakea

Se luetunymmärtäminen.

 

Ei kukaan ansaitse 60 000 euron eläkettä, mikä maksetaan verorahoista. Monet köyhemmätkin älyää säästää eläkepäiviä varten, miksi ei vuorineuvokset?

Justhan sä näit henkilön joka ansaitsee sen eläkkeen. Vai ajattelitko että valtio jää ikään kuin tappiolle tämän vuorineuvoksen kanssa? Että sen elämän aikana yhteenlasketut menot ja tulot on valtiolle negatiiviset? Sun ja monen muun kohdalla näin voi hyvinkin olla, sillä nettomaksajia on suhteessa paljon vähemmän. Mutta tämän vuorinevoksen kohdalla asian on juurikin niin, että valtio ei siinä tappiolle jää.

 

Ja taas ollaan käsi ojossa ottamassa toisten tienesteistä.


Mikä ihme jengiä riivaa? Miettikää nyt itsenne samaan tilanteeseen. Ilolla antaisitte yli puolet veks?

 

Justhan sä näit henkilön joka ansaitsee sen eläkkeen. Vai ajattelitko että valtio jää ikään kuin tappiolle tämän vuorineuvoksen kanssa? Että sen elämän aikana yhteenlasketut menot ja tulot on valtiolle negatiiviset? Sun ja monen muun kohdalla näin voi hyvinkin olla, sillä nettomaksajia on suhteessa paljon vähemmän. Mutta tämän vuorinevoksen kohdalla asian on juurikin niin, että valtio ei siinä tappiolle jää.

Sulla jäi nyt älyämättä suomen kielen hienous ansaita-sanan käytössä.


Kuinka kauan hän on harrastanut tätä veropakolaisuuttaan?

 

Ja taas ollaan käsi ojossa ottamassa toisten tienesteistä.


Mikä ihme jengiä riivaa? Miettikää nyt itsenne samaan tilanteeseen. Ilolla antaisitte yli puolet veks?

Appiukko saa kunnon eläkettä ja nyt ihmettelee kun rahaa tulee joka kuukausi ja elämiseen ei millään saa menemään murto-osaakaan. Asunnot on maksettu aikoja sitten, eikä mitään tarvi ostella.

 

Kyllä 60000€ eläkkeestä on kohtuutonta verottaa yli puolet. Sopiva vero voisi olla jotain 30-40%.

 

Kyllä 60000€ eläkkeestä on kohtuutonta verottaa yli puolet. Sopiva vero voisi olla jotain 30-40%.

60 000 euron eläke on kohtuuton. 20 000:sta menis vähemmän veroakin

 

Sulla jäi nyt älyämättä suomen kielen hienous ansaita-sanan käytössä.


Kuinka kauan hän on harrastanut tätä veropakolaisuuttaan?

Sulla jäi ymmärtämättä, että ymmärsin kyllä. Vuorineuvos tienaa sekä ansaitsee tuon eläkkeensä. Hänen elämänsä on valtiolle tuloa, kun monen muun taas ei ole. Mutta tähänhän et ottanutkaan kantaa aiheen vaikeuden takia.