Vuorelliset vai vuorettomat kurahanskat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mikä merkki hyvä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mikä merkki hyvä

Vieras
Ostin syksyllä tytölle fleece-vuorelliset kurahanskat. Olivat halpisversiot ja vuotavat nyt saumasta, joten nyt aion ostaa kunnon merkkihanskat.

Antakaahan suosituksia, Rukka vai Didrikson vai joku muu? Pojalla ollut käytössä Didriksonin vuorelliset ja ne ovat toistaiseksi pitäneet.

Olisko kuitenkin järkevämpää ostaa vuorettomat hanskat, niin menisivät sitten pidemmälle kevääseen? Kummat teillä on käytössä?
 
Vuorittomat kurarukkaset ja tumput alle. Pesee kaikki kosteussuojarukkaset. Jos kosteussuojattu rukkanen (tai vuorillinen kurarukkanen) vuotaa tai kädet hikoavat, sitten on vuorikin märkä, ja hanskat pitää kääntää nurin kuivumaan. Siinä on iso homma, ja joistain rukkasista on jäänyt vuori ikiajoiksi mykkyrään kun olen ne kääntänyt.

Lassien Suprafillit ostin joskus esikoiselle, mutta ne alkoivat vuotaa kärjestä parissa viikossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kova jätkä:
Alkuperäinen kirjoittaja usko siirtää:
Katsotaanpa, kuinka kauan kestää, että tänne tulee joku nipo ja sanoo, että se on VUORITON! :)

no, eipä tarvitse kun sinä jo teit sen..

Hih, olin nopee! No ei kun muistan yhden muun keskustelun jonkin vaatteen vuorista/vuorittomuudesta, niin joillekin tuntui olevan tärkein asia se, että sana on oikein kirjoitettu! :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja usko siirtää:
Katsotaanpa, kuinka kauan kestää, että tänne tulee joku nipo ja sanoo, että se on VUORITON! :)

Minusta se ei ole niin monimutkainen asia, etteikö sitä voisi ihan jokainen opetella kirjoittamaan oikein. Mutta eniten tuo virhe ärsyttää nettikauppojen ym. tuoteselosteissa. 98-prosenttisesti se kirjoitetaan väärin.
 

Similar threads

Yhteistyössä