Linkki?Ja sitä tässä sulle on sanottu jo monessa viestissä.
Linkki?Ja sitä tässä sulle on sanottu jo monessa viestissä.
Ei mulla kiire ole.Sinä et tunnu ymmärtävän, että team Trumpilla on vielä hyvää aikaa laittaa paketti kasaan ja mennä oikeuteen setvimään asia.
Sinulla ei vaan taida oikein kärsivällisyys riittää odotella?
on jo tänään laitettuLinkki?
Jaahas, no miksi te ette usko Bidenistä todistettuja juttuja?Ei tarvi edes tavata ymmärtääkseen tämän.
Ai katos, sinäkin olet herännyt...*antaa suukkosen pullaposkelle*No mut ellulle esim tää sopii oikein hyvin, sehän sitä kannattaa.
No mites ne juurisyyt?Ei mulla kiire ole.
Kuten jo ylempänä kirjoitin, ehkä se kansalaisten turvallisuus ym on toisarvoista kun vallansiirtoa ei normaaliaikataululla anneta järjestää.
Tämä koko ketju. Ymmärrän, että harmittaa, kun kak sina ismor alis tisuutesi tuli ilmi.esimerkki?
Laitat niin paljon samanlaisia viestejä, että tämä kiertää jo kymmenettä samanlaista kierrosta.on jo tänään laitettu
Luetko ketjua ollenkaan?
NoupTämä koko ketju. Ymmärrän, että harmittaa, kun kak sina ismor alis tisuutesi tuli ilmi.
Esimerkiksi _tässä_ ketjussa?Missä näin käyttäydytään?
Mites se vastaaminen?No mites ne juurisyyt?
Meinaatko, että on parempi taputella asia ja päästää roistot pälkähästä?
Apua, luulin hetken että toi harmaa sai sun pään räjähtämään, kun en tajunnut heti mitä kirjoitit!!Tämä koko ketju. Ymmärrän, että harmittaa, kun kak sina ismor alis tisuutesi tuli ilmi.
Jankattu koko ketju siitä et pitäis olla todisteita, miten niitä löydetään? No tutkimalla.Esimerkiksi _tässä_ ketjussa?
Oikeesti hei, mitä ketjua sä luet??
Hitsi, kun jäi moderointiin tuo lause, niin piti pilkkoa sanaa. En kyllä tajua, mikä ongelma siinä oliApua, luulin hetken että toi harmaa sai sun pään räjähtämään, kun en tajunnut heti mitä kirjoitit!!
niinhän teille on sanottu jo monta kertaa.Laitat niin paljon samanlaisia viestejä, että tämä kiertää jo kymmenettä samanlaista kierrosta.
Mitäs jos vaan nyt hyväksyisit, että team Trumpilla on täysi oikeus selvittää tämä asia.
Tästä sinun viestistä juuri huomaa hyvin, että et oikein ymmärrä.nimenomaa oikeudessa, josta tulee päätöksiä et sori, juttunne ei etene, eikä tästä voi valittaa, koska todisteita ei ole.
miksei niitä sit esitetä oikeudelle jos niitä on?
Ei mulle niitä tarvitse esittää, ei tässä siitä ole ollut kyse.
Jos oikeus päättää ettei todisteet riitä, miten media liittyy siihen?Tästä sinun viestistä juuri huomaa hyvin, että et oikein ymmärrä.
Edelleen: ei tiukkoja todistusaineistoja anneta medialle, jo pelkästään todistajien turvallisuuden vuoksi.
Annetaan keissin edetä ihan omalla painollaan - voi olla, että keissi ei etene sinun aikataulusi mukaisesti, siihen on hyvä varautua.
Minäpä tiiän kuinka voit ohittaa moden terminaattorinHitsi, kun jäi moderointiin tuo lause, niin piti pilkkoa sanaa. En kyllä tajua, mikä ongelma siinä oli
Ööö... koska en ole lukenut kyseistä viestiä.Noup
Et ottanut kantaa viestiin #546 miksi?
Kui?Minäpä tiiän kuinka voit ohittaa moden terminaattorin
NiinpäÖöö... koska en ole lukenut kyseistä viestiä.
Tämä ei liity mitenkään Bideniin.Niinpä
Ja siksi jankkaat ja kyselet asiaa johon siitä löytyy vastaus.
Koita ny edes.
Jaxuhalit
Olen vastannut sinulle, mutta valitettavasti minulla ei ole laittaa yleä tai hesaria lähteeksi niin et taida uskoa. Jatkat vaan tivaamista todisteiden puutteesta, ja siitä, että oikeuteen ei voi mennä ilman todisteita.Mites se vastaaminen?
Ei liitykkään vaan Trumpin oikeuteen tutkia vaaleja.Tämä ei liity mitenkään Bideniin.