Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

Trumpin oikeusjuttu hylättiin Pennsylvaniassa – ei todistusaineistoa vaalivilpistä

Biden voitti Pennsylvanian 20 valitsijaa saamalla yli 80 000 ääntä enemmän kuin vastaehdokkaansa.

www.is.fi

 

Onko sulle tuttu sellainen sana kuin "nepotismi"?

Ei se välitä

usan kansan parhaaksi sekin on ok.

 

Ai eikö Obama hyväksynyt äänestystulosta? Onntellut Trumppia? Aloittanut siirtymäkautta?
Haukkui puolet äänestäjistä? Epäili meidiaa, toista ehdokasta ym salaliitosta?
Puhutaan nyt pikksen eri mittakaavan asiasta.

Mut onneks Trump jatkaa ”hommiaan” eli twiittailua ja golffaamista.

Clinton alkoi levittää huhuja, kun ei voinut hyväksyä häviötään.

 

No hupsista jälleen..

Yhdysvallat | Trumpin kampanja hävisi tärkeän oikeusjuttunsa Pennsylvaniassa, aikoo valittaa päätöksestä

Biden voitti Pennsylvanian 20 valitsijaa saamalla yli 80 000 ääntä enemmän kuin vastaehdokkaansa.

www.hs.fi

 

Ei se välitä

usan kansan parhaaksi sekin on ok.

Näin taitaa olla..

 

Clinton alkoi levittää huhuja, kun ei voinut hyväksyä häviötään.

Kappas, eikös niin tapahdu juuri nyt Trumpin kohdalla?

Se vain, että Clinton tunnusti tappionsa.

 

Näin taitaa olla..

Keväällä huudettiin kuin väärin on et Marinin miehen työpaikalle annataan koronatukea, mut tää on ok

*huutonaurua*

 

Clinton alkoi levittää huhuja, kun ei voinut hyväksyä häviötään.

oliko Clinton presidentti?
Milloin myönsi tappionsa?

 

Neljä vuotta sitten demut levittivät salaliittoteorioita Venäjän osuudesta Yhdysvaltain vaaleihin.

Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin

Presidentti Trump on toistuvasti epäillyt tiedusteluviranomaisten johtopäätöksiä Venäjän osallisuudesta vaalihäirintään.

yle.fi

 

Kappas, eikös niin tapahdu juuri nyt Trumpin kohdalla?

Se vain, että Clinton tunnusti tappionsa.

Kyllä, mutta Trump ei saisi tutkia mahdollista vaalivilppiä, mutta Clinton sai. Kaksinaismoralismia?

 

Keväällä huudettiin kuin väärin on et Marinin miehen työpaikalle annataan koronatukea, mut tää on ok

*huutonaurua*

Jeps..

 

Ei se välitä

usan kansan parhaaksi sekin on ok.

Suomessa se on kuulemma mädätystä

 

Kyllä, mutta Trump ei saisi tutkia mahdollista vaalivilppiä, mutta Clinton sai. Kaksinaismoralismia?

Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin

Presidentti Trump on toistuvasti epäillyt tiedusteluviranomaisten johtopäätöksiä Venäjän osallisuudesta vaalihäirintään.

yle.fi

 

Kyllä, mutta Trump ei saisi tutkia mahdollista vaalivilppiä, mutta Clinton sai. Kaksinaismoralismia?

Eihän Trumpiakaan kukaan ole estänyt tutkimasta. Mutta kun niitä todisteita ei millään löydy jotka riittäisi tuomareille.

 

oliko Clinton presidentti?
Milloin myönsi tappionsa?

Onneksi ei valittu presidentiksi ja myönsi tappionsa, mutta ei ollut hyvä häviäjä, koska levitti valheita Venäjän osuudesta. Tämä tutkittiin ja Trumpilla on sama oikeus saada omat epäilyt tutkittua.

 

Kyllä, mutta Trump ei saisi tutkia mahdollista vaalivilppiä, mutta Clinton sai. Kaksinaismoralismia?

Miten niin ei saa? Tutkitaan ja kaikki väitteet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi.

 

Clinton alkoi levittää huhuja, kun ei voinut hyväksyä häviötään.

Trump alkoi levittää jo ennen kuin hävisi

 

Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin

Presidentti Trump on toistuvasti epäillyt tiedusteluviranomaisten johtopäätöksiä Venäjän osallisuudesta vaalihäirintään.

yle.fi

Hassua, että Mullerin raportin mukaan mitään laitonta ei tapahtunut.

 

Onneksi ei valittu presidentiksi ja myönsi tappionsa, mutta ei ollut hyvä häviäjä, koska levitti valheita Venäjän osuudesta. Tämä tutkittiin ja Trumpilla on sama oikeus saada omat epäilyt tutkittua.

Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin

Presidentti Trump on toistuvasti epäillyt tiedusteluviranomaisten johtopäätöksiä Venäjän osallisuudesta vaalihäirintään.

yle.fi

 

Miten niin ei saa? Tutkitaan ja kaikki väitteet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi.

Miksi sitten valitat päivätolkulla asiasta? Clinton sai omansa tutkittua, mitään laitonta ei tapahtunut. Trump saa omansa tutkittua, mitään laitonta ei ole tapahtunut.

 

Yhdysvaltain senaatin julkaisema raportti tukee tiedusteluviranomaisten arviota: Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin

Presidentti Trump on toistuvasti epäillyt tiedusteluviranomaisten johtopäätöksiä Venäjän osallisuudesta vaalihäirintään.

yle.fi

Lue Mullerin raportti. Mitään laitonta ei tapahtunut.

 

Miksi sitten valitat päivätolkulla asiasta? Clinton sai omansa tutkittua, mitään laitonta ei tapahtunut. Trump saa omansa tutkittua, mitään laitonta ei ole tapahtunut.

'Putin could only dream of it': how Trump became the biggest source of disinformation in 2020

Officials are warning about foreign interference – but unlike in 2016, the greater threat comes from the White House

www.theguardian.com

 

Kyllä, mutta Trump ei saisi tutkia mahdollista vaalivilppiä, mutta Clinton sai. Kaksinaismoralismia?

Kuka on kieltänyt tutkimasta?

Clinton myönsi hävinneensä vaalit, vaikka sai 2 milj ääntä enemmän kuin Trump.
Trump ei myönnä vaikka sai 6 milj ääntä vähemmän kuin Biden
Ja juu tiedän et valitsijamiehet ratkaisee mut tiedät varmaan kuka ne näissä vaaleissa sai?

Toki venäjän osuutta tutkittiin mut missään vaiheessa vaalin tulosta ei kiistetty ja siitähän tässä on kyse.

 

Kuka on kieltänyt tutkimasta?

Clinton myönsi hävinneensä vaalit, vaikka sai 2 milj ääntä enemmän kuin Trump.
Trump ei myönnä vaikka sai 6 milj ääntä vähemmän kuin Biden
Ja juu tiedän et valitsijamiehet ratkaisee mut tiedät varmaan kuka ne näissä vaaleissa sai?

Toki venäjän osuutta tutkittiin mut missään vaiheessa vaalin tulosta ei kiistetty ja siitähän tässä on kyse.

Koko ajan vaaditaan Trumpia luopumaan tutkimuksista. Vaadittiinko Clintonia?

 

'Putin could only dream of it': how Trump became the biggest source of disinformation in 2020

Officials are warning about foreign interference – but unlike in 2016, the greater threat comes from the White House

www.theguardian.com

Click to expand...

Mitään laitonta ei tapahtunut.