voisko joku valaista ja kertoa koska demarihallituksen aikaan sairaanhoitajat sai 10% palkankorotuksen?

[lohikäärme]

ja voisko joku hyvän matikkapään omaava myös kertoa et miten on mahdollista että se kuvattu 10% ois korottanu palkkaa 30e kuussa, mutta vaadittu 24% oiski sitten 300-400e kuussa???

 

[lohikäärme]

:attn:

 

[vieras]

Mihinkään kysymykseesi en osaa vastata mutta mun mielestä hoitajat on korotuksen ansainnaat. Maksan mieluusti lisää veroja jos ne menee oikeesti hoitajien palkkoihin eikä yritysjohtajien optioihin. Hoitsut tekee paljon arvokkaampaa työtä kun jotkut yritysjohtajat...

 

[lohikäärme]

Mihinkään kysymykseesi en osaa vastata mutta mun mielestä hoitajat on korotuksen ansainnaat. Maksan mieluusti lisää veroja jos ne menee oikeesti hoitajien palkkoihin eikä yritysjohtajien optioihin. Hoitsut tekee paljon arvokkaampaa työtä kun jotkut yritysjohtajat...

juu kyllä toki hoitsuille palkankorotus kuuluu mutta niin kuuluu monille muillekin!

osaatko vastata minkä yritysten johtajien optiot on joutunut veronmaksajat kustantamaan? ja ilman niitä yrityksiä johtajineen olisi myös hoitajien palkkapussi aika paljon ohuempi. nämä yrityksetkin maksavat aikas paljon veroja....

 

[Mimoska]

Mihinkään kysymykseesi en osaa vastata mutta mun mielestä hoitajat on korotuksen ansainnaat. Maksan mieluusti lisää veroja jos ne menee oikeesti hoitajien palkkoihin eikä yritysjohtajien optioihin. Hoitsut tekee paljon arvokkaampaa työtä kun jotkut yritysjohtajat...

Yritysjohtajien optioita ja bonuksia ei makseta verovaroista vaan yrityksen tuloksesta. Mitä enemmän vastuuta, sitä enemmän palkkaa.

Valitettavasti tämä ei toteudu, eikä voikaan toteutua julkisella puolella. Siksi niitä ei voida edes rinnastaa keskenään. Jos veroja korotetaan, on avustuksen ottajia jonossa moninkertaisesti. Enpä haluaisi olla vastuussa veropotin jakamisesta. Kumarrat yhdelle, pyllistät toiselle. Näin se vaan menee.

 

[Nosse]

Mihinkään kysymykseesi en osaa vastata mutta mun mielestä hoitajat on korotuksen ansainnaat. Maksan mieluusti lisää veroja jos ne menee oikeesti hoitajien palkkoihin eikä yritysjohtajien optioihin. Hoitsut tekee paljon arvokkaampaa työtä kun jotkut yritysjohtajat...

juu kyllä toki hoitsuille palkankorotus kuuluu mutta niin kuuluu monille muillekin!

osaatko vastata minkä yritysten johtajien optiot on joutunut veronmaksajat kustantamaan? ja ilman niitä yrityksiä johtajineen olisi myös hoitajien palkkapussi aika paljon ohuempi. nämä yrityksetkin maksavat aikas paljon veroja....

No jos kuuluu monille muillekin niin kerro sitten muita amk-tasoisia koulutuksia kuin sairaanhoitaja joilla palkka tuon tasoinen? Insinööritkin taitavat hieman enemmän tienata... Sairaanhoitajan peruspalkka on kuitenkin alle kunnan palkkojen keskitason.

 

[vieras]

Minun mielestä yritys/johtajat saakin maksaa ittensä kipeeksi veroja... mitäs ovat perustaneet yrityksen tai ovat siellä töissä SAma juttu kun miks sairaanhoitajat ovat kouluttautuneet alalle jolla on huono palkka, oma syynsä.
No vakavasti, ei kai niitä optioita suoraan veroista maksetakaan, välillisesti kylä.Tää nyt on tällänen ikuinen kiistakysymys. Mua vaan riepoo se, että markkinavoimat ja talouselämä nostetaan nykyään yhteiskunnassa ykköseksi ja ne on (teko)syy polkea jalkoihin kaikki muut humaanit ja inhimilliset arvot ja alat. Mun mielestä ihmisten hyvinvonti pitäisi turvata ennen talouden hyvinvointia. Äläkä sano, että kun talous voi hyvin niin ihmisetkin voi hyvin. Sehän ei pidä paikkaansa. Kato nyt vaikka tätäkin yhteiskuntaa! Talousvoimia palvotaan mutta ihmiset voi huonosti...

 

[Tilli]

Hallitus ei ole sama kuin työnantaja. Tupossa (kolmikannassa) valtio on kolmas osapuoli, toinen työnantaja, ja sitten työntekijäpuoli, mutta tupossakaan valtio harvemmin kyllä mitään palkankorotuksia rahoittaa, vaan tarkoitus on, että mikäli päädytään maltilliseen palkkaratkaisuun, valtio tukee ostovoimaa mm. veronalennuksin...

Eli se, onko demarihallituksen aikana hoitajat saaneet korotuksia, ei nyt oikein kuulu tähän, varsinkin, kun eikös vähän yhden sun toisen alan palkankorotukset ole melkoisen suuria tällä hetkellä verrattuna aikaisempiin vuosiin?

 

[lohikäärme]

Mihinkään kysymykseesi en osaa vastata mutta mun mielestä hoitajat on korotuksen ansainnaat. Maksan mieluusti lisää veroja jos ne menee oikeesti hoitajien palkkoihin eikä yritysjohtajien optioihin. Hoitsut tekee paljon arvokkaampaa työtä kun jotkut yritysjohtajat...

juu kyllä toki hoitsuille palkankorotus kuuluu mutta niin kuuluu monille muillekin!

osaatko vastata minkä yritysten johtajien optiot on joutunut veronmaksajat kustantamaan? ja ilman niitä yrityksiä johtajineen olisi myös hoitajien palkkapussi aika paljon ohuempi. nämä yrityksetkin maksavat aikas paljon veroja....

No jos kuuluu monille muillekin niin kerro sitten muita amk-tasoisia koulutuksia kuin sairaanhoitaja joilla palkka tuon tasoinen? Insinööritkin taitavat hieman enemmän tienata... Sairaanhoitajan peruspalkka on kuitenkin alle kunnan palkkojen keskitason.

en mä nyt pelkkää koulutustasoa aattele vaan yleensäkin eläminen maksaa ja kallistuu koko aika niin kyllä sairaanhoitaja, opettaja, siivooja, kirjastovirkailija, kaupanmyyjä.......... tarvii lisää liksaa!

 

[lohikäärme]

Minun mielestä yritys/johtajat saakin maksaa ittensä kipeeksi veroja... mitäs ovat perustaneet yrityksen tai ovat siellä töissä SAma juttu kun miks sairaanhoitajat ovat kouluttautuneet alalle jolla on huono palkka, oma syynsä.
No vakavasti, ei kai niitä optioita suoraan veroista maksetakaan, välillisesti kylä.Tää nyt on tällänen ikuinen kiistakysymys. Mua vaan riepoo se, että markkinavoimat ja talouselämä nostetaan nykyään yhteiskunnassa ykköseksi ja ne on (teko)syy polkea jalkoihin kaikki muut humaanit ja inhimilliset arvot ja alat. Mun mielestä ihmisten hyvinvonti pitäisi turvata ennen talouden hyvinvointia. Äläkä sano, että kun talous voi hyvin niin ihmisetkin voi hyvin. Sehän ei pidä paikkaansa. Kato nyt vaikka tätäkin yhteiskuntaa! Talousvoimia palvotaan mutta ihmiset voi huonosti...

eipä noi hoitajien uhkailutkaan mitenkään ihmisten juuri niitten viattomien ja heikoimpien hyvinvointia edistä!

 

[vieras]

Minun mielestä yritys/johtajat saakin maksaa ittensä kipeeksi veroja... mitäs ovat perustaneet yrityksen tai ovat siellä töissä SAma juttu kun miks sairaanhoitajat ovat kouluttautuneet alalle jolla on huono palkka, oma syynsä.
No vakavasti, ei kai niitä optioita suoraan veroista maksetakaan, välillisesti kylä.Tää nyt on tällänen ikuinen kiistakysymys. Mua vaan riepoo se, että markkinavoimat ja talouselämä nostetaan nykyään yhteiskunnassa ykköseksi ja ne on (teko)syy polkea jalkoihin kaikki muut humaanit ja inhimilliset arvot ja alat. Mun mielestä ihmisten hyvinvonti pitäisi turvata ennen talouden hyvinvointia. Äläkä sano, että kun talous voi hyvin niin ihmisetkin voi hyvin. Sehän ei pidä paikkaansa. Kato nyt vaikka tätäkin yhteiskuntaa! Talousvoimia palvotaan mutta ihmiset voi huonosti...

eipä noi hoitajien uhkailutkaan mitenkään ihmisten juuri niitten viattomien ja heikoimpien hyvinvointia edistä!

Niin mutta hoitajista just ajatellaan että ne ei saa pitää omia puoliaan kun ne tekee sen sairaiden kustannuksella. Eli hoitajien pitäis vaan tyytyä siihen että tekevät kutsumus(?)työtään. "Siinä teille palkkaa tarpeeksi". Miksi juuri hoitajat eivät sais ajaa omia etujaan? Varsinkin kun on niin hyvä syy kun selkeä alipalkkaus ja tekevät aikas arvokasta työtä. Ja vielä lisäksi, kokoomus lupasi niille 500 euron korotuksen.
Jos eivät olis luvanneet ja hoitajat tienaisivat yli keskivertopalkan niin tuomitsisin ton menettelyn heti mutta mutta...

 

[lohikäärme]

Minun mielestä yritys/johtajat saakin maksaa ittensä kipeeksi veroja... mitäs ovat perustaneet yrityksen tai ovat siellä töissä SAma juttu kun miks sairaanhoitajat ovat kouluttautuneet alalle jolla on huono palkka, oma syynsä.
No vakavasti, ei kai niitä optioita suoraan veroista maksetakaan, välillisesti kylä.Tää nyt on tällänen ikuinen kiistakysymys. Mua vaan riepoo se, että markkinavoimat ja talouselämä nostetaan nykyään yhteiskunnassa ykköseksi ja ne on (teko)syy polkea jalkoihin kaikki muut humaanit ja inhimilliset arvot ja alat. Mun mielestä ihmisten hyvinvonti pitäisi turvata ennen talouden hyvinvointia. Äläkä sano, että kun talous voi hyvin niin ihmisetkin voi hyvin. Sehän ei pidä paikkaansa. Kato nyt vaikka tätäkin yhteiskuntaa! Talousvoimia palvotaan mutta ihmiset voi huonosti...

eipä noi hoitajien uhkailutkaan mitenkään ihmisten juuri niitten viattomien ja heikoimpien hyvinvointia edistä!

Niin mutta hoitajista just ajatellaan että ne ei saa pitää omia puoliaan kun ne tekee sen sairaiden kustannuksella. Eli hoitajien pitäis vaan tyytyä siihen että tekevät kutsumus(?)työtään. "Siinä teille palkkaa tarpeeksi". Miksi juuri hoitajat eivät sais ajaa omia etujaan? Varsinkin kun on niin hyvä syy kun selkeä alipalkkaus ja tekevät aikas arvokasta työtä. Ja vielä lisäksi, kokoomus lupasi niille 500 euron korotuksen.
Jos eivät olis luvanneet ja hoitajat tienaisivat yli keskivertopalkan niin tuomitsisin ton menettelyn heti mutta mutta...

no en tiiä siitä alipalkkauksestakaan... mitä oon lukenu lehistä ja muuten niin ihan keskivertopalkka on.

 

[d u m b o]

SAma juttu kun miks sairaanhoitajat ovat kouluttautuneet alalle jolla on huono palkka, oma syynsä.

Joka tapauksessa mielummin maksan verorahoistani palkankorotuksen sairaanhoitajille, kuin työttömille, jos suomalaiset naiset/miehet eivät enään alalle kouluttaudu. Ei ne filippiinit paljoa verorahoja tänne kerrytä.