Voisiko joku vääntää rautalangasta...

[Desdemona]

Tuon kilohinnan, kun minen sitä vaan ymmärrä. Nääs mun logiikka on seuravanlainen: On tuote A joka maksaa 3Euroa, kilohinnaltaan 10Euroa. Sitten on samaa laatua oleva tuote B joka maksaa 2Euroa, kilohinnaltaan 20Euroa. Hinnat siis päästä vedetty. Niin mun mielestä, ellen aijo ostaa kiloa kyseisiä tuotteita, niin se halvempi tuote on halvempi eikä suinkaan kalliimpi kuin se toinen joka olisi kalliimpi. Meillä on aina riita tuosta asiasta kun käydään miehen kanssa kaupassa ja se on jo luovuttanut....selittäkää joku silleen nätisti ja helppotajuisesti, mun matematiikan numero oli huonoimmillaan 5 ja parhaimmillaan 7. :ashamed:

 

[kangasajuruoho]

No kyllä se, mikä on kilohinnaltaan halvempi, on kilohinnaltaan halvempi.

 

[Hay-D]

anteeks naurunpyrskähdykseni... en osaa kunnolla selittää, mutta suosittelisin että uskoisit vaan miestäsi.

 

[Emilyn]

Kilohinnaltaan se on halvempaa mikä on kertaostoksena kalliimpi, mutta jos sulle riittää se määrä mitä saat 2e:lla, niin halvemmaksi se kauppareissulla tulee, vaikka sen 3e maksaessasi saisit suhteessa enemmän tuotetta.

 

[Venefica]

Kilohinta sen määrittelee, ja pakkauskokoa kannattaa myös hiukan vilkuilla valinta päätöstä tehdessä, kun se mikä sulla maksaa sen 2? ja on kilohinnaltaan isompi on myös pienemmässä pakkausksessa kuin vaihtoehto A.
Usko siis miestäsi.

 

[kangasajuruoho]

Mutta toisaalta:

Vaikka puolikkaan sian saa kilohinnaltaan halvemmalla kuin pelkän kinkun, en näe järkeä ostaa puolikasta ellei halua myös kyljyksiä ja lapaa.

Vaikka se suhteessa halvemmaksi tulisikin...

 

[Sisu]

No esim. luomumeetwurstin kilohinta saattaa olla oikeasti 30 euroa. Ja jokun ei-luomu-halpiskinkun kilohinta on n. 8 euroa. Luomumakkaraa saat 10 eurolla tooooosi vähän, ja ei-luomukinkkua saat 10 eurolla yli kilon köntin. Kumpaa ostat siis?

 

[Emilyn]

Siis jos sä ostat vaikka kinkkuleikettä, mitä käytätte päivittäin niin kyllä se halvemmaksi tulee ostaa se tuote, mikä on kilohinnaltaan halvempi, koska saman verranhan te sitä kuitenkin käytätte, vaikka ostaisitkin "halvemman" kerta-annoksen eli yhden pakkauksen.

 

[Desdemona]

Juu juu en suutu tirskahteluista, ei oo eka kerta matematiikan saralta kun logiikkani kirvoittaa naurut....

Mutta siis jos ne kertaostosten määrät on samat, vaikka 100g ,ja samat hinnat kuin edellä, niin tarkoittaako se että PITEMMÄN PÄÄLLE se kilohinnaltaan halvempi tulee halvemmaksi vaikka olisi kertaostoksena kalliimpi? Kun mä uskon siihen kauppakuittiin enkä johonkin abstraktiin "jos ostan tätä kilon saan enemmän..."-juttuun...

 

[I-ha-na]

no jos ostat sitä mikä on halvempaa noin niinkun nyt. niin tulee kalliimmaksi kun sitä saa vähemmän. Kun sit joka maksaa enemmän.

Eli kilohintaa ja litra hintaa kannattaa verrata, koska silloin voi verrata "oikeita" hintoja.

esim. juusto maksaa kilo 10?, 500g siis 5?
toinen juusto kilo 20? , 200g 4 ?

eli neljä euroa on vähemmän, mutta sillä saa vain 200g, kun taas viidellä eurolla saisi puolkiloa.
Eli kun maksat euron enempi juusto riittää paljon pitempään ja siis tulee huomattavasti halvemmax =)

 

[Desdemona]

ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok =)

 

[hei]

Vertaa pakkauskokoja.

Jos hinta on sama, se toinen, minkä kilohinta on pienempi, on isompi pakkaus.

Eli sillä samalla hinnalla saat sitä kilohinnaltaa halvempaa enemmän.

Jos ostat kilohinnaltaan kalliimpaa makkaraa 100 g, saisit samalla hinnalla kilohinnaltaa halvempaa makkaraa 120 tms. grammaa (painot vedetty päästä, mutta ymmärrätkö, mitä tarkoitan?)

Mut sit tosiaan, jos on ihan kertaostos, et koskaan sen jälkeen tarvitse sitä lisää, niin se kilohinnaltaan kalliimpi on halvempaa, varsinkin, jos et tarvi niin suurta määrää kuin isommassa pakkauksessa on. =)

 

[vieras]

Ei voi olla totta. Parempi on, että miestäsi uskot. Tottakai sinun pitää kilohintaa katsoa. B (20)saat paljon vähemmän 100g ja A (10) 200 g niin saman maksat kummastakin 2 euroa. Onhan se halvempi, halvempi sillä kertaa rahana, mutta tavaraa saat vähemmän.