voiko omakotitalossa asua ilman tv-lupaa?

Meillä on tv-lupa. Tiedoksi ennen kuin kukaan älähtää. Mut mietin vaan, että voiko omakotitalossa selvitä ilman tv-lupaa. Siis jos tarkastaja tulee, niin näkeehän se ikkunasta sen telkkarin, jos talo on yksikerroksinen. Kaverini muutti kerrostalosta ok-taloon, eikä hän aio vieläkään hankkia tv-lupaa. Kerrostalossa sen varmaan pystyykin välttämään, kun jättää oven avaamatta ja tarkastaja ei näe ikkunoista sisään, mut mites ok-talossa. Ei se tarkastajasetä varmaan kurkkia saa, mut näkyyhän se tv:n valonkajastus ulos asti, ellei aina pidä verhoja tiukasti kiinni.

 

näkyyhän se kajastus kerrostalossakin, eli samalla lailla pärjää ilman, jos niin haluaa.

 

No me asuttiin tässä reilu kolmevuotta ilman tv-lupaa. :snotty:
Mut se eosiaan riippuu ihan siitä että missä se telkkari sijaitsee.
Meiltä sen näkee nyttekin tosta kuistilta ikkunasta.

 

näkyyhän se kajastus kerrostalossakin, eli samalla lailla pärjää ilman, jos niin haluaa.

ei takuulla näy, jos asut vaikka kuudennessa kerroksessa. Omakotitalossa tarkastaja voi nähdä television katsomalla ikkunasta sisään. Kerrostalossa se ei onnistu.

 

omakotitalo eikä lupaa ole. ei ole koskaan ollutkaan. ja vaikka se näkee kajastuksen niin voihan se tulla tietokoneesta.... sieltä kun saa kattoa ohjelmia ilmaiseksi. mut joo, onhan se toisaalta riski. mut meille jos tarkaastaja löytää niin on mestari etsivä. tähän asti ne on vain soittaneet ja kysyneet onko lupaa. eivät jaksa raahautua tänne korpeen.

 

No me asuttiin tässä reilu kolmevuotta ilman tv-lupaa. :snotty:
Mut se eosiaan riippuu ihan siitä että missä se telkkari sijaitsee.
Meiltä sen näkee nyttekin tosta kuistilta ikkunasta.

Eikö käynyt tarkastaja kertaakaan?

 

Omakotitalossa asuttiin viisi vuotta, eikä kertaakaan tullut edes tilannetta eteen jossa olisimme epäilleet tarkastajan olevan oven takana. Ja ihan taajama-alueella asuttiin.

Monesti kyllä mietin, että mitäköhän sitä sanoo jos on omalla pihalla esim. ottamassa aurinkoa ja tarkastaja kurvaa autolla pihaan. Öö, en mä asu täällä?

 

näkyyhän se kajastus kerrostalossakin, eli samalla lailla pärjää ilman, jos niin haluaa.

ei takuulla näy, jos asut vaikka kuudennessa kerroksessa. Omakotitalossa tarkastaja voi nähdä television katsomalla ikkunasta sisään. Kerrostalossa se ei onnistu.

käveleppä joskus pimeällä kerrostaloalueella, takuulla näet tv:n kajastuksen ikkunoista ylemmistäkin kerroksista, jos ei ole verhot edessä tai kaikki valot päällä, pimeässä huoneessa, kun katsoo, niin näkyy sininen kajastus ja valon vaihtelu ihan varmasti

 

eikä ne saa kurkkia ikkunoista omakotitaloissakaan.

 

Omakotitalossa asuttiin viisi vuotta, eikä kertaakaan tullut edes tilannetta eteen jossa olisimme epäilleet tarkastajan olevan oven takana. Ja ihan taajama-alueella asuttiin.

Monesti kyllä mietin, että mitäköhän sitä sanoo jos on omalla pihalla esim. ottamassa aurinkoa ja tarkastaja kurvaa autolla pihaan. Öö, en mä asu täällä?

Miten auringonotto ja tv-lupa liittyy toisiinsa? Kuskaatko telkkarin pihalle vai mistä tarkastaja voi tietää, että sulla on asunnossa telkkari, jos sä otat pihalla aurinkoa? Ei kai sitä pakko ole sisälle päästää?

 

Voi.

Tutulla on satelliittilautanen katolla, ei tv-lupaa, ja tarkastajaa ei oo koskaan päästetty sisälle.

 

Saahan sitä telkkari nykyään olla. Kunhan ei ole sellainen telkkari, jossa on valmiina digisovitin. Ei ne voi enää pelkän kajastuksen perusteella antaa sakkoja. Voihan ihmisellä olla terkkari esim. videoiden katselua tai pleikan pelaamista varten. Digiboksit toivat monelle helpotuksen tähän asiaan.

 

Minulla ei ole ollut ikinä tv-lupaa. Omakotitalossa on asuttu jo reilut 10 vuotta. Eli ihan hyvin voi asua. Eikä tarkastaja saa alkaa kurkkimaan ikkunasta.

 

Voiko naapurin käräyttää? Voiko tarkastajille ilmoittaa missä osoitteessa on tv, mutta ei lupaa? Meneekö ne sen jälkeen käymään ko osoitteessa?

 

Minulla ei ole ollut ikinä tv-lupaa. Omakotitalossa on asuttu jo reilut 10 vuotta. Eli ihan hyvin voi asua. Eikä tarkastaja saa alkaa kurkkimaan ikkunasta.

Tässä asiassa sinä olet vapaamatkustaja!

 

Saahan sitä telkkari nykyään olla. Kunhan ei ole sellainen telkkari, jossa on valmiina digisovitin. Ei ne voi enää pelkän kajastuksen perusteella antaa sakkoja. Voihan ihmisellä olla terkkari esim. videoiden katselua tai pleikan pelaamista varten. Digiboksit toivat monelle helpotuksen tähän asiaan.

ei voinu ennenkään, joillain oli telkkareita, joissa ei ollut tarvittavaa osaa tv-ohjelmien katseluun, mut saattoivat pelata tv/video/tietokonepelejä ja katsoa videoita.

Eli eiköhän se tarkistus perustu ihan siihen, että harvalla on pokkaa valehdella "viranomaiselle" päin näköä.

 

Voiko naapurin käräyttää? Voiko tarkastajille ilmoittaa missä osoitteessa on tv, mutta ei lupaa? Meneekö ne sen jälkeen käymään ko osoitteessa?

Voit käräyttää, mutta se ei auta mitään. He eivät voi kirjoittaa sakkoa ennenkuin heillä on todisteet siitä, että naapurissa on myös digiboksi / digisovitin. Todisteeksi ei riitä sinun sanasi. Ja lupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisään, joten vaikka tarkastaja kävisi, he eivät siltikään välttämättä kärähdä.

 

Tässä asiassa sinä olet vapaamatkustaja!

Maksoin tai en niin se ei vaikuta yhtään mihinkään. Jos kukaan ei maksaisi niin koko maksuahan ei edes olisi!

 

Miksi maksattaisit muilla lupasi? Älyttömän typerää olla maksamatta.

 

Tässä asiassa sinä olet vapaamatkustaja!

Maksoin tai en niin se ei vaikuta yhtään mihinkään. Jos kukaan ei maksaisi niin koko maksuahan ei edes olisi!

Ihan sama juttu mun kohdalla sen työttömyyskassan jäsenmaksun kohdalla, maksoin tai en ei vaikuta mihinkään.

Mun alani ihmiset, kun kuuluvat useisiin eri liittoihin, eli parhaimmillaan it-ammattilainen on lakossa, kun pankkilaiset ovat tai sairaanhoitajat ovat. Tosi fiksua ja toimivaa!

 

Ihan sama juttu mun kohdalla sen työttömyyskassan jäsenmaksun kohdalla, maksoin tai en ei vaikuta mihinkään.

Mun alani ihmiset, kun kuuluvat useisiin eri liittoihin, eli parhaimmillaan it-ammattilainen on lakossa, kun pankkilaiset ovat tai sairaanhoitajat ovat. Tosi fiksua ja toimivaa!

Miten nämä kaksi asiaa liittyväöt toisiinsa? En oikein osaa verrata näitä toisiinsa.

 

omakotitalossa asutaan, ei lupaa ja telkkari näkyy erittäin hyvin tuohon tielle, josta meille tullaan.... ovella sanon, että on lupa, se siitä. Eipä ne muuta mahda.

Mut kai niillä joku rekisteri on kuka on maksanut? Mä olen asunut monessa eri paikassa ja koskaan ei ole tullut tarkastajaa. Olen kuvitellut sen johtuvat siitä, et lupa on maksettu, eikä ne turhaan sellaisten ihmisten luona käy kyselemässä.

 

näkyyhän se kajastus kerrostalossakin, eli samalla lailla pärjää ilman, jos niin haluaa.

ei takuulla näy, jos asut vaikka kuudennessa kerroksessa. Omakotitalossa tarkastaja voi nähdä television katsomalla ikkunasta sisään. Kerrostalossa se ei onnistu.

Mutta ei sillä ole mitään oikeutta kurkkia ikkunoista sisään!

 

Miksi maksattaisit muilla lupasi? Älyttömän typerää olla maksamatta.

Taas näitä kitisijöitä. Se maksu ei tosiaankaan ole koskaan laskenut, vaikka edellisvuonnakin jonkun kampanjan aikana niitä lupia maksettiin jotain 10 000 enemmän kuin ennen sitä kampanjaa. Silti se vaan aina nousee.

Mihin hel**ttiin perustat väitteesi, että sinä maksat muiden osuuden tv-luvasta (siis niiden, jotka ei maksa).
Jos tosiaan katsoo maikkaria ja kaapelia ja kuuntelee radiostakin rockia ja paikallista kanavaa, ni miksi ihmeessä pitäis maksaa ylelle noin 200? vuodessa hyvää hyvyyttään?

 

Saahan sitä telkkari nykyään olla. Kunhan ei ole sellainen telkkari, jossa on valmiina digisovitin. Ei ne voi enää pelkän kajastuksen perusteella antaa sakkoja. Voihan ihmisellä olla terkkari esim. videoiden katselua tai pleikan pelaamista varten. Digiboksit toivat monelle helpotuksen tähän asiaan.

mä kyllä just digiboksien tulon aikaan luin jostain että kyllä ne voi sakottaa jos on laite, joka on helpolla toimenpiteellä muutettavissa vastaanottimeksi, eli siis helppo toimenpide on se, että otat vaikka sieltä piilosta sen digiboksin ja pistät kiinni... Ei riitä että sanoo, että katotaan vaan dvd:tä.