Voiko kaveri tehdä valituksen saamastaan elatussopimus kohtelusta,siis solvauksesta?

["hmm"]

jos se luokitellaan solvaukseksi edes..
oli käynyt kysymässä miten kauan papereissa kestää kun jättänyt joulukuun 1 päivä ne sisään ja tuet katkenneet kun sopimus loppui siis joulukuun viimeinen päivä.
tämä viraston nainen oli ruvennut(ei siis virallinen käsittelijä vaan joku samankaltainen joka tekee papereita valmiiksi mutta tämän virallisen pitää ne allekirjoittaa yms hyväksyä)
solvaamaan kun kaveri odottaa 3 lastaan,kyllä samalle miehelle josta on eronnut,eivät vain pysty asumaan saman katon alla ja nytkin asuvat toisistaan 130km päässä,ja kyllä harrastavat seksiä ja 3 lapsi on kierukka kädessä syntyvä eli ei ollut suunniteltu mutta abortti ei tullut kyseeseen kummankaan mielestä.

solvannut tästä että miten panette vaikka olette eronnut,taitaa miehen kirjat vain olla siellä että nostat tukia kiertäen että oletko kusettaja yms.
kaverilla oli tullut itku hormoonit ilmeisesti tekee ja sanonut ettei todellakaan nosta mitään tuollasia mies on töissä työttömyysrahalla odottaen koulutukseen pääsyä oppisopimuksella että kuinka se voi olla meidän luona yms.nainen jotain papereita katsonut että joo joo täällä mitään 9euron rahoja maksella että älä valehtele nauraen sanonut ja jatkanut kusettaja valehtelija juttuaan:O

ja oikeasti heillä on että mies tosiaan on kelan rahalla viikot töissä ja tuohon hakemukseen elatusjuttujen osalta oli laittanut sen 2 viikon taukolapun ja selvityksen että kelasta näkee kaikki tulot mitä saa tällä hetkellä.

sanoin että tee valitus,kai hän voi tehdä vai onko teistä tuo kohtelu ihan ok?

 

[Jessi75]

voi tehdä, ei oo asiallista käytöstä todellakaan. vaikka toi tilanne varmaan aiheuttaa arveluja siellä suunnalla niin ei se oo minkään virkailijan asia ruveta niitä asiakkaalle laukomaan, varsinkaan kun ei oo asioista perillä.

 

["hmm"]

voi tehdä, ei oo asiallista käytöstä todellakaan. vaikka toi tilanne varmaan aiheuttaa arveluja siellä suunnalla niin ei se oo minkään virkailijan asia ruveta niitä asiakkaalle laukomaan, varsinkaan kun ei oo asioista perillä.

joo olin kanssa kun kaveri itku kurkussa soitti että ne väittää häntä valehtelijaksi yms.
ja kauhean haloon nostanut miten isä muka joka perjantai hakee lapset luokseen.
todella TODELLA kumma nainen töissä!

 

[Ärrimiau]

Kummaa porukkaa. Minullakin on ystävä joka teki lapsen entisen vaimonsa kanssa jo erottuaan. Eivätkä hekään asuneet yhdessä. Ei ole niin harvinaista ole että siitä tarvitsisi kuittailla virallisessa paikassa. Valitusta kehiin, mutta minne, sitä en tiedä.

 

["vieras"]

Olisiko tässä ajateltu tapausta, jossa pariskunta asuu erillään toisen osapuolen työn vuoksi. Jos kyseessä on tällainen tapaus, niin silloin ei ole mitään elatusmaksuja eikä lapsilisän korotuksia. Erillään asumisen syy täytyy olla parisuhteen päättäminen eikä siis töiden perässä muualle muuttaminen.

 

[geg]

Ettei vain olisi kaverin hormonit kuvitelleet virkailijan solvanneen häntä.

 

["pop"]

[QUOTE="vieras";23001484]Olisiko tässä ajateltu tapausta, jossa pariskunta asuu erillään toisen osapuolen työn vuoksi. Jos kyseessä on tällainen tapaus, niin silloin ei ole mitään elatusmaksuja eikä lapsilisän korotuksia. Erillään asumisen syy täytyy olla parisuhteen päättäminen eikä siis töiden perässä muualle muuttaminen.[/QUOTE]

Mutta olisiko se ollut tuon virkailijan asia silti asiaa selvittää. Ja oliko virkailijan käytös muuten mielestäsi asiallista. Kyllähän noita väärinkäyttäjiä on olemassa. Mutta ne selvitetään ja käräytetään hiukan eritavalla, kuin haukkumalla tiskillä.

Jos kysyttiin vain paperiden käsittelyaikaa, niin miksi virkailija alkaa haukkumaan. Eiköhän ne käsittelevät ihmiset päätä onko lisäselvityksiin syytä.

 

[Peppari]

Kannattaa ottaa seuraavalla kerralla joku kaveri tai sukulainen mukaan. Todennäköisesti virkailijan käytös paranee kun on enemmän todistajia ja hänelle voi suoraan sanoa että käytöksestä tehdään valitus.

 

["hmm"]

Ettei vain olisi kaverin hormonit kuvitelleet virkailijan solvanneen häntä.

Ei kyllä se oli ihan suoraa nauranut ja sanonut valehtelejaksi yms että miksei lasten isän papereissa näy 9e rahoja yms.
oli siis että mies asuu naisen luona ja osoite on vain lumetta :O
asian saavat kelasta tarkistettua hyvin äkkiä sillä siellä miehellä näkyy että on viikot tosiaan työharjoittelussa ja saa siitä ylläpitokorvauksen.
sitten tästä kauhean haloon MIKÄ ISÄ HAKEE LAPSET JOKA PERJANTAI LUOKSEEN?
oli että varmaan hakeekin että maksaa yms paljon kulkea että älä nyt viitsi tyyliin.
onko jossain laki mikä määrää mikä on normaalia että isä hakee ja on lastensa kanssa :O

Kaveri oli yhteydessä sostoimistoon ja valitus kirjattiin ylös "johtajalle"

 

["vieras"]

Jotkut ottavat asiallisenkin keskustelun ja kannanoton solvauksena, vaikka kyse on vain eri näkemyksistä. Joidenkin mielestä ei virkailijat saisi tehdä muuta kuin jakaa veronmaksajien rahaa kyselemättä sen enempää taustoja. On perusteltua kyseenailaistaa ap:n kertoman kaverin elämäntapa ja toiminta, jos se johtaa yhteiskunnan varojen varassa elämiseen. Kyllä.

 

["vieras"]

Kannattaa ottaa seuraavalla kerralla joku kaveri tai sukulainen mukaan. Todennäköisesti virkailijan käytös paranee kun on enemmän todistajia ja hänelle voi suoraan sanoa että käytöksestä tehdään valitus.

Taitaa olla vain niin, etä tällaisten henkilökohtaisten yksityisasioiden hoitamiseen ei ylimääräisiä korvia saa edes ottaa.

 

["hmm"]

[QUOTE="vieras";23001652]Jotkut ottavat asiallisenkin keskustelun ja kannanoton solvauksena, vaikka kyse on vain eri näkemyksistä. Joidenkin mielestä ei virkailijat saisi tehdä muuta kuin jakaa veronmaksajien rahaa kyselemättä sen enempää taustoja. On perusteltua kyseenailaistaa ap:n kertoman kaverin elämäntapa ja toiminta, jos se johtaa yhteiskunnan varojen varassa elämiseen. Kyllä.[/QUOTE]

Kyllä se on mielestäni aika kummallista että virkailija saa nauraa ja haukkua valehtelijaksi aivan suoraa :O
Ja kaveri nostaa kyllä joo lapsilisän kuten tekin muut äidit!ja elatusmaksun siinä on hänen yhteiskunnan varojen varassa elämisensä,vai anteeksi tuleekohan hänen palkkansa myös verovaroista xD

Se on vähän eri juttu kysellä taustoja ja miksi ei soittanut ex miehelle vaan rupesi naista solvaamaan?
kuitenkin kyse papereiden allekirjoituksesta mihin IHAN toinen virkalija pistää puumerkkinsä ja paperit lähtee isälle ja äidille hyväksyttäväksi.

 

["vieras"]

Tyypillistä toimintaa. Minulla oli kerran virkailijan kanssa rankka keskustelu, kun hain lapselleni vammaistukea. Hakemuksiin olin kirjoittanut kaiken tarvittavan ja mukana oli myös lääkärintodistus. Virkailijan mielestä lapsessani ei ollut mitään vikaa, vaan kyseessä oli täysin normaali lapsi. Siinä puhellessamme ja virkailijan arviointeja kuunnellessani kysyin lopulta, että tekeekö tämä virkailija päätökset, sillä tilanne vaikutti vilkailijan käytöksen vuoksi toivottomalta. Virkailija sanoi, ettei hän tee niitä vaan lääkäri tekee. Luulen kuitenkin, että kyseinen virkailija kyllä laittoi papereihin omat suosituksensa. Saimme nuivasta virkailijasta huolimatta tuen ja saamme sitä edelleen.

Varmaan kaverillasi on ollut yhtä virkaintoinen virkailija. Voi olla, ettei kaverisi ole osannut ilmaista riittävän selvästi , että he ovat eronneet eivätkä asu erillään vain olosuhteiden pakosta.

 

[...]

Sinänsä ihan ymmärrettävää. Niin moni luuseri kuppaa noita yhteiskunnan rahoja juuri leikkimällä eronnutta, joten ihan ymmärrettävää, että päivittäin näiden kuppareiden kanssa työskentelevästä väkisinkin tulee vähän kyyninen.

 

[Peppari]

[QUOTE="vieras";23001669]Taitaa olla vain niin, etä tällaisten henkilökohtaisten yksityisasioiden hoitamiseen ei ylimääräisiä korvia saa edes ottaa.[/QUOTE]

Saa, jos tuntee ettei ole kykenevä yksin hoitamaan asioita niin voi ottaa mukaan. Sellaiseen tilanteeseen missä käsiteltäisiin jonkun toisen asioita, ei saa tietenkään, tyyliin jos isä on mukana eikä halua ylimääräisiä paikalle.
Periaatteessa mihin vaan voi ottaa tukihenkilön mukaan.

 

["vieras"]

Tällaisten tilanteiden ja lähinä eniten toki epäselvyyksien varalta on hyvä nauhoittaa sanelukoneella virallisten asioiden hoitamistilanteet. Nykyisin on elektronisia todella käteviä ja pienikokoisia sanelukoneita.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23002602]Tällaisten tilanteiden ja lähinä eniten toki epäselvyyksien varalta on hyvä nauhoittaa sanelukoneella virallisten asioiden hoitamistilanteet. Nykyisin on elektronisia todella käteviä ja pienikokoisia sanelukoneita.[/QUOTE]
Ja on täysin laillistakin, kun on itse mukana nauhoitustilanteessa, eikä jätä konetta "salakuuntelemaan" mihinkään.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23002602]elektronisia[/QUOTE]
Tarkoitin digitaalista .

 

["hmm"]

[QUOTE="vieras";23002602]Tällaisten tilanteiden ja lähinä eniten toki epäselvyyksien varalta on hyvä nauhoittaa sanelukoneella virallisten asioiden hoitamistilanteet. Nykyisin on elektronisia todella käteviä ja pienikokoisia sanelukoneita.[/QUOTE]

valitus on tehty nyt ihan soittamalla tuosta ja sanottu miten voi noin että jos on ongelmaa asioiden epäilystä niin eihän se oikeuta solvaamaan kuitenkaan.
ja virastoista selviää etteivät asu yhdessä vaan tosiaan erikunnilla ja kelasta selviää miehen osuudesta että päivittäin joutuu käymään työkkärin/kelan työllistämisjutussa.

 

["vieras"]

[QUOTE="hmm";23003167]valitus on tehty nyt ihan soittamalla tuosta ja sanottu miten voi noin että jos on ongelmaa asioiden epäilystä niin eihän se oikeuta solvaamaan kuitenkaan.
ja virastoista selviää etteivät asu yhdessä vaan tosiaan erikunnilla ja kelasta selviää miehen osuudesta että päivittäin joutuu käymään työkkärin/kelan työllistämisjutussa.[/QUOTE]
Juu ehdottomasti pitää valittaa, vaikka ei olisikaan todisteita. Kyllä varmaan joku keskustelu käydään esimiehen ja kyseisen työntekijän välillä. Voihan olla, että on aikaisempiakin valituksia.