Voiko kaikesta tehdä taidetta, entä pilaa?

Niputan nuo 2 asiaa saman otsikon alle kun en jaksa tehdä erillisiä ketjuja.

Eilisen Putouksen ja siitä syntyneen närkästyksen pohjalta...ja huomio on julkisessa taiteessa ja komiikassa, ei jokaisessa taviksen naureskelemisessa.

Voiko taide ja komiikka olla kaiken, jokaisen ilmiön yläpuolella?

Esimerkkejä.
-Ars95-näyttelyssä tehosekoittimissa pyöri smermaa, virtsaa ja verta (vanha, mutta ikimuistoinen taideteos)
-samassa näyttelyssä oli pissakukkia, eli ihmisten hankeen tekemiä pissoja
-viime viikolla näytettiin telkkarissa juttua eräästä naisesta joka tekee tauluja erivärisistä oksennuksistaan
-Putouksessa joskus Aku Hirviniemi talloi Suomen lippua
-eilen laulettiin seisaallaan Enkeli Taivaan-laulua räävittömillä sanoilla
-Jari Tervo mätkäisi Raamatun maahan Uutisvuodossa.
-Conan O'Brien taannoin monessa jaksossa irvaili nukketeatterin keinoin Michael Jacksonin pedofiliasta

Onhan näitä.

Mä en sulattaisi noista yhtään, ehkä pedareista irvailun koska ovat selkeästi tehneet väärin.
Anteeksi, olen tiukkapipo.

 

En osaa vastata,Echo, mutta sehän se myy
Monet elokuvat tehdään rikoksista ja väkivallasta

 

 

Nykyään ei osata tehdä "taidetta", ilman että siihen liittyy alastomia ihmisiä tai heidän eritteitään.
Komiikassa vaihtelu on sentään laajempaa.

 

Olet oikeassa.
Muodottomiksi turvonneista lehmistäkään ei saa tehdä pilaa.

 

Kaikesta ei voi tehdä pilaa, ainakaan muslimeista ja niitten uskonnosta.

 

Nykyään ei osata tehdä "taidetta", ilman että siihen liittyy alastomia ihmisiä tai heidän eritteitään.
Komiikassa vaihtelu on sentään laajempaa.

Tai uutislähetyksiä.


Katsojat hieraisivat silmiään - MTV:n uutislähetyksen taustalle lipsahti taas seksiä
Perjantai 10.2.2017 klo 23.31

MTV:n Kymmenen Uutisiin pääsi jälleen kerran livahtamaan sinne kuulumatonta materiaalia.

(KUVAKAAPPAUS/MTV:N KYMMENEN UUTISET)">
Taustalle livahtanut kohtaus näkyy uutisankkuri Tomi Leinosen pään vieressä. (KUVAKAAPPAUS/MTV:N KYMMENEN UUTISET)

• 
  
  
  • MTV:n Kymmenen Uutisten taustalla pyöri eroottista materiaalia.
  • Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta.

Perjantaina MTV:n Kymmenen Uutisten lähetyksessä tapahtui jotain, joka sai katsojat valppaiksi.

Tomi Einosen ja Kirsi Alm-Siiran taustalla näkyvissä ruuduissa pyöri muuten tavallista, uutismaista sisältöä, mutta erääseen ruutuun pyörähti eroottisluonteinen kohtaus ilmeisesti jostakin elokuvasta tai tv-sarjasta.

Kohtaus lipsahti ruutuun noin kymmenen ja puolen minuutin kohdalla uutislähetyksessä.

Kymmenen Uutiset on aiemminkin tehnyt samankaltaisen mokan lähetyksessään, nimittäin marraskuussa 2014 uutisankkuri Keijo Leppäsen olkapään vierellä lähetyksen taustalla pyöri varsin rohkea seksikohtaus.

HENRI KOPONEN
henri.koponen@iltalehti.fi

 

Hämmentävä hetki MTV:n uutislähetyksessä: "Ruotsi on kakka" -teksti ilmestyi ruutuun
Tiistai 22.11.2016 klo 15.11 (päivitetty klo 15.45)

Teksti ehti näkyä ruudussa parin sekunnin ajan.

LUE MYÖS
MTV:n uutisten kakkamoka noteerattiin Ruotsissa - "Tämä on sodanjulistus"

Syy MTV:n kakkamokalle selvisi:" Ulosajojärjestelmä poimi väärän tekstin"

• MTV:n tiistain aamu-uutislähetyksessä kello 7.32 koettiin hämmentävä hetki, kun ruutuun ilmestyi teksti, jossa luki: "Ruotsi on kakka".
  
  
  • MTV ei ole kommentoinut, mistä virhe johtui.

Ruotsi on kakka -tekstinpätkä ilmestyi ruutuun, kun MTV:n uutisankkuri Jouni Sipilä oli kertomassa Japanin itärannikolla tapahtuneesta maanjäristyksestä.
MTV:n puoli kahdeksan aamu-uutislähetys alkoi normaalien rutiinien mukaisesti.

- Ja oikein hyvää huomenta täältä Maikkarin uutishuoneelta, MTV:n uutistenlukija Jouni Sipilä aloitti.

Sipilä kertoi aluksi Yhdysvaltojen tulevan presidentin Donald Trumpin aikeista vetää Yhdysvallat pois Tyynenmeren alueen kauppasopimuksesta.

Sen jälkeen Sipilä kertoi Yhdysvalloissa sattuneesta järkyttävästä bussiturmasta, jossa kuoli kuusi lasta.

Kolmas uutispätkä käsitteli Japanin itärannikolla Fukushiman edustalla tapahtunutta maanjäristystä, mutta huomion varasti ruutuun ilmestynyt tekstinpätkä.

Tekstissä luki punaisella pohjalla: "Ruotsi on kakka". Parin sekunnin kuluttua teksti oli poissa, ja uutislähetys jatkui entiseen tapaan.

Tarkkaavaiset katsojat ehtivät kuitenkin jo rientää sosiaaliseen mediaan kertomaan havainnostaan.

- Näin säilytetään hyvät suhteet länsinaapuriin, eräs kommentoija vitsaili Facebookin Yhdyssana on yhdyssana -ryhmässä.

Iltalehti tavoitti aamulla Jouni Sipilän, joka vahvisti kuulleensa erikoisesta episodista, mutta ilmoitti palaavansa asiaan uutislähetyksen nähtyään.

MTV:ltä tarkennettiin myöhemmin, että asiaa kommentoi vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila. Anttila ei ole vastannut IL:n yhteydenottopyyntöön.

Muistatko nämä?

Television uutislähetyksissä on tapahtunut aikaisemminkin erikoisia välikohtauksia.

Heinäkuussa 2015 MTV:n toimittajan Janne Hopsun Kreikka-raportti sai erikoisen käänteen, kun Eleni Louka -niminen nainen tunkeutui väkisin kameran eteen.

- Tässä on yksi radikaalifani, joka yrittää saada viestinsä läpi, Hopsu reagoi tilanteeseen.

Kävi ilmi, että Louka on tunnettu häiriköinnistään. Esimerkiksi keväällä 2012 nainen syytti Sky Newsin livelähetyksessä Saksan liittokansleri Angela Merkeliä ”naispuoliseksi Hitleriksi”.

Ehkä viime vuosien tunnetuin uutislähetyskömmähdys tapahtui maaliskuussa 2010, kun MTV:n uutisankkuri Kirsi Alm-Siira (silloin Kirsi Alm) putosi tuolilta kesken lähetyksen.

- Kun vuoroni päättyi, lähdin hippulat vinkuen toimituksesta. Koko matkan yritin tavoittaa miestäni, joka ei vastannut. Samalla mietin kauhuissani, saanko potkut, Alm-Siira on muistellut tapausta, josta uutisoivat muun muassa CBS News ja Washington Post.

Alm-Siira ei saanut potkuja, toisin kuin Yleisradion englanninkielisten uutisten ankkuri Kimmo Wilska, joka pelleili lokakuussa 2010 uutislähetyksessä olutpullolla.

Wilska oli juovinaan olutta juonnettuaan ensin uutisjutun, jossa kerrottiin ravintoloihin tehdyistä anniskelulupatarkastuksista.

- Viime jouluna ennen taukoa vedin tonttulakin päälle lopputervehdyksen yhteyteen. Jotenkin rinnastin sen tuollaiseen, Wilska kommentoi tempaustaan (Uusi Suomi 13.10.2010).

OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi

 

Kaikesta ei voi eikä kannata tehdä pilaa. Silä pilalla voi aiheuttaa suurenkin mielipahan toiselle.

 

Taiteen nimissähän tehdään vaikka ja mitä. Eri asia sitten onko se taidetta, jokaisella siitä omat käsityksensä.

Mun mielestä kaikesta ei voi tehdä pilaa, vaikka mitä ilmeisemmin ihan mikä ja kuka tahansa voi olla pilan aiheena ja kohteena. Seuraamukset moisen pilan tekemisestä vaan voivat olla todella vakavat, esim. uhkailut hengenlähdöllä ja taponyritykset sekä jopa niissä onnistumiset.

 

Taiteen nimissähän tehdään vaikka ja mitä. Eri asia sitten onko se taidetta, jokaisella siitä omat käsityksensä.

Mun mielestä kaikesta ei voi tehdä pilaa, vaikka mitä ilmeisemmin ihan mikä ja kuka tahansa voi olla pilan aiheena ja kohteena. Seuraamukset moisen pilan tekemisestä vaan voivat olla todella vakavat, esim. uhkailut hengenlähdöllä ja taponyritykset sekä jopa niissä onnistumiset.

Tossa on se, että jos taiteeksi kutsuu vain mielestään kaunista niin ei se ihan niinkään ole.
Rembrandt osasi maalata "näköisiä" kuvia mut nykytekniikalla vielä enemmän näköisen saa valokuvaamalla. Picassoa sit ei juurikaan pidetä muotokuvamaalarina mutta teoksistaan maksetaan yhtä paljon, jos hintalapulla on merkitystä.

Sama se on musiikissa. Mozart oli nero. Children of Bodom käyttää ihan samaa sävelasteikkoa kuin Mozart mutta ei kuulosta yhtään samalta. Harkiten tehtyä taidetta se on silti vaikka ei tyylistä tykkäisikään.

Taiteentekijän homma ei aina ole kuvata maailmaa semmoisena kuin se on tai miltä sen halutaan näyttävän.
Taiteilija kuvaa maailman semmoisena kuin hän sen näkee.
Siinä väkisinkin voi loukata jonkun kauneuskäsitystä/maailmankuvaa/mitätahansa.

Mikä ei tarkoita sitä, että kaikki taiteen nimissä tehty paska olisi taidetta.

 

Kun pidempään pohdin niin kai kaikesta voi. Ja saa.

Kun helpostihan se menee niin että vaikka syövän kokenut saa vitsailla asiasta. Tai kuolemankielissä viruva saa pilkata ihan vapaasti eloaan. Tai pedofilian uhri purkaa tunteitaan vaikkapa aiheesta muotoilemalla.

 

Kun pidempään pohdin niin kai kaikesta voi. Ja saa.

Kun helpostihan se menee niin että vaikka syövän kokenut saa vitsailla asiasta. Tai kuolemankielissä viruva saa pilkata ihan vapaasti eloaan. Tai pedofilian uhri purkaa tunteitaan vaikkapa aiheesta muotoilemalla.

Niin no itseironiahan on aina sallittua. Mutta että saako pilailla toisen syövästä, insestikokemuksista jne.

 

Mun mielestä jonkun maan lipun häpäiseminen on aina väärin, ärsytti kun Hirviniemen piti mennä polkemaan Suomen lippua Putouksessa.

Vaikken nyt tällä hetkellä kauheasti fanita Somaliaa tai Irakia, niin en polttaisi tai muutoin kaltoinkohtelisi niiden maiden lippua.

Mulle on jonkun maan kansalaisten tunteet tärkeämpiä kuin taiteen- tai ilmaisunvapaus, ja lippu on monille rakas.

(Isisin lippua saattaisin käyttää kyllä siivousrättinä tai korvaamassa Libressejä joskus, koska se ei ole valtio vaan terroristijärjestö.)

 

Niin no itseironiahan on aina sallittua. Mutta että saako pilailla toisen syövästä, insestikokemuksista jne.

Toki saa. Asia sit eriksen saako myös nyrkistä.

Mä en yleensäkään tykkää pilailla. Eik tulisi mieleenkään siis.

Toi taidepuoli on sit vähän erijuttu. Mikä on taidetta ja mikä ei. Siihen on tosi paha vetää rajaa.

 

Tossa on se, että jos taiteeksi kutsuu vain mielestään kaunista niin ei se ihan niinkään ole.
Rembrandt osasi maalata "näköisiä" kuvia mut nykytekniikalla vielä enemmän näköisen saa valokuvaamalla. Picassoa sit ei juurikaan pidetä muotokuvamaalarina mutta teoksistaan maksetaan yhtä paljon, jos hintalapulla on merkitystä.

Sama se on musiikissa. Mozart oli nero. Children of Bodom käyttää ihan samaa sävelasteikkoa kuin Mozart mutta ei kuulosta yhtään samalta. Harkiten tehtyä taidetta se on silti vaikka ei tyylistä tykkäisikään.

Taiteentekijän homma ei aina ole kuvata maailmaa semmoisena kuin se on tai miltä sen halutaan näyttävän.
Taiteilija kuvaa maailman semmoisena kuin hän sen näkee.
Siinä väkisinkin voi loukata jonkun kauneuskäsitystä/maailmankuvaa/mitätahansa.

Mikä ei tarkoita sitä, että kaikki taiteen nimissä tehty paska olisi taidetta.

Tuosta tuli mieleen Picasson Guernica, joka on mun mielestä tosi koskettava vaikka se ei ole ns.kaunista taidetta. (Guernicaa pommitettiin natsien toimesta ja siellä kuoli 1700 ihmistä)

Mutta jos joku laittaisi vaikka ihmisen verta, sisäelimiä ja aivoja tehosekottimeen pyörimään ja laittaisi nimeksi "Guernica", niin se olisi pelkkää uhrien ja heidän perheiden häpäisemistä.
Tuossa taulussa se ihmisten tunnetila ja paniikki näkyy hyvin, tuo kunnioittaa heidän muistoaan.

(OT mutta vapaamuurarisymboleja löytyy taulusta paljon, tilaustyö meni Rockefellerille joka oli vapsu myös )

 

Eli mun mielestä taiteen ei tartte olla aina kaunista, mutta sen pitää olla kunnioittavalla otteella tehtyä.

 

Eli mun mielestä taiteen ei tartte olla aina kaunista, mutta sen pitää olla kunnioittavalla otteella tehtyä.

 

Eli mun mielestä taiteen ei tartte olla aina kaunista, mutta sen pitää olla kunnioittavalla otteella tehtyä.

Kunnioittavaa kenen puolesta?

 

islamia tulee kunnioittaa eli siitä ei voi tehdä pilaa. Ellet sitten vartavasten halua tulla tapetuksi.

 

Itse itseäni lainaten...

Echo muistaa sperma- tehosekoitin- tapauksen ja varmasti muistaa myös tapauksen jossa heitettiin paskaa ihmisten päälle, mutta muistaako kyseisten taiteilijoiden nimiä?
Onko heistä koskaan tullut mitään?

Shokeerata voi kuka tahansa. Mutta siitä on pitkä matka taiteeseen.

 

islamia tulee kunnioittaa eli siitä ei voi tehdä pilaa. Ellet sitten vartavasten halua tulla tapetuksi.

Ja sovitaanko sillai, että koska et mitään mistään tiedä niin pidähän turpasi kiinni.
Alat etoa minua eikä siinä ole mitään taiteellista.

 

Nykytaiteilijat sortuvat usein menemään siitä, missä aita on matalin: hakemaan hätkäytyksiä ja klikkauksia esittämällä tabujen murtamista. Ne tabut vaan ovat yleensä eilisen tabuja. Keinot ovat pohjimmiltaan samat kuin kohumaineesta elävillä julkkiksilla.

Taidetta? Elähtänyt stara "murtaa rajoja".

Todellisen tasa-arvon tuntee siitä, että kaikesta saa tehdä pilaa. Eri asia sitten on, onko toisen henkilön tarkoituksellinen loukkaaminen hyvää huumoria. Ovatko koulukiusaajat mestarikoomikoita?
Asioista, ilmiöistä ja aatteista saa ja pitääkin tehdä huumoria. Voi siis vitsailla pappien pedofiliasta, tyttöjen ympärileikkauksista, islamista, aborteista, sotavankien kidutuksesta, kansallisesta vastarintaliikkeestä, kehitysvammaisista lapsista, ihmisroduista, älykkyydestä tai vaikka rintasyöpäleikkauksista.

 

Ja sovitaanko sillai, että koska et mitään mistään tiedä niin pidähän turpasi kiinni.
Alat etoa minua eikä siinä ole mitään taiteellista.

Minä en sunlaises idiootin kanssa sovi yhtään mitään.

 

Itse itseäni lainaten...

Echo muistaa sperma- tehosekoitin- tapauksen ja varmasti muistaa myös tapauksen jossa heitettiin paskaa ihmisten päälle, mutta muistaako kyseisten taiteilijoiden nimiä?
Onko heistä koskaan tullut mitään?

Shokeerata voi kuka tahansa. Mutta siitä on pitkä matka taiteeseen.

Hyvin noilla menee, yksi jopa professorina. SDP:n puheenjohtajaehdokas Timo Harakka kuului tukiryhmään, vaikka ei itse ollutkaan paskataidetta (sananmukaisesti) esittämässä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005048783.html