Voiko äiti pakoittaa lapsen isää tapaamaan lasta jos raskaus vahinko eikä vanhemmat ole yhdessä?Muuta pakollista kun elatusmaksut?

[KoleaQ]

no taas on ap:llä kumma kuvitelma, että joku tekisi lapsia rahastus mielessä. näytäs mulle yksikin yksinhuoltaja joka näin tekisi ja oikeesti sais sitä rahaa jotenkin vitun paljon sen takia.

Minä tunnen erään viiden lapsen yksinhuoltajaäidin, joiden lapsilla neljä eri isää ja jotka kaikki "tehty" muutaman viikon suhteen jälkeen.

Jokin omituinen motiivihan tuollaiseen on kai oltava?

no en edelleenkään usko että raha on motiivina tuossakaan ollut.

Itse veikkaisin, että kyseinen nainen haluaa viettää aikaa kotonaan lastensa kanssa - ei miehistä tai työnnteosta sen väliä.

 

[äiti04]

No isäehdokas hyvä tuloinen (keskivertoista parempaa tienaa)niin ne elarithan menee tulojen mukaan eikö?
Olishan se hyvä et mies kantaa vastuun jos on raskaaksi saattanut. :/
Tiedä sitten onko nainen väittänyt et hän hoitaa ehkäisyn (e-pillerit) ja miksi hän häipyi sitten miehen elämästä jos tuli raskaaksi?
Ymmärrän että jos pelkäs et mies vaatis aborttia tai muuta et sen takia ei uskaltanut mutta miksi odotti ilmeisesti "tosi myöhäiseen vaiheeseen" siis loppu raskauteen?
halusiko pilata miehen uuden suhteen?

Toivotaan et tässä käy onnellisesti että jos isyysvarmistuu niin lapsi saisi rakastavat perheet vaikka niitä olisi kaksi. :/

 

[kysymys ap:lle]

Tarkkaan tunnut tietävän asiat. Miehen tulotason ja muut. Ettei tämä kyseinen mies olisi sinun miesystäväsi?

 

[vieras]

No isäehdokas hyvä tuloinen (keskivertoista parempaa tienaa)niin ne elarithan menee tulojen mukaan eikö?
Olishan se hyvä et mies kantaa vastuun jos on raskaaksi saattanut. :/
Tiedä sitten onko nainen väittänyt et hän hoitaa ehkäisyn (e-pillerit) ja miksi hän häipyi sitten miehen elämästä jos tuli raskaaksi?
Ymmärrän että jos pelkäs et mies vaatis aborttia tai muuta et sen takia ei uskaltanut mutta miksi odotti ilmeisesti "tosi myöhäiseen vaiheeseen" siis loppu raskauteen?
halusiko pilata miehen uuden suhteen?

Toivotaan et tässä käy onnellisesti että jos isyysvarmistuu niin lapsi saisi rakastavat perheet vaikka niitä olisi kaksi. :/

Elarit eivät mene tulojen mukaan... laiton käytäntö. Elarit määräytyvät lapsen elatuksen tarpeen mukaan, ja elatuskykyä määritettäessä tietysti tulot (ja tietyt menot) huomioidaan. Ja toinen juttu on sitten se, että vanhemmilla on oikeus sopia muutakin.

 

[ap]

Tarkkaan tunnut tietävän asiat. Miehen tulotason ja muut. Ettei tämä kyseinen mies olisi sinun miesystäväsi?

Ei ole mun miesystävä

 

[äiti 40plusplus]

kenen etu sellainen pakkotapaamisjuttu on? Ei varmaan mikään mieltäylentävä kokemus kummallekaan osapuolelle,siis lapselle tai isälle (äiti pelkästään on iloinen kun sai tahtonsa läpi, viikonloppuvapaan ja toisenkin kärsimään lapsen tuomista "iloista" ).
joskus olen miettinyt tuota elatusmaksujuttua hyvin satunnaisesta jutusta jossa toisesta tuskin etunimeä ja silmienväriä enemmän tiedetään... Virheistäänhän joutuu elämässä maksamaan ja ehkäisyn epäonnistumisesta. mutta tulisiko noita isättömiä vahinkomaksuja sen enempää jos yhteiskunta tukisi silloin jos isä on puolituntematon, mutta kannustaisiko se sitten kaikkia yh äitejä sanomaan että ei sen isän kanssa seurusteltu eikä edes kunnolla tunnettu? ja sitten jatkettaisiin yhdessäoloa ja yhteiskunta maksaisi....
Edellinen kappale ei tarkoita sitä että kannattaisin tuota systeemiä. pähkäilin vaan sitäkin vaihtoehtoa ja sitä että mies on aika heikoilla aika usein, vaikka tosin se äiti päättää jopa sen syntyykö lapsi (jos riittävät perusteet aborttiin löytyy ja taitaa yh:lla ne sosiaaliset aika usein täyttyä ) ja etäisä joka ei isänä ole muuten kuin maksulapussa maksaa. nainen siis voi riskit tietäen mennä sänkyyn ja olla tulematta tahtomattaan äidiksi mutta miehellä on aina riski että joutuu isäksi.