Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Lapsen saaminen
virallisesti repeämistä
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="wirma, post: 7704931, member: 20611"]</p><p><em>Minä en oikein ymmärrä AP:n vouhkaamista. Jos ei normaali ihminen ymmärrä, että neljän, jopa viiden kilon pötkylän kasvattaminen oman elimistönsä sisällä ja sen uloslykkäääminen (eli synnyttäminen) saattaa aiheuttaa pysyviä muutoksia tai jopa vaurioita kasvuprosessin aikana tai synnytyksessä tämän kasvualustana (eli äitinä toimivan omaan elimistöön, on kyllä pässi. </em></p><p></p><p>No sitten taitaa suurin osa alan ihmisistä olla oikeita emäpässejä, sillä niinhän sitä uskotellaan ensisynnyttäjälle neuvolassa ja sairaalassa. Tämä "vouhkaaminen" (kieltämättä edellisessä kirjoituksessani saatoin sanoa liian reipaasti noista mieslääkäreistä kun keskustelu soljui tuohon miessukupuoleen, ja kun sieltä niiden suusta on tosiaan kuullut ihan älyttömyyksiä) johtuu juuri siitä, että monet ensisynnyttäjät eivät varmasti tiedä yhtään mitään alatiesynnytyksen riskeistä kun heille uskotellaan varsin valheellisesti (pässimäisesti?) täydellistä palautumista uskomattoman nopeasti alatiesynnytyksen jälkeen. Kuinkahan monella synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneella on osaltaan masentumiseen vaikuttanut itse synnytystapahtuma, kun se ei olekaan ollut niin helppo ja toipuminen niin nopeaa kuin ennen synnytystä on annettu ymmärtää? Uskon, että monella ensikertalaisella voisi huomattavasti helpottaa sopeutuminen itse synnytystapahtumaan ja sen aiheuttamiin muutoksiin elimistössä jos niistä vain annettaisiin realistisempaa tietoa etukäteen. Sekin helpottaa, kun tietää ettei ole yksin vammojensa kanssa.</p><p></p><p><em>Raskausaika itsessään voi aiheuttaa kaikenlaisia vaurioita äidin elimistöön, ilman alakautta tapahtuvaa luonnollista synnytystäkin. Myös kiloiltaan pieni vauva voi aiheuttaa massiiviset repeämät äitinsä alapäähän syntyessään, ei siihen tarvita valtaisaa vauvaa. Ja aina kerrotaan kuinka sektio olisi pelastanut näiltä vaurioilta. Sektio on kuitenkin luonnoton, ihmisen kehittämä tapa syntyä. Sinänsä mukava ja välillä henkiäkin säästävä toimenpide, ei minulla itse sektiota vastaan ole mitään. MUTTA KUN SIINÄKIN VOI ASIOITA MENNÄ PIELEEN. Suunniteltukin sektio voi epäonnistua ja päättyä hysterektomiaan eli kohdunpoistoon, koska leikkaushaava tai kohtu eivät esimerkiksi lakkaakaan vuotamasta kirurgisen toimenpiteen jälkeen. Tai ihan mikä muu tahansa olemassa oleva leikkauskomplikaatio voi tulla. </em></p><p></p><p>Kyllä, ja sektion riskit kerrotaankin neuvolassa valmentautumisen aikana ja pelkopolilla suorastaan epäilyttävän perusteellisesti ja fanaattisesti. Mutta ongelma onkin siinä, ettei vastavuoroisesti alatiesynnytyksen riskeistä kerrota YHTÄÄN MITÄÄN EDES NIISTÄ KYSYTTÄESSÄ. En kyllä muuten missään vaiheessa tainnut kommentoida siitä, että vain isot vauvat repivät äitinsä elimistön pahasti...? Joka tapauksessa samat leikkausriskit ovat edessä naisilla sitten kun synnytyksissä tulleita vammoja ja niiden aiheuttamia oireita korjaillaan gynekologissa leikkauksissa ennemmin taikka myöhemmin synnytyksen jälkeen.</p><p></p><p>Pakko mainita myös se, ettei ihmisten aivojen evoluutio sekä ihmisen kävelyasennon kehittyminen oikein ole menneet niin kuin pitäisi - ihmisillä on yksinkertaisesti jumalattoman vaikeat synnytykset muihin nisäkkäisiin verrattuna aivojen suuresta koosta johtuen. Ja jos todella ruvetaan pohtimaan luonnollisuutta, niin katsotaan maihin, joissa joka sadas nainen ja vielä useampi vauva kuolee synnytykseen koska siellä ei synnytetä sairaaloissa vaan luonnollisesti kotona.</p><p></p><p><em>Raskaus ja synnytys ovat riskejä äidin terveydelle. Hyvä. Tärkein kysymys AP:lle mielestäni on, olisitko jättänyt raskautumatta ja synnyttämättä, jos olisit kaikki riskit tiennyt?</em> </p><p></p><p>Lähtökohta synnytystapaa mietittäessä oli, etten voinut todella kuvitellakaan että alatiesynnytyksen jälkeen nainen voi olla käytännössä invalidi - eikä mistään edes pienistä repeämisistä ollut mitään puhetta, vaan pelkästään sitä hyssyttelyä siitä, kuinka nopeasti alatiesynnytyksestä palautuu ja täysin ennalleen. Silti yksinkertaisesti maalaisjärjellä ajattelin, että alatiesynnytys ei ole minun elimistölleni ja vauvalleni hyvä juttu, oli siis tervettä alitajuista pelkoa ja epäilystä alatiesynnytystä kohtaan. Enkä kyllä todellakaan ollut osannut ajatella koko synnytystä ennen kuin oli pakko, enkä voinut kuvitellakaan että sitä todella olisi pitänyt tehdä ja itse kaivella kaikki tiedot etukäteen, sillä olin niin typerä että luulin saavani asiallista tietoa ja kohtelua suomalaisessa järjestelmässä. Mielestäni lasten haluamisen ja saamisen ei enää 2000-luvulla Suomessa pitäisi tarkoittaa sitä, että nainen todella uhraa oman terveytensä sekä pahimmassa tapauksessa vauvansa terveyden siihen, että säästää yhteiskunnan varoja - siitäkin kun on näissä asioissa varsin vahvasti kyse. Kuka lopulta on oikeutettu vetämään toisen puolesta rajan siihen, mikä on luonnotonta tai luonnollista? Oletko sinä todella sitä mieltä, että on aivan sama vaikket pysty enää alatiesynnytyksen jälkeen pidättämään pissaa tai kakkaa, sillä se nyt vain on niin luonnollista synnytyksen seurausta? Ja samoin, ettei haittaa vaikka sisäelimet todella roikkuvat synnytyksen jälkeen kehosta ulos? Mielestäni naisen, synnyttämään menevän äidin pitäisi saada myös vaikuttaa synnytystapaan juuri synnytystapahtuman ennustamattomuuden vuoksi, koska niitä tapoja on kuitenkin kaksi. Ja jos äiti on todella valmis ottamaan suunnitellunkin sektion riskit, miksi ne häneltä kielletään?</p><p></p><p>Kertaukseksi; ei enää nykyään suomalaisen naisen pitäisi joutua valitsemaan lapsia halutessaan lapsen saamisen ja oman terveytensä (sekä vauvansa terveyden) välillä. </p><p></p><p>Ja vastaukseksi: en olisi jättänyt raskautumatta, mutta olisin ollut tarpeeksi viisas ja vahva jotta olisi hankkinut itselleni pelkosektion. Koska sitähän se juuri on, kun naisille ei anneta oikeaa tietoa, naiset eivät myöskään voi olla vahvoilla vaan naisia pystytään viemään todella kuin pässiä narussa.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="wirma, post: 7704931, member: 20611"] [i]Minä en oikein ymmärrä AP:n vouhkaamista. Jos ei normaali ihminen ymmärrä, että neljän, jopa viiden kilon pötkylän kasvattaminen oman elimistönsä sisällä ja sen uloslykkäääminen (eli synnyttäminen) saattaa aiheuttaa pysyviä muutoksia tai jopa vaurioita kasvuprosessin aikana tai synnytyksessä tämän kasvualustana (eli äitinä toimivan omaan elimistöön, on kyllä pässi. [/i] No sitten taitaa suurin osa alan ihmisistä olla oikeita emäpässejä, sillä niinhän sitä uskotellaan ensisynnyttäjälle neuvolassa ja sairaalassa. Tämä "vouhkaaminen" (kieltämättä edellisessä kirjoituksessani saatoin sanoa liian reipaasti noista mieslääkäreistä kun keskustelu soljui tuohon miessukupuoleen, ja kun sieltä niiden suusta on tosiaan kuullut ihan älyttömyyksiä) johtuu juuri siitä, että monet ensisynnyttäjät eivät varmasti tiedä yhtään mitään alatiesynnytyksen riskeistä kun heille uskotellaan varsin valheellisesti (pässimäisesti?) täydellistä palautumista uskomattoman nopeasti alatiesynnytyksen jälkeen. Kuinkahan monella synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneella on osaltaan masentumiseen vaikuttanut itse synnytystapahtuma, kun se ei olekaan ollut niin helppo ja toipuminen niin nopeaa kuin ennen synnytystä on annettu ymmärtää? Uskon, että monella ensikertalaisella voisi huomattavasti helpottaa sopeutuminen itse synnytystapahtumaan ja sen aiheuttamiin muutoksiin elimistössä jos niistä vain annettaisiin realistisempaa tietoa etukäteen. Sekin helpottaa, kun tietää ettei ole yksin vammojensa kanssa. [i]Raskausaika itsessään voi aiheuttaa kaikenlaisia vaurioita äidin elimistöön, ilman alakautta tapahtuvaa luonnollista synnytystäkin. Myös kiloiltaan pieni vauva voi aiheuttaa massiiviset repeämät äitinsä alapäähän syntyessään, ei siihen tarvita valtaisaa vauvaa. Ja aina kerrotaan kuinka sektio olisi pelastanut näiltä vaurioilta. Sektio on kuitenkin luonnoton, ihmisen kehittämä tapa syntyä. Sinänsä mukava ja välillä henkiäkin säästävä toimenpide, ei minulla itse sektiota vastaan ole mitään. MUTTA KUN SIINÄKIN VOI ASIOITA MENNÄ PIELEEN. Suunniteltukin sektio voi epäonnistua ja päättyä hysterektomiaan eli kohdunpoistoon, koska leikkaushaava tai kohtu eivät esimerkiksi lakkaakaan vuotamasta kirurgisen toimenpiteen jälkeen. Tai ihan mikä muu tahansa olemassa oleva leikkauskomplikaatio voi tulla. [/i] Kyllä, ja sektion riskit kerrotaankin neuvolassa valmentautumisen aikana ja pelkopolilla suorastaan epäilyttävän perusteellisesti ja fanaattisesti. Mutta ongelma onkin siinä, ettei vastavuoroisesti alatiesynnytyksen riskeistä kerrota YHTÄÄN MITÄÄN EDES NIISTÄ KYSYTTÄESSÄ. En kyllä muuten missään vaiheessa tainnut kommentoida siitä, että vain isot vauvat repivät äitinsä elimistön pahasti...? Joka tapauksessa samat leikkausriskit ovat edessä naisilla sitten kun synnytyksissä tulleita vammoja ja niiden aiheuttamia oireita korjaillaan gynekologissa leikkauksissa ennemmin taikka myöhemmin synnytyksen jälkeen. Pakko mainita myös se, ettei ihmisten aivojen evoluutio sekä ihmisen kävelyasennon kehittyminen oikein ole menneet niin kuin pitäisi - ihmisillä on yksinkertaisesti jumalattoman vaikeat synnytykset muihin nisäkkäisiin verrattuna aivojen suuresta koosta johtuen. Ja jos todella ruvetaan pohtimaan luonnollisuutta, niin katsotaan maihin, joissa joka sadas nainen ja vielä useampi vauva kuolee synnytykseen koska siellä ei synnytetä sairaaloissa vaan luonnollisesti kotona. [i]Raskaus ja synnytys ovat riskejä äidin terveydelle. Hyvä. Tärkein kysymys AP:lle mielestäni on, olisitko jättänyt raskautumatta ja synnyttämättä, jos olisit kaikki riskit tiennyt?[/i] Lähtökohta synnytystapaa mietittäessä oli, etten voinut todella kuvitellakaan että alatiesynnytyksen jälkeen nainen voi olla käytännössä invalidi - eikä mistään edes pienistä repeämisistä ollut mitään puhetta, vaan pelkästään sitä hyssyttelyä siitä, kuinka nopeasti alatiesynnytyksestä palautuu ja täysin ennalleen. Silti yksinkertaisesti maalaisjärjellä ajattelin, että alatiesynnytys ei ole minun elimistölleni ja vauvalleni hyvä juttu, oli siis tervettä alitajuista pelkoa ja epäilystä alatiesynnytystä kohtaan. Enkä kyllä todellakaan ollut osannut ajatella koko synnytystä ennen kuin oli pakko, enkä voinut kuvitellakaan että sitä todella olisi pitänyt tehdä ja itse kaivella kaikki tiedot etukäteen, sillä olin niin typerä että luulin saavani asiallista tietoa ja kohtelua suomalaisessa järjestelmässä. Mielestäni lasten haluamisen ja saamisen ei enää 2000-luvulla Suomessa pitäisi tarkoittaa sitä, että nainen todella uhraa oman terveytensä sekä pahimmassa tapauksessa vauvansa terveyden siihen, että säästää yhteiskunnan varoja - siitäkin kun on näissä asioissa varsin vahvasti kyse. Kuka lopulta on oikeutettu vetämään toisen puolesta rajan siihen, mikä on luonnotonta tai luonnollista? Oletko sinä todella sitä mieltä, että on aivan sama vaikket pysty enää alatiesynnytyksen jälkeen pidättämään pissaa tai kakkaa, sillä se nyt vain on niin luonnollista synnytyksen seurausta? Ja samoin, ettei haittaa vaikka sisäelimet todella roikkuvat synnytyksen jälkeen kehosta ulos? Mielestäni naisen, synnyttämään menevän äidin pitäisi saada myös vaikuttaa synnytystapaan juuri synnytystapahtuman ennustamattomuuden vuoksi, koska niitä tapoja on kuitenkin kaksi. Ja jos äiti on todella valmis ottamaan suunnitellunkin sektion riskit, miksi ne häneltä kielletään? Kertaukseksi; ei enää nykyään suomalaisen naisen pitäisi joutua valitsemaan lapsia halutessaan lapsen saamisen ja oman terveytensä (sekä vauvansa terveyden) välillä. Ja vastaukseksi: en olisi jättänyt raskautumatta, mutta olisin ollut tarpeeksi viisas ja vahva jotta olisi hankkinut itselleni pelkosektion. Koska sitähän se juuri on, kun naisille ei anneta oikeaa tietoa, naiset eivät myöskään voi olla vahvoilla vaan naisia pystytään viemään todella kuin pässiä narussa. [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Järjestä seuraavat numerot pienimmästä suurimpaan: 5 1 8
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Miten Trump on aikonut lopettaa sodan jos Putin ei sitä halua?
Tänään 15:43
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
2.
OrpoPurran pitää tuomita juutalaisten hyökkäys Amsterdamissa
Tänään 15:02
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Ruåtsalaiset suunnittelivat pommin räjäyttämistä Tampereella
Tänään 14:41
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) vaatii Petteri Orpon hallitukselta lisää leikkauksia
Tänään 14:34
vierailija
7 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Marin piti velan alle 60%. Purra otti vetovastuun ja nyt nautitaan riikkauksista!
Tänään 14:25
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
6.
mitä myyrmäen laulaja onnille kävi
Tänään 14:11
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
7.
SUOMI ainoa maa jossa FLUORIA KÄYTETÄÄN JUOMAVEDESSÄ JA HAMMASTAHNOISSA- FLUORI on HERMOMYRKKY jota natsit antoi keskitysleirivangeille
Tänään 14:05
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Miksi velkapurra antaa ottaa loputtomasti velkaa kokoomuksen tarpeisiin?
Tänään 13:52
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Seksihaluissa on eroja sukupuolten välillä
Started by Johnny Appleseed
Maanantai klo 22:43
Luettu: 876
Aihe vapaa
2.
Setis lienee ainoa mies palstalla, joka on saanut naiseltaan tämän hauskan ja vihjailevan videon. (Ekko ja Alepa voivat sivuuttaa tämän ketjun 🤣)
Started by vierailija
Maanantai klo 00:02
Luettu: 856
Aihe vapaa
3.
Ollaanko me joku Yhdysvaltojen osavaltio?
Started by vierailija
Tiistai klo 08:17
Luettu: 727
Aihe vapaa
4.
Relaatio 1062
Started by vierailija
Maanantai klo 11:04
Luettu: 668
Aihe vapaa
5.
"Taloustieteilijöillä on nyt suomalaisille hyviä uutisia"
Started by vierailija
Sunnuntai klo 23:17
Luettu: 615
Aihe vapaa
6.
Trump: ”Minua ei haittaisi, jos joku ampuisi kampanjatilaisuudessa paikalla olevia toimittajia”. Palstan Trump-fanit, onko OK sanoa noin?
Started by vierailija
Sunnuntai klo 23:27
Luettu: 597
Aihe vapaa
7.
Leikkeleitä ei enää suositella leivän päälle.
Started by -roosaruusa-
Keskiviikko klo 09:42
Luettu: 563
Aihe vapaa
8.
Miksi naiset ovat miehiä huonompia ansaitsemaan rahaa ja maksamaan veroja?
Started by vierailija
Eilen 09:54
Luettu: 412
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
K/B-komposti
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
Ruåtsalaiset suunnittelivat pommin räjäyttämistä Tampereella
Latest: vierailija
2 min sitten
Aihe vapaa
3.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) vaatii Petteri Orpon hallitukselta lisää leikkauksia
Latest: vierailija
3 min sitten
Aihe vapaa
4.
Onnenarpa ja Janne Antin
Latest: vierailija
7 min sitten
Aihe vapaa
5.
FRII-kanavan joulu-elokuvat ahdistaa
Latest: vierailija
9 min sitten
Aihe vapaa
6.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
20 min sitten
Aihe vapaa
7.
BLACKROCK on Suomen UNITED FRUIT COMPANY- Suomi on EUn RKP-kokoomusjohtoinen banaanitasavalta
Latest: vierailija
40 min sitten
Aihe vapaa
8.
Lääkefirmat pitäisi lailla kieltää koko maailmassa- valtion asia hoitaa lääkkeet
Latest: vierailija
42 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Lapsen saaminen
virallisesti repeämistä
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu
