V
vierailija
Vieras
Pöetko ullattunut. Minä en ole ullattunut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3089962f-e83d-413d-a0f5-ef0c2c0f4545
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3089962f-e83d-413d-a0f5-ef0c2c0f4545
Alunperin Helsingin Sanomat uutisoi, että Antti Rinteen (sd) hallitus aikoo mahdollistaa jalkapantojen käytön kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Tähän sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kommentoi muun muassa Vihreälle Langalle, ettei kielteisen turvapaikkapäätöksen tekninen valvonta välttämättä tarkoita jalkapantaa, vaan esimerkiksi matkapuhelimeen liittyvää paikkatietojakoa.
Tätä Ohisalon näkemystä ryhtyi oikomaan vahvasti keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, joka oli mukana hallitusneuvotteluissa turvallisuutta koskevassa työryhmässä. Kärnän mukaan hallitusneuvotteluiden ei-julkisessa taustapaperissa sanotaan selvästi, että kyse on nimenomaan jalkapannan käytön tehostamisesta.
Vihreät luottivat siihen, että ei-julkisia taustapapereita ei julkaista ja niinpä he voivat valehdella rauhassa ilman julkisen kiinnijäämisen riskiä. Onneksi joku vahingossa vuoti paperit, niin saatiin kuulla totuus tässäkin asiassa. Taaskaan vihreät eivät pettäneet odotuksia, vaan toimivat juuri niin kuin vihreillä on tapana toimia.Kärnän näkemystä ryhtyi puolestaan ampumaan alas vihreiden kansanedustaja Jenni Pitko. Pitkon mukaan ”mitään taustapaperia, jossa jalkapannasta olisi sovittu, ei ole”. Pitkon mukaan ainoastaan teknisestä valvonnasta on sovittu, ei sen muodosta.
Kärnä vetosi hallitusneuvotteluissa esillä olleisiin taloudellisiin laskelmiin. Niissä Kärnän mukaan puhuttiin ”jalkapannan käytön tehostamisesta”. Pitkon mukaan viimeisimmässä versiossa teknisen valvonnan kustannuslaskelmista ei ollut mainintaa jalkapannasta.
Laskelmat jalkapannasta
Iltalehden haltuunsa saamissa hallitusneuvotteluiden arviolaskelmissa käydään läpi nimenomaan ja vain jalkapannan käytön kustannuksia.