Vihreät on siirtynyt vasemmalle ja siellä tosiaan on ruuhkaa. Oli aika jolloin Vihreän liikkeen piirissä oli paljon ihan normaaleja miehiä. Kirjoitan näin korostaakseni sitä, että vihreyden ei tarvinnut olla identiteettikysymys. Saatoit ihan hyvin ajaa autolla, harrastaa metsästystä ja toimia rakennusmestarina ja olla silti vihreä. En sano että se olisi ollut tyypillistä, mutta kuitenkin. Ydinvoiman ja tehometsätalouden vastustaminen riitti kunhan et ollut ensimmäisenä lynkkaamassa homoja. Ts. jos olit ihan normaali ihminen.
Tänä päivänä puolueessa ei juuri miehiä näy koska ei heille ole tilaa. On vaikea kuvitella miten metsästävä rakennusmestari voisi viihtyä siinä porukassa, vaikka vastustaisikin ydinvoimaa ja tehometsätaloutta. Samalla kun puolue on naisistunut, on se siirtynyt vasemmalle ja siellä on nostettu erilaiset identiteettikysymykset keskiöön. Koska identiteettipolitiikka yleensä lähtee siitä, että valkoinen mies on pahis, on naisistumisen kierre valmis.
Siinä ei tietenkään ole mitään vikaa. Ei see Vihreistä huonoja, että puolue on naisvaltainen. Mutta se vaikuttaa puolueen linjauksiin. Niin kauan kuin puolueen asialistan kokoavat nuoret, urbaanit, akateemiset naiset ja kulttuurialan työntekijät, linja tulee olemaan vasemmistolainen ja julkista sektoria kasvattava.