Ei?Oliko tämä negatiivinen juttu?
Mutta tyyli jolla hänestä kirjoitetaan mediassa, jopa ne hyvät asiat mitä hän tekee, saa hänet usein näyttäytymään median silmissä jollain tavalla huonossa valossa...
Ei?Oliko tämä negatiivinen juttu?
Tämä.Vasemmistolaista presidenttiä olisi kehuttu. Trumpin tapauksessa asia vain kerrottiin asiana, kun ei oikein kehdattu haukkua pienen ihmisen asialla olevaa presidenttiä.
Mut eitä rahaakaan oikein tule ja työkkäri keksii kaikenlaista temputusta. Toista se on sossurahalla elävillä.Työttömäksi rekisteröityminen ei vaadi sitä, että olisi jossain vaiheessa tehnyt töitä.
Vasemmisto ei halua köyhien saavan rahaa ruokaan ja vuokraan.Yhdysvaltain kongressin neuvottelut koronatukipaketista tyssäsivät eilen ja Trump väitti demokraattisen edustajainhuoneen puheenjohtajan Nancy Pelosin ja senaatin demokraattijohtajan Chuck Schumerin pitävän koronatukipakettia “panttivankinaan”.
Nytkö sä pidät sun jossittelua totena?Niinhän sen pitäisi olla, mutta miksi vasemmistolaista olisi kehuttu, mutta Trumppia ei?
Tai niin sä nyt sen koetEi?
Mutta tyyli jolla hänestä kirjoitetaan mediassa, jopa ne hyvät asiat mitä hän tekee, saa hänet usein näyttäytymään median silmissä jollain tavalla huonossa valossa...
Löydätkö netin syövereistä yhtään juttua jossa Obamaa olisi haukuttu?Nytkö sä pidät sun jossittelua totena?
Ei kyllä toi on ihan yleisesti tiedossa miten media toimii.Tai niin sä nyt sen koet
Toimittajan asiana tuntuu kuitenkin olevan haukkua Trumppia kaikissa mahdollisissa tilanteissa.Ei kai se toimittajan tehtävä ole kehua vaan juurikin kertoa
Ei ole."Kaikkein heikoimmassa asemassa oleva" on synonyymi elämäntapatyöttömälle.
Bill Clinton on saanut olla omituisen rauhassa. Hänhän kuitenkin oli seksisuhteessa Valkoisen talon harjoittelijan kanssa.Löydätkö netin syövereistä yhtään juttua jossa Obamaa olisi haukuttu?
Oli kuitenkin 8 vuotta pressana ja tuskin teki kaksi täysin virheetöntä virkakautta.
Puhumattakaan siitä mitä hän mahtoi tehdä Epsteinin saarella.Bill Clinton on saanut olla omituisen rauhassa. Hänhän kuitenkin oli seksisuhteessa Valkoisen talon harjoittelijan kanssa.
Käsittääkseni myös teidän persujen Mestarilla oli joku seksisuhde...Bill Clinton on saanut olla omituisen rauhassa. Hänhän kuitenkin oli seksisuhteessa Valkoisen talon harjoittelijan kanssa.
Ai pedofiilien saarella? Sellaisella missä Clinton ja Gore kävivät.Käsittääkseni myös teidän persujen Mestarilla oli joku seksisuhde...
Niinpä. Gishlaine Maxwell oli jopa Chelsea Clintonin häissä.Puhumattakaan siitä mitä hän mahtoi tehdä Epsteinin saarella.
Harjoittelijan kanssako?Käsittääkseni myös teidän persujen Mestarilla oli joku seksisuhde...
Että semmosta...Niinpä. Gishlaine Maxwell oli jopa Chelsea Clintonin häissä.
Alaikäisen seksiorjan kanssa?Käsittääkseni myös teidän persujen Mestarilla oli joku seksisuhde...
Mutta tässä jutussa sitä haukkumista ei ollut ja nyt sitten haukutaan Clintonin. Vähän karkasi aiheestaToimittajan asiana tuntuu kuitenkin olevan haukkua Trumppia kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Ja se Clinton menee salaliittoteorioiden kautta. Kun ei oikein muuhun pystytä.Mutta tässä jutussa sitä haukkumista ei ollut ja nyt sitten haukutaan Clintonin. Vähän karkasi aiheesta
Eli on tosi tärkeää, millä nimellä asioita tehdään. Vaikka summa onkin käytännössä sama. tuki plus asumiskulut.Mua häiritsee, että työttömyyskorvausta ajatellaan kansalaispalkkana. Se ei ole sellainen. Työtön on henkilö, joka aktiivisesti etsii itselleen kokopäiväistä työtä, muttei ole sellaista vielä saanut. Tämän onnettoman tilanteen takia veronmaksajat maksavat työttömyyskorvausta. Mutta jos tilanne muuttuu ei-niin-onnettomaksi ja henkilö vaikkapa alkaa opiskella, eikä enää siis hae kokopäivätöitä, niin tuen perusta poistuu. Opintoja rahoitetaan opintotuella ja opintolainalla. Jos jonkun mielestä se on riittämätön ja väärin, niin silloin pitää kampanjoida opintotuen puolesta, eikä siitä, että miksei työttömänä saa opiskella.
Se on vähän verrannollinen vaikka siihen, että meillä valtio maksaisi lapsille harrastustukea maksullisia harrastuksia varten. Että koska jääkiekko on niin kallista, niin tässä joku satanen kuussa maksuja helpottamaan. Sitten lapsi kuitenkin lopettaisi maksulliset harrastukset ja aloittaisi lenkkeilyn. Silti ruikutettaisiin, että miksen saa satasen harrastustukea seuramaksuun, jota ei siis ole olemassakaan. Mikään tuki ei ole "nallekarkit tasan" -leikki. Sitä maksetaan tarpeeseen ja jos tuen kriteerit eivät täyty, niin ei sitä minään kansalaispalkkana makseta.
Kyllä. Nimikkeet ovat tärkeitä, koska niiden kriteeristöllä apua annetaan. Jos 22v opiskelija saa opintorahaa 250€/kk ja työtön opiskelija 42v saa työttömyyskorvauksen verran 750€/kk, niin siinä on epäkohta. Tukeeko valtio opiskelua ja jos, niin miten? Kriteeristön pitää olla kaikille sama. Ja ymmärrän oikein hyvin sen "työttömän" opiskelijan näkökulman. Enemmän rahaa on enemmän, kuin vähemmän rahaa. Mutta logiikkaa siinä ei isossa mittakaavassa ole. Ei se 22v Jonnekaan siellä ammattikorkeakoulussa ole työtön. Ei hän etsi ja hae töitä. Ei silloin työttömyyskorvaus ole oikea apumuoto.Eli on tosi tärkeää, millä nimellä asioita tehdään. Vaikka summa onkin käytännössä sama. tuki plus asumiskulut.
Esimerkkisi jääkiekosta/lenkkeilystä on tosi epäpätevä, koska me puhutaan elämisestä ja asumisesta aikuisten välillä, lasten harrastukset erikseen.