Vieraiden lasten kuvia luvatta blogistin sivuilla

["Vieras"]

S

Ei se vaan opi!

 

["jahas"]

Eikös noi kaikki ollut sen sukulaislapsia? Noi kuvat missä näkyy muitakin, niin eihän niistä tunnista edes ketä niissä on. Lisäksi julkisella paikalla saa kuvata, niin että muitakin ihmisiä näkyy kuvissa.

 

[tarkkana]

[QUOTE="jahas";28815768]Eikös noi kaikki ollut sen sukulaislapsia? Noi kuvat missä näkyy muitakin, niin eihän niistä tunnista edes ketä niissä on. Lisäksi julkisella paikalla saa kuvata, niin että muitakin ihmisiä näkyy kuvissa.[/QUOTE]

Saa varmaan kuvata, mutta onko moraalisesti oikein julkaista vieraiden kuvia???

 

["Porkkana"]

Pitäiskö tää blogi tietää? Siis onko joku palstalaisten yleisessä tiedossa oleva ?

 

[Isämies]

Saa varmaan kuvata, mutta onko moraalisesti oikein julkaista vieraiden kuvia???

Täh?! Moraalista en sano mitään, mutta laitonta julkisella paikalla otettujen kuvien julkaiseminen ei ainakaan ole. Esim. sanomalehdethän tekevät tätä koko ajan, samoin televisio (vaikkapa nyt uutisjutun taustakuvituksena).

Jos haluaa olla varma, että ei päädy kenenkään tuntemattoman kameran filmille/muistikortille, niin pitää pysytellä kotonaan. Sinne ei saa tulla luvatta kuvaamaan.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="Porkkana";28815807]Pitäiskö tää blogi tietää? Siis onko joku palstalaisten yleisessä tiedossa oleva ? [/QUOTE]

Entinen hyyyvin tunnettu palstalainen.

 

[huhhhuu]

Ap vois mennä päivälevolle

Eiköhän se ole ihan sallittua laittaa omaan blogiinsa kuvia lapsenlasten kanssa tehdystä Särkänniemireissusta.

 

["Nana"]

Entinen hyyyvin tunnettu palstalainen.

Juu, ja näemmä aiheuttaa edelleen joillekin voimakkaita tunteita, kuin noin naurettavasta pitää ulista. Vieraat lapset ei ole tunnistettavissa. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvia julkaista. Kylläpä aloittaja on lapsellinen ja tietämätön.

 

[tarkkana]

Täh?! Moraalista en sano mitään, mutta laitonta julkisella paikalla otettujen kuvien julkaiseminen ei ainakaan ole. Esim. sanomalehdethän tekevät tätä koko ajan, samoin televisio (vaikkapa nyt uutisjutun taustakuvituksena).

Jos haluaa olla varma, että ei päädy kenenkään tuntemattoman kameran filmille/muistikortille, niin pitää pysytellä kotonaan. Sinne ei saa tulla luvatta kuvaamaan.

Ei minusta ole mukavaa jos joudun kauppareissullani kuvattavaksi ja julkisuuteen vastoin tahtoani. Joten kuten ymmärrän jos uutiskuvitus on mitä sattuu, mutta että yksityihenkilöt jatkavat vieraiden henkilöiden kuvien julkaisua, on mielestäni typerää.

Esim. facebookissa ei pitäisi koskaan julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa. Jonkun tulevaisuuteen voi olla vaikutuksia sillä, että vapaa-ajalla rentoutuminen tulee julkiseksi. Mietin joitain ammatteja, joissa on hyvin tarkkaa mitä asiakkaat näkevät.

 

["Maija"]

Ei kai se muille kuulu kuin kuvissa olevien lasten vanhemmille? Onko kyseessä ap:n lapset?

 

[Ttppii]

Esim. facebookissa ei pitäisi koskaan julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa. Jonkun tulevaisuuteen voi olla vaikutuksia sillä, että vapaa-ajalla rentoutuminen tulee julkiseksi. Mietin joitain ammatteja, joissa on hyvin tarkkaa mitä asiakkaat näkevät.

No miten ihmeessä ne supervaativat asiakkaat löytävät ne superpaheksuttavat kuvat jostain randomblogista?

Ja mikä ammatti tuollainen olisi?

 

[Isämies]

Esim. facebookissa ei pitäisi koskaan julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa. Jonkun tulevaisuuteen voi olla vaikutuksia sillä, että vapaa-ajalla rentoutuminen tulee julkiseksi. Mietin joitain ammatteja, joissa on hyvin tarkkaa mitä asiakkaat näkevät.

 

["vieras"]

Miksi koko suku on ylipainoinen?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28815931]Miksi koko suku on ylipainoinen?[/QUOTE]

Samaa mietin. Luulisi edes suojelevan lapsiaan ylipainolta.

 

["Vieras"]

Rumia lapsia

 

[sorit]

[QUOTE="vieras";28815983]Samaa mietin. Luulisi edes suojelevan lapsiaan ylipainolta.[/QUOTE]

Tässä on palstalogiikan mukaan sairaalloisen ylipainoinen lapsi?
http://www.viipaleita.net/blog/media/viipaleita/sark38.jpg?mtime=1375512509