Vertaillaanpas vähän: Koronaflunssa vs. oikea influenssa

Tästä tulee sellainen tunne ettei muilla kuin nuorilla työikäisillä ihmisillä ole merkitystä.

Mistä niin päättelet?
Kyse oli vaarallisuudesta, jos et ymmärrä että jo valmiiksi heikompien ihmisten kuolleisuus vs työikäisten kuolleisuus kertoo juuri siitä.

Luulen myös että infuenssat myös vähenevät tulevaisuudessa koronan vuoksi käytöön otettujen maskien, etäisyyksien, etätöiden ja käsidesin avulla

 

Tästä tulee sellainen tunne ettei muilla kuin nuorilla työikäisillä ihmisillä ole merkitystä.

Joo, ei kuolemaa saa vähätellä kenenkään kohdalla, kyse on aina jonkun läheisestä. Itse tiedän yhden kuolleen nuoren miehen. Tai no +30 alle 40.

 

Vertailua vaikeuttaa, että covidin ei ole annettu levitä vapaasti ja erityisesti riskiryhmiä on suojeltu. Nämä ovat vähentäneet kuolemia ja tartuntoja - mikä oli tarkoituskin. Joten nyt kannattaisi tutkia influenssakuolleisuutta samalta ajanjaksolta eikä verrata vuosiin, kun influenssaa on torjuttu vain rokottein.

Omana mielipiteenäni sanon torjuntatoimien onnistuneen kohtuullisesti/hyvin.

Terveydenhuolto ei ole päässyt ylikuormittumaan, jolloin apua on saanut niin covidiin kuin muihinkin terveysongelmiin. Tämähän se oli yksi suurimmista tavoitteista.

Samaan aikaan pidetty yhteiskuntaa auki mahdollisimman auki. Sopeuduttu muutoksiin tiedon lisääntyessä ja kevennetty/tiukennettu rajoituksia.

Jälkiviisastellen (mikä aina helpompaa kuin hetkessä toimien) voisi kyseenalaistaa tiukemman rajavalvonnan. Siinä matkailuala painosti ja elinkeinoelämä ylipäätään esim kausityöläiset ja rajaliikenne Ruotsiin. Voi sitä kitinän määrää, jos olisi tiukemmin oltu. Ja tautimäärät luonnollisesti vöhempiä. ”Turhia tiukkoja sääntöjä ja nyt menetetään rahaa eikä tauti edes leviä...”

Maskikaupat olivat katastrofi. Sinisilmäisenä ei ehkä uskottu joidenkin olevan niin pahoja ihmisiä, että toisten hädällä yrittävät tienata. Ja huonosti hoidettu varmuusvarasto yritettiin hätäillen paikata. Ja koska niitä maskeja ei ollut, ei maskipakkoakaan voitu asettaa. Oikeastaan onneksi, koska maskiin luotetaan liikaa eikä olisi opeteltu etäisyyksien pitämistä lainkaan.

Rokotteissa kotimaista tuotantoa olisi voinut harkita enemmän. Mutta se oli hyvin alkutaipaleella, ja suuri riski. Nykyisten rokotteiden saamisen vähyyskäön ei ollut suunnitelmassa. Suomelle luvattiin enemmän.

Jossitella voi pidemmälle. Entä jos olisi toimittu kuin Ruotsi? Entä jos olisi terveydenhuolto päästetty Italian viime kevään tilanteeseen?

 

Ainakin työikäisistä tiedän influenssa vuoksi sairaalaan joutuneita ja yhden kuolleen, mutta korona on mennyt kaikilla ilman tarvetta käydä lääkörissä.

Sitten vielä sellainen pointti, että moni pitää sitkeäö flunssaa influenssana, vaikka oikeasti influenssa on aiva törkeän paljon rajumpi tauti.

Kun kerran sairastuu oikeaan influenssaan, eron huomaa heti.

 

Koronaa ei tunnetusti saa vertailla koskaan mihinkään. Menee hyvä hypetys pilalle muuten Ja aina jos koronaa vertaa, se on ”koronan vähättelyä”. Sinänsä hassu väite, koska kyllähän sä voit vertailla pyörremyrskyjäkin keskenään lukujen valossa. Silti väheksymättä mitään pyörremyrskyä tai sen kuolonuhreja.

Joka kerran kun tilastot iskee tiskiin, alkaa keskustelun siirto median luomiin pelkokuviin. Ja niitähän riittää: elinikäiset keuhkovauriot, väsymysoireyhtymä ja kun koko koronakusetus oli vasta alussa, niin nehän näytti täälläkin kuvia kadulle yhtäkkiä kuolleista kiinalaisista. Ööö... oliko sellaisiakin muka? Juu oli Sitten aletaan väittämään, että ei mikään muu tauti tuollaisia aiheuta. No kyllä ne taudit jälkijuttuja aiheuttaa. Toki aika vähän yleensä. Mutta niin koronakin. Nyt ne vain koronan kohdalla on kaikki nostettu esille ja jokainen on saanut aukeaman viikonvaihteen plussaliitteessä. Totta kai se luo mielikuvan, että tämä on poikkeuksellista ja koskee vain koronaa, koska ei tällaisia juttuja ennen ole lehdissä jatkuvasti ollut.

Totuus on ettei korona ole tappanut terveitä työikäisiä Suomessa. Monisairaita vanhuksia on ja kyllä: heidän elämänsä on yhtä tärkeä. Mutta suhteessa pyy hevoseen. Ei yhteiskuntaa ole ennenkään pantu säppiin influenssan, noron tai vesirokon takiakaan. Silti niistä mikä tahansa on kuolemanvaarallinen kroonista sairautta sairastavalle keskimääisen eliniän ylittäneelle ihmiselle.

Tästä korona-ajasta tulee vielä satoja kirjoja ja tutkimuksia. Montaa asiaa tullaan ihmettelemään. Mutta lumipalloefekti tästä lähti, se on oma mutu-teoriani. Aluksi ei tiedetty miten vaarallinen korona oikeasti on. Pelättiin pahinta. Sitten kun askel kerrallaan totuus viruksesta alkoi selvitä, oli koko maailma jo ”liian pitkällä”. Kukaan ei oikein voinut todeta, että ”sori me ylireagoitiin” ja mitä maailmallakin olisi ajateltu.

 

Totuus on ettei korona ole tappanut terveitä työikäisiä Suomessa. Monisairaita vanhuksia on ja kyllä: heidän elämänsä on yhtä tärkeä. Mutta suhteessa pyy hevoseen. Ei yhteiskuntaa ole ennenkään pantu säppiin influenssan, noron tai vesirokon takiakaan.

Noihin muihin luettelemisiisi tauteihin on rokote. Ja oletko varma ettei yhtään perustervettä työikäistä ole Suomessa kuollut koronaan?

 

Noihin muihin luettelemisiisi tauteihin on rokote. Ja oletko varma ettei yhtään perustervettä työikäistä ole Suomessa kuollut koronaan?

Ei noroon ole rokotetta, eikä tarkoitus ollut osoittaa tauteja johon rokote olisi. Tarkoitus oli selventää, että todella moni virus/bakteeri on hengenvaarallinen elinaikaodotteen ylittäneelle ja etenkin, mikäli on muita perussairauksia.

Varmasti Suomessa on joitain perusterveitä koronaan kuolleita, jos tarpeeksi tarkasti tarkastellaan. Tarkoitin isoa kuvaa. Koska hyvin tarkasti tarkastelemalla meillä ihan samalla tavalla perusterve aikuinen voi kuolla norovirustartuntaankin tai saada syövän vesijohtovedestä. Aina on ääriesimerkkejä kun otetaan tarpeeksi iso otanta ja mennään yksityiskohtiin.

Koronasta voi tämän tiedon valossa sanoa, että se on yleisvaarallinen tartuntatauti, joka voi olla kohtalokas vanhemmalle kansanosalle ja/tai monisairaille henkilöille. Missään nimessä se ei silti ole mikään tappava ”ebola”, minkä takia lähestulkoon ihan kaikki on pitänyt sulkea, pistää kansalle maskit naamaan ja väläytellä ulkonaliikkumiskieltoa kuin jossain sotatilassa.

 

Itse asiassa ebolaan on kuollut hämmästyttävän vähän populaa

 

Se olikin rota-virus johon oli rokote

 

jatkuvasti ollut.

Totuus on ettei korona ole tappanut terveitä työikäisiä Suomessa.

Tämä on täyttä potaskaa!

 

Itse asiassa ebolaan on kuollut hämmästyttävän vähän populaa

Kyllä koska ebolaa esiintyy vähän. Mutta kuolleisuus siihen on kymmeniä prosentteja eikä prosentin kymmenyksiä.

 

Tämä on täyttä potaskaa!

Kerrankin kysyn minäkin: sinulla on varmaan linkki antaa?

 

Kerrankin kysyn minäkin: sinulla on varmaan linkki antaa?

En ala ihmisten yksityistietoja jakelemaan, mutta ystäväni omainen kuoli hiljattain koronaan. Nuori työikäinen, täysin terve.

Ja muutenkin näistä on uutisoitu, vaikka vähemmän toki kuolemantapauksia on nuorempien keskuudessa.

 

Kyllä koska ebolaa esiintyy vähän. Mutta kuolleisuus siihen on kymmeniä prosentteja eikä prosentin kymmenyksiä.

Rajoitustoimenpiteet on toiminut

 

Koronavirusinfektioon on Suomessa kuollut kaksi työikäistä mieslääkäriä.

Lääkärilehti: Kaksi työikäistä mieslääkäriä kuollut koronaan Suomessa – Lääkäriliiton toiminnanjohtaja ei kannata erityismääräyksiä 55–60-vuotiaille

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle.

yle.fi

 

Koronavirusinfektioon on Suomessa kuollut kaksi työikäistä mieslääkäriä.

Lääkärilehti: Kaksi työikäistä mieslääkäriä kuollut koronaan Suomessa – Lääkäriliiton toiminnanjohtaja ei kannata erityismääräyksiä 55–60-vuotiaille

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle.

yle.fi

Lääkärilehti: Suomessa kuollut ainakin kaksi työikäistä mieslääkäriä koronavirusinfektioon – ”Miessukupuoli on itsenäinen riskitekijä vakavalle koronavirusinfektiolle”

Maailmassa on raportoitu ainakin 198 lääkärin menehtyneen koronavirusinfektioon.

www.mediuutiset.fi

 

Jopa 20–30-vuotiaita kuollut koronaan Suomessa – tämä koronakuolemista tiedetään nyt

Jopa 20–30-vuotiaita kuollut koronaan Suomessa – tämä koronakuolemista tiedetään nyt

Nuoretkin voivat joutua tehohoitoon, ja kuolemantapauksia voi tulla, jos sairastuneiden määrä kasvaa, arvioivat asiantuntijat.

www.is.fi

 

En ala ihmisten yksityistietoja jakelemaan, mutta ystäväni omainen kuoli hiljattain koronaan. Nuori työikäinen, täysin terve.

Ja muutenkin näistä on uutisoitu, vaikka vähemmän toki kuolemantapauksia on nuorempien keskuudessa.

Jaa sellainen "linkki". Minäpä valitsen tässä tapauksessa jättää sen huomiotta. En usko, että perusterve nuori työikäinen olisi kuollut koronaan. Tilastollinen fakta on edelleen se, että Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta ja yli 95 prosentilla kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Nuo kaksi faktaa kun vetää yhteen, on äärimmäisen epätodennäköistä, että nuori perusterve ihminen olisi kuollut koronaan. Niin epätodennäköistä, että en usko sinun todistustasi kaverin omaisen huhutusta kuolemasta.

 

Koronaan on kuollut myös 30–39-vuotiaita – THL tarkensi tietoja siitä, minkä ikäisiä uhrit ovat

Koronaan on kuollut myös 30–39-vuotiaita – THL tarkensi tietoja siitä, minkä ikäisiä uhrit ovat

Osa lääkäreistä vaatii avoimempaa tiedottamista alle 60-vuotiaina menehtyneistä. HUS ja THL aikovat julkaista pian tietoa tehohoidossa olevien potilaiden ikäjakaumasta.

yle.fi

 

Jaa sellainen "linkki". Minäpä valitsen tässä tapauksessa jättää sen huomiotta.

No kyllä se nyt vaan on totta! Sun uskomisellasi ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä.

 

Jaa sellainen "linkki". Minäpä valitsen tässä tapauksessa jättää sen huomiotta. En usko, että perusterve nuori työikäinen olisi kuollut koronaan. Tilastollinen fakta on edelleen se, että Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta ja yli 95 prosentilla kuolleista on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Nuo kaksi faktaa kun vetää yhteen, on äärimmäisen epätodennäköistä, että nuori perusterve ihminen olisi kuollut koronaan. Niin epätodennäköistä, että en usko sinun todistustasi kaverin omaisen huhutusta kuolemasta.

Kuinka idiootti voi olla. Sun kaltaiselle toivon, että näkisit niitä koronasta kärsiviä ihmisiä ja heidän omaisiaan. Mutta joo, ehkä ei siltikään kyky ymmärtää riittäisi.

 

Lääkärilehti: Suomessa kuollut ainakin kaksi työikäistä mieslääkäriä koronavirusinfektioon – ”Miessukupuoli on itsenäinen riskitekijä vakavalle koronavirusinfektiolle”

Maailmassa on raportoitu ainakin 198 lääkärin menehtyneen koronavirusinfektioon.

www.mediuutiset.fi

Mihin katosivat vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat THL:n tilastoista? Ilmoituksia saattanut jäädä tekemättä

THL:n tilastojen mukaan yksikään terveydenhuoltoalalla työskentelevä ei ole kuollut koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Vuosi sitten uutisoidut lääkärikuolemat eivät silti olleet palturia.

www.iltalehti.fi

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tänään julkaisemien tilastojen mukaan yksikään terveydenhuoltoalalla työskentelevä ei ole kuollut koronaviruksen aiheuttamaan tautiin.

THL:n tilastot perustuvat tartuntatautirekisteriin. Tämä on herättänyt ihmetystä, sillä vuosi sitten kerrottiin kahdesta mieslääkäristä, jotka ovat kuolleet koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Asia mainittiin Lääkärilehden artikkelissa, joka käsitteli miesten koronakuolleisuutta. Myös Iltalehti on siteerannut kirjoitusta.

 

Koronaviruksen tähän mennessä nuorin uhri oli vain 13-vuotias – Emanuele, 34, oli terve eikä tupakoinut, mutta kuoli silti

Koronavirus ei katso ikää. Se voi viedä hengen myös nuorelta ihmiseltä.

Italialainen 34-vuotias Emanuele Renzi kuoli viime sunnuntaiyönä Roomassa Tor Vergatan sairaalassa COVID-19:ään. Hän oli terve, hänellä ei ollut mitään perussairauksia, hän ei tupakoinut ja hän oli fyysisesti hyvässä kunnossa. Mutta silti hän kuoli.

Koronaviruksen tähän mennessä nuorin uhri oli vain 13-vuotias – Emanuele, 34, oli terve eikä tupakoinut, mutta kuoli silti

Koronavirus ei katso ikää. Se voi viedä hengen myös nuorelta ihmiseltä.

www.iltalehti.fi

 

Kuinka idiootti voi olla. Sun kaltaiselle toivon, että näkisit niitä koronasta kärsiviä ihmisiä ja heidän omaisiaan. Mutta joo, ehkä ei siltikään kyky ymmärtää riittäisi.

Kyse on tosiasioista. Täällä väitettiin, että on pötyä väittää ettei Suomessa ole kuollut perusterveitä työikäisiä. Se ei ole potaskaa, vaan se on fakta. Jos korona on niin vaarallinen, miksi sitä pitää liioitella ja valehdella kuolemista? Eikö tosiasiat riitä oman kannan tueksi?

 

Koronaviruksen tähän mennessä nuorin uhri oli vain 13-vuotias – Emanuele, 34, oli terve eikä tupakoinut, mutta kuoli silti

Koronavirus ei katso ikää. Se voi viedä hengen myös nuorelta ihmiseltä.

Italialainen 34-vuotias Emanuele Renzi kuoli viime sunnuntaiyönä Roomassa Tor Vergatan sairaalassa COVID-19:ään. Hän oli terve, hänellä ei ollut mitään perussairauksia, hän ei tupakoinut ja hän oli fyysisesti hyvässä kunnossa. Mutta silti hän kuoli.

Koronaviruksen tähän mennessä nuorin uhri oli vain 13-vuotias – Emanuele, 34, oli terve eikä tupakoinut, mutta kuoli silti

Koronavirus ei katso ikää. Se voi viedä hengen myös nuorelta ihmiseltä.

www.iltalehti.fi

Ai nyt pitää hakea italiasta todisteita siitä, että Suomessa on kuollut perusterveita työikäisiä?