Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Erityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun

Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Eityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun. Se on nyt liian löysää.

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-25 vuotta. mm. kepun Taina Karpela sopeutui 11-vuotta, kokoomuksen Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) sopeutui 14-vuotta ja kehtasi pyytää lisäaikaa kun loisimisaikaa lyhennettiin. Kokoomuksen Suvi Lindén (kok.), joka on saanut etuutta vuodesta 2011 lähtien, eli noin 13-vuoden ajan ja saa edelleen. SDP:n Marjaana Koskinen on saanut sopetumistukea myös 13-vuotta ja saa edelleen. Kokoomuksen Marjut Hannele Köpsi (o.s. Kaarilahti) putosi eduskunnasta maaliskuussa 1999 ja hän on nostanut sopeutumiseläkettä tai -rahaa siitä lähtien – nyt jo 25 perättäisen vuoden ajan.

Ja Orpon/Purran oikeistohallitus on tuomassa ministereille nyt vieläkin paremman vastikkeettoman sopeutumisloisimistuen ns. ministerin vuoden karenssiajan korvauksen yli 11 200 euroa kuukaudessa!

 

Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Eityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun. Se on nyt liian löysää.

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-25 vuotta. mm. kepun Taina Karpela sopeutui 11-vuotta, kokoomuksen Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) sopeutui 14-vuotta ja kehtasi pyytää lisäaikaa kun loisimisaikaa lyhennettiin. Kokoomuksen Suvi Lindén (kok.), joka on saanut etuutta vuodesta 2011 lähtien, eli noin 13-vuoden ajan ja saa edelleen. SDP:n Marjaana Koskinen on saanut sopetumistukea myös 13-vuotta ja saa edelleen. Kokoomuksen Marjut Hannele Köpsi (o.s. Kaarilahti) putosi eduskunnasta maaliskuussa 1999 ja hän on nostanut sopeutumiseläkettä tai -rahaa siitä lähtien – nyt jo 25 perättäisen vuoden ajan.

Ja Orpon/Purran oikeistohallitus on tuomassa ministereille nyt vieläkin paremman vastikkeettoman sopeutumisloisimistuen ns. ministerin vuoden karenssiajan korvauksen yli 11 200 euroa kuukaudessa!

Koeta nyt vähitellen ymmärtää, että vasemmistoliiton ohjelmaa ei nykyinen hallitus lähde toteuttamaan, vaikka itkisit sitä palstalla joka päivä. Jos vasemmistoliitto on seuraavien vaalien jälkeen suurin puolue, onnistunee. LIndtmanin demaritkään eivät kaikkiin noista suostu (Sannahan oli oikeasti hieman vasemmistoliitosta vasemmalle ajatuksiltaan ennen muuttumistaan bilihileeksi).

 

Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Eityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun. Se on nyt liian löysää.

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-25 vuotta. mm. kepun Taina Karpela sopeutui 11-vuotta, kokoomuksen Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) sopeutui 14-vuotta ja kehtasi pyytää lisäaikaa kun loisimisaikaa lyhennettiin. Kokoomuksen Suvi Lindén (kok.), joka on saanut etuutta vuodesta 2011 lähtien, eli noin 13-vuoden ajan ja saa edelleen. SDP:n Marjaana Koskinen on saanut sopetumistukea myös 13-vuotta ja saa edelleen. Kokoomuksen Marjut Hannele Köpsi (o.s. Kaarilahti) putosi eduskunnasta maaliskuussa 1999 ja hän on nostanut sopeutumiseläkettä tai -rahaa siitä lähtien – nyt jo 25 perättäisen vuoden ajan.

Ja Orpon/Purran oikeistohallitus on tuomassa ministereille nyt vieläkin paremman vastikkeettoman sopeutumisloisimistuen ns. ministerin vuoden karenssiajan korvauksen yli 11 200 euroa kuukaudessa!

Vuonna 2003 eduskunnan jättänyt keskustan entinen kansanedustaja Maria Kaisa Aula puolestaan haki etuutta jälleen uudestaan vuonna 2022. Aula on kertonut ratkaisustaan Keskisuomalainen-lehdelle.
Aulalle etuutta on maksettu aiemmin vuosina 2005, 2014, 2015, 2016 ja 2017.

 

Yle: Kolme ex-poliitikkoa on nostanut sopeutumistukea yli vuosikymmenen – etua maksettu töistä huolimatta jopa 25 vuotta

Kolme ex-poliitikkoa on nostanut sopeutumistukea yli vuosikymmenen – etua maksettu töistä huolimatta jopa 25 vuotta

Sopeutumisrahaa maksetaan jopa vuosikymmeniä sitten uransa päättäneille poliitikoille. Työttömyyden varalle tarkoitettua tukea on voinut saada työllistymisestä huolimatta.

yle.fi

Sopeutumisrahaa maksetaan jopa vuosikymmeniä sitten uransa päättäneille poliitikoille. Työttömyyden varalle tarkoitettua tukea on voinut saada työllistymisestä huolimatta.

Yle: 33 entistä poliitikkoa nostaa sopeutumisrahaa – ”En ole saanut töitä”

33 entistä poliitikkoa nostaa sopeutumisrahaa – ”En ole saanut töitä”

Yle sai tietopyynnöllä nimilistan sopeutumisrahaa saavista entisistä poliitikoista. Heistä neljä kertoo tilanteestaan ja tulevaisuudensuunnitelmistaan.

yle.fi

Yle sai tietopyynnöllä nimilistan sopeutumisrahaa saavista entisistä poliitikoista.

Erityisesti keppiä tavistyöttömille haluavat kokoomuslaiset ja kepulit yliedustettuina näissä loisijoissa. Ei yllätä.

 

Vuonna 2003 eduskunnan jättänyt keskustan entinen kansanedustaja Maria Kaisa Aula puolestaan haki etuutta jälleen uudestaan vuonna 2022. Aula on kertonut ratkaisustaan Keskisuomalainen-lehdelle.
Aulalle etuutta on maksettu aiemmin vuosina 2005, 2014, 2015, 2016 ja 2017.

Tää onkin lukijoille. Vaihtoehtoja kyllä löytyy ja niitä on SDP sekä vasemmistoliitto myös ehdottanut, vaikkei Matias Marttinen, Arto Satonen ym. patamustaporvari asiaa ole ymmärtänyt lukuisista toistoista huolimatta. Esim. Tanska on maailman kilpailukykyisin maa, vaikka siellä ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisöverokanta on korkeampi ja tanskasta löytyy myös arvonnousuvero ns. maastapoistumisvero. Ja palkat sekä sosiaaliturvakin on euroissa ihan toisella tasolla kuin Suomessa Baltian neljännessä maassa.

 

Turhaanko Sanna perusti veronkierto-osakeyhtiön?

 

Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Eityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun. Se on nyt liian löysää.

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-25 vuotta. mm. kepun Taina Karpela sopeutui 11-vuotta, kokoomuksen Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) sopeutui 14-vuotta ja kehtasi pyytää lisäaikaa kun loisimisaikaa lyhennettiin. Kokoomuksen Suvi Lindén (kok.), joka on saanut etuutta vuodesta 2011 lähtien, eli noin 13-vuoden ajan ja saa edelleen. SDP:n Marjaana Koskinen on saanut sopetumistukea myös 13-vuotta ja saa edelleen. Kokoomuksen Marjut Hannele Köpsi (o.s. Kaarilahti) putosi eduskunnasta maaliskuussa 1999 ja hän on nostanut sopeutumiseläkettä tai -rahaa siitä lähtien – nyt jo 25 perättäisen vuoden ajan.

Ja Orpon/Purran oikeistohallitus on tuomassa ministereille nyt vieläkin paremman vastikkeettoman sopeutumisloisimistuen ns. ministerin vuoden karenssiajan korvauksen yli 11 200 euroa kuukaudessa!

Parhaiten laajennat veropohjaa etsimällä itsellesi töitä.

 

Veropohjaa laajentamalla valtio saa lisää verotuloja. Eityisesti veroetujen poistolla esim. listaamattomien yritysten veroedun. Se on nyt liian löysää.

Miksi köyhimpien jättileikkausten sijaan ei keskitytä eliitin veroetujen poistoon, jota myös IMF ja VM suosittavat

Orpon ja Purran oikeiston lisäämien kulutustasaverojen sijaan, jotka vaikuttavat huomattavasti enemmän pieni- ja matalatuloisiin pitäisi keskittyä veroetujen poistoon ja turhien jopa haitallisten yritystukien poistoon sekä OrpoPurran turhien veronalennusten perumiseen mm. kaljaveron ja solidaarisuusveron alarajan noston.

1. Listaamattomien yritysten veroedun, verotuotto noin 800 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

5. 500 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

6. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1000 miljoonaa euroa vuodessa.

IMF ja VM tukevat näitä toimia.

1.785 - 2.685 miljoonaa euroa vuodessa eli 7.140 - 10.740 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + 500 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon. Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista?

7. Lisäksi ehdotus ex-kansanedustajien vastikkeettoman ja ilman työttömyyskassamaksuja saatavan paremman standardin sopeutumissossutuen poistosta. Ex-kansanedustaja pääsee kyllä raahautumaan yhtä hyvin TE-keskukseen työttömäksi työnhakijaksi ja pohjalla on arvostettu luottamustehtävä, jos ei muuta työuraa olisikaan. Työttömyyspäiväraha ja työttömyyden jatkuessa työmarkkinatuki aktivoi kummasti myös ex-kansanedustajan työnhakuun, joista osa on loisinut tuhansien eurojen sopeutumissossutuella vuosia, jotkut jopa 11-25 vuotta. mm. kepun Taina Karpela sopeutui 11-vuotta, kokoomuksen Marjukka Parpola (o.s. Karttunen) sopeutui 14-vuotta ja kehtasi pyytää lisäaikaa kun loisimisaikaa lyhennettiin. Kokoomuksen Suvi Lindén (kok.), joka on saanut etuutta vuodesta 2011 lähtien, eli noin 13-vuoden ajan ja saa edelleen. SDP:n Marjaana Koskinen on saanut sopetumistukea myös 13-vuotta ja saa edelleen. Kokoomuksen Marjut Hannele Köpsi (o.s. Kaarilahti) putosi eduskunnasta maaliskuussa 1999 ja hän on nostanut sopeutumiseläkettä tai -rahaa siitä lähtien – nyt jo 25 perättäisen vuoden ajan.

8. Ja Orpon/Purran oikeistohallitus on tuomassa ministereille nyt vieläkin paremman vastikkeettoman sopeutumisloisimistuen ns. ministerin vuoden karenssiajan korvauksen yli 11 200 euroa kuukaudessa!

Juu, ei kosketa tässä listauksessa lisäarvoa tuottavien työläisten työn ansiotuloihin tai alv-tasaveroihin mm. ruuan, jota oikeistoekonomistit kannustavat nostamaan.

Lisäisin vielä yhden veroedun poiston:

9. Esko Ahon progressiivisesta ansiotuloverotuksesta erottama pääomatuloverotus tulee palauttaa ansiotuloverotuksen yhteyteen, niin että veroja maksetaan progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. On kestämätöntä ja epäreilua että pääomilla sohvalla kuin ellun kana tai laamanen lehmä maaten maksetaan vähemmän veroja kuin ahkerasti lisäarvoa tuottavaa työtä tehden, joka lusäarvo pitää yhteiskunnan toiminnassa. Tätä mieltä on noin 70% suomalaisista, joten kannatus on suurta.

 

Juu, ei kosketa tässä listauksessa lisäarvoa tuottavien työläisten työn ansiotuloihin tai alv-tasaveroihin mm. ruuan, jota oikeistoekonomistit kannustavat nostamaan.

Lisäisin vielä yhden veroedun poiston:

9. Esko Ahon progressiivisesta ansiotuloverotuksesta erottama pääomatuloverotus tulee palauttaa ansiotuloverotuksen yhteyteen, niin että veroja maksetaan progressiivisesti kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan. On kestämätöntä ja epäreilua että pääomilla sohvalla kuin ellun kana tai laamanen lehmä maaten maksetaan vähemmän veroja kuin ahkerasti lisäarvoa tuottavaa työtä tehden, joka lusäarvo pitää yhteiskunnan toiminnassa. Tätä mieltä on noin 70% suomalaisista, joten kannatus on suurta.

Varmaan yli 90% kannattaa verojen korotusta, jos se koskee muita.

 

Parhaiten laajennat veropohjaa etsimällä itsellesi töitä.

Ansaitulta kesälomalta palannut töihin jo kaksi viikkoa sitten, entäs sinä? Pitääkö paikkansa täällä esitetty väite, että olet alimmilla YEL-maksuilla eläkkeellä loisien veronmaksajien laskuun?

 

Noin 70% suomalaisista halusi koronan aiheuttaman velanoton mm. miljardien eurojen yrityssossutukien maksattamista niitä saaneiden pääomatuloista, OrpoPurran kauhukabinetti laittoi kansan tahdon sijaan köyhällistön maksamaan.

"Koronan aiheuttamista vaurioista kannetaan kollektiivista vastuuta: 40 prosenttia on sitä mieltä, että veroja voi korottaa, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Lähes 70 prosenttia kansalaisista haluaisi ottaa progressiivisen verotuksen käyttöön myös pääomatulojen osalta. Kuitenkin kolmasosa katsoo, että valtion velkaantumisen hillitsemiseksi ei tule ryhtyä erityisiin menoleikkauksiin."

Koronakevään jälkeen kansalaisilla on valmiutta talous- ja työllisyyspoliittisiin uudistuksiin | Helsingin yliopisto

Kansalaiset tiedostavat koronan tuomat talousongelmat hyvin ja ovat varautuneet myös verojen korotuksiin, käy ilmi “Kansalaisuuden kuilut ja kuplat (BIBU)” -tutkimushankkeen kyselytutkimuksesta. Kyselyn tarkoituksena oli selvittää valtioneuvoston budjettiriihen alla, mitä poliittisia ratkaisuja...

www.helsinki.fi

 

Omaa oikeustajuani vastaisi se, että eurosta maksetaan sama vero, olipa se peräisin palkasta, pääomatuloista, eläkkeestä tai työttömyysturvasta. Jokaisen em. lähteistä saadun euron ostovoima on sama, joten miksi omistamisesta maksetaan HUOMATTAVASTI pienempää veroa, kuin muista tulonlähteistä saaduista tuloista?

 

(Sannahan oli oikeasti hieman vasemmistoliitosta vasemmalle ajatuksiltaan ennen muuttumistaan bilihileeksi).

Okei...eli transformaatio:

SDP:stä vasemmalle -> Vasemmistoliitto.
Vasemmistoliitosta vielä vasemmalle -> bilehile.

 

Nurinkurisesti keskimääräinen veroaste laskee suurituloisimman prosentin sisällä, kun siirrytään suurituloisimpaan promilleen. Ei ihme, jos kansan enemmistö ei pidä tätä oikeudenmukaisena.

Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan suomalaisten laaja enemmistö kannattaa pääomaverotuksen verottamista progressiivisesti. Lähes 70 prosenttia vastanneista haluaisi ottaa pääomatuloissa käyttöön progressivisen verotuksen.

Pääomatulojen progressiivinen verotus tiivistäisi veropohjaa ja mahdollistaisi näin myös jopa veronalennukset pieni- ja keskituloiselle enemmistölle.

Veropohjan laajenemisen ja tiivistymisen myötä tuloveroasteikkoa voitaisiin jopa keventää varsinkin pieni- ja keskituloisilta, mikä myös osaltaan kompensoisi esimerkiksi ympäristöperusteisten ja muiden haittaverojen mahdollisia tuloeroja kasvattavia vaikutuksia.

Näin verotus kokonaisuutena vastaisi paremmin ihmisten maksukykyä ja oikeustajua.

 

Näin se pitäisi tehdä. Ensin kaikenlaiset veroedut ja turhat elinkeinottelutuet pois, köyhien kiusaamista leikkauksilla ei sen jälkeen tarvitakaan.

Marinin kausi näytti myös sen ennätyksellisellä työllisyysasteella, ettei työttömien työllistämiseen tarvita kiusatoimia, vaan omaehtoinen esim. 4 työhakemuksen tekeminen kuukaudessa ilman rangaistuksia, mikäli haettuihin työpaikkoihin ei sattuisi pääsemään, toimi erittäin tehokkaasti.

 

miksi omistamisesta maksetaan HUOMATTAVASTI pienempää veroa, kuin muista tulonlähteistä saaduista tuloista?

Mä maksan pääomatuloista isompaa veroa kuin palkkatuloista.