Verohallinto - Suomalaisten todelliset ansiotulot 2012

[meille valehdellaan]

Verohallinnon Uudet luvut julki - Kesimääräinen ansiotulo miehillä 22 493 € (1799€/kk) ja naisilla 29 920 € (2393,6€/kk)

Uudet luvut julki: Katso, tienaatko enemmän kuin keskiverto verotettava Suomessa
Uudet luvut julki: Katso, tienaatko enemm

Lainaus:
"Verohallinto on julkaissut uusia tietoja Suomen naisten ja miesten verotilastoista.
Verohallinnon mukaan henkilöasiakkaiden veronalaiset tulot olivat verovuonna 2012 yhteensä 124,45 miljardia euroa. Naisten osuus oli 54,8 miljardia euroa eli 44,1 prosenttia ja miesten 69,6 miljardia eli 55,9 prosenttia.

Naisia on verotettavissa vieläpä enemmän kuin miehiä: veronalaisia tuloja sai yhteensä 2,328 miljoonaa naista ja 2,231 miljoonaa miestä.

Naisten keskimääräinen ansiotulo (siis muu tulo kuin pääomatulo) oli 22 493 euroa (1799€/kk) henkilöä kohden ja miesten kesimääräinen ansiotulo oli 29 920 euroa (2393,6€/kk) henkilöä kohden. Keskimääräisen ansiotulon kasvu edellisestä vuodesta oli naisilla 5,6 % ja miehillä 4,4, %.

Naisten palkkatulot (palkka ja luontaisedut) olivat keskimäärin 24 604 euroa (1968€/kk) ja miesten palkkatulot 32 215 euroa (2577,2€/kk). Naisten palkka päätoimesta oli keskimäärin 25 247 euroa/henkilö ja miesten palkka päätoimesta 33 311 euroa/henkilö".

- Kun Suomesta annetaan tietoja maailmalle niin miesten keskitulot ovat muka 3800 €/kk ja naistenkin lähes 3500 €/kk, jonka takia mm. kreikkalaiset ihmettelevät miksi suomalaiset napisivat kriisiavusta, kun ovat niin rikkaita. Lisäksi näitä ylisuuria keinotekoisia keskituloja käytetään kun valehdellaan suomalaisen työn kalleudesta. Todellisuudessa suomalainen keskivertokuukausitulo on paljon, paljon pienempi kuten paljon luotettavammat verohallinnon TODELLISET verotettavan ansiotulon luvut kertovat. Ne ovat lähellä niitä lukuja joita maalaisjärkiset ihmiset veikkaavat suomalaisten keskituloiksi.

Näissä tuloissa ovat mukana myös ylityötulot sekä lomarahat. Keskivertosuomalainen tienaa siis huomattavasti vähemmän kuin luulotellaan. Kun katsoo vielä suomalaisen ostovoimaa kalliiden hintojen takia, se on alempi kuin suuressa osassa EU-maita.
Poliitikot voisivat siis lopettaa valehtelun ja kertoa totuuden.

Verohallinto > Verohallinnon tilastoja: Naisten ja miesten tulot verovuonna 2012

 

[k-setusta]

Mitä, eikös suomalaisten keskitulo olekaan noin 3500 €/kk? Miten tämä laskennallinen jippo on tehty. Onko esim. laitettu eri alojen keskipalkat ja laskettu alojen arvioitu työntekijöiden määrä. Tällä jipollahan tilastonikkarit nostavat suomalaisten tulotason mieleisekseen.
Kusetus on paljastunut, sillä verohallinnolla on todelliset tulotiedot. Verojippoiluun pystyvät ainoastaan yrittäjät, joiden piilotettuja tuloja ei pidäkään laittaa ansiotulolaskelmiin.

 

["Hmmm"]

Verohallinnon Uudet luvut julki - Kesimääräinen ansiotulo miehillä 22 493 € (1799€/kk) ja naisilla 29 920 € (2393,6€/kk)

Muuten ok, mutta tuo oli täsmälleen päin vastoin:
Naisten keskimääräinen ansiotulo oli 22 493 euroa/henkilö ja miesten kesimääräinen ansiotulo oli 29 920 euroa/henkilö.
Siis tässäkin tilastossa miehet tienaavat enemmän kuin naiset.

Mutta joo, kyllä mäkin hätkähdin kun kuulin tuosta uutisesta. Suomalaisten tavisten tulotaso ei ole lähelläkään sitä mitä meille uskotellaan.

 

["poikia3"]

Verotettava ansiotulohan on aivan eri asia kuin ansiotulo. Verotettavasta ansiotulosta siivotaan ensi vähennykset pois. Eli kyllä ne viralliset ilmoitetut tulot ovat oikeammat. T. Nainen, jonka bruttokuukausitulot ovat n 4600 euroa.

 

["sintt1"]

Näissä luvuissa taitaa olla mukana ihan kaikki palkansaajat. Eli myös esim. opiskelun ohessa töitä tekevät tai muutten vain osa-aikaisesti työskentelevät. Laskevat hyvin keskiarvoa.

 

[fghvv]

Tässä ok tosiaan mukana kaikki jotakin ansiotyötä tekevät esim. eläkeläismummot jotka tekevät keikkatöitä ja saavat 100 e/kk ja opiskelijat jotka tekevät vaikka 10t/vko.

 

["juu"]

ja aina ne miehet jaksaa jurnuttaa kotimammoista. No, siitäs saatte. Naiset tässä maassa niitä veroja maksaa!

 

[En ymmärrä miksi]

Se reilu 3000e/kk on täysiaikaisten työssäkäyvien keskimäärätulo. Noissa verohallinnon luvuissa on tosiaan mukana kaikki osa-aikaiset opiskelija, eläkeläiset, jne jne. Ei tuolla tulolla ole siis mitään tekemistä keskimääräisen "normaalin" kuukausipalkan kanssa. Miksi pitää yrittää vääristellä tulotasoa tuonnekaan suuntaan, en ymmärrä. Tuleeko siinä parempi mieli jos itsellä on huono palkka?

 

["vieras."]

Meillä on molemmilla bruttotulot 22 000e vuodessa. Siis yhteinen yrityksemme tuottaa (tai tuotti viimevuonna, vähän vaihtelee vuosittain) 44 000e jonka jaamme tasan vaikka mies tekee enemän töitä sillä puolella ja minä kotona. 8 henkilön perheessä kun ei pahemmin ehdi laiskotella kukaan.

 

[mä olenkin]

aina ihmetellyt noita lukuja kun keskiverto palkka naisten aloilla on juurikin parin tonnin luokkaa, ja siihenkin saa olla tyytyväinen jos edes sen saa?

 

[En ymmärrä miksi]

aina ihmetellyt noita lukuja kun keskiverto palkka naisten aloilla on juurikin parin tonnin luokkaa, ja siihenkin saa olla tyytyväinen jos edes sen saa?

Kaikki naiset eivät työskentele "naisten aloilla". Ja esimerkiksi sairaanhoitajilla, joka lie ihan tyypillinen naisala, on keskipalkka kolmen tonnin luokkaa.

 

[vieras---]

[QUOTE="sintt1";29653778]Näissä luvuissa taitaa olla mukana ihan kaikki palkansaajat. Eli myös esim. opiskelun ohessa töitä tekevät tai muutten vain osa-aikaisesti työskentelevät. Laskevat hyvin keskiarvoa.[/QUOTE]

Kyllä. Ja tässä ovat mukana myös erilaisia verotettavia etuuksia saavat kuten vanhempainlomalaiset ja sairaseläkeläiset.

 

[niin..]

[QUOTE="poikia3";29653762]Verotettava ansiotulohan on aivan eri asia kuin ansiotulo. Verotettavasta ansiotulosta siivotaan ensi vähennykset pois. Eli kyllä ne viralliset ilmoitetut tulot ovat oikeammat. T. Nainen, jonka bruttokuukausitulot ovat n 4600 euroa.[/QUOTE]

Ei vaan ansiotulo katsotaan ennen vähennyksiä bruttovuosituloista.

 

[tietenkin]

[QUOTE="sintt1";29653778]Näissä luvuissa taitaa olla mukana ihan kaikki palkansaajat. Eli myös esim. opiskelun ohessa töitä tekevät tai muutten vain osa-aikaisesti työskentelevät. Laskevat hyvin keskiarvoa.[/QUOTE]
Tietenkin siinä ovat kaikki mukana, koska puhutaan keskimääräisestä suomalaisten miesten ja naisten ansiotulosta. Ketoo paljon todemman keskivertotulon kuin nuo hallituksen viilailut.

 

[tietenkin..]

Se reilu 3000e/kk on täysiaikaisten työssäkäyvien keskimäärätulo. Noissa verohallinnon luvuissa on tosiaan mukana kaikki osa-aikaiset opiskelija, eläkeläiset, jne jne. Ei tuolla tulolla ole siis mitään tekemistä keskimääräisen "normaalin" kuukausipalkan kanssa. Miksi pitää yrittää vääristellä tulotasoa tuonnekaan suuntaan, en ymmärrä. Tuleeko siinä parempi mieli jos itsellä on huono palkka?

Tietenkin osa-aika ja pätkätyöläiset pitää ottaa keskiansiolaskelmiin mukaan, koska pätkätyö lisääntyy koko ajan. Tämä kertoo todellisen tilanteen, kokopäivätyö kun hallituksen ja työnantajien avustuksella vähenee koko ajan.

 

[totuuden nimessä]

Se reilu 3000e/kk on täysiaikaisten työssäkäyvien keskimäärätulo. Noissa verohallinnon luvuissa on tosiaan mukana kaikki osa-aikaiset opiskelija, eläkeläiset, jne jne. Ei tuolla tulolla ole siis mitään tekemistä keskimääräisen "normaalin" kuukausipalkan kanssa. Miksi pitää yrittää vääristellä tulotasoa tuonnekaan suuntaan, en ymmärrä. Tuleeko siinä parempi mieli jos itsellä on huono palkka?

Jos ja kun hallitus käyttää näitä suurempia yli 3000 €:n keskipalkkalukuja Suomen "suurten" työkustannuksen pohjana tai kriisimaat niiden pohjalta pitävät suomalaisia rikkaina, niin pitää ottaa huomioon että suomalaisten veronmaksajien keskiverto ansiotulot ovat todellisuudessa paljon alemmat. Suurin osa kansasta ei juhli todellakaan ansiotuloillaan.

 

[entinen kauppias]

[QUOTE="vieras.";29653895]Meillä on molemmilla bruttotulot 22 000e vuodessa. Siis yhteinen yrityksemme tuottaa (tai tuotti viimevuonna, vähän vaihtelee vuosittain) 44 000e jonka jaamme tasan vaikka mies tekee enemän töitä sillä puolella ja minä kotona. 8 henkilön perheessä kun ei pahemmin ehdi laiskotella kukaan.[/QUOTE]
Yrittäjä voi tietenkin laittaa ansiotulot alas, ja ottaa sitten muina etuina(verotettavina tai pimeinä) tai pääomatuloina. Yrittäjän ansiotulot eivät kerro väkisin mitään yrittäjien todellisesta tulotasosta.
Itse vedin itse aina ennen eläkkeelle jäämistä kaupasta ruokaa, juomaa ym. omalle perheelle ja lapsien perheelle ohi kirjanpidon, siitä tuli vuositasolla tuhansien eurojen säästöt. Melkein kaikissa yrityksissä pystyy kikkailemaan monin tavoin vastaavasti.

 

[En ymmärrä miksi]

Jos ja kun hallitus käyttää näitä suurempia yli 3000 €:n keskipalkkalukuja Suomen "suurten" työkustannuksen pohjana tai kriisimaat niiden pohjalta pitävät suomalaisia rikkaina, niin pitää ottaa huomioon että suomalaisten veronmaksajien keskiverto ansiotulot ovat todellisuudessa paljon alemmat. Suurin osa kansasta ei juhli todellakaan ansiotuloillaan.

Missä noin tehdään, siis käytetään jotain kk-tuloa pohjana? Niissä työkustannusartikkeleissa joita minä olen lukenut puhutaan aina työTUNNIN kustannuksesta työnantajalle. Ei kuukausipalkasta eikä edes työntekijän saamasta bruttopalkasta. Jollain kriisimaiden mielipiteillä nyt ei ole mitään merkitystä, tuskin olet oikeasti sellaistakaan väitettä mistään lukenut vaan tuo on ihan oma keksintösi että noin kuvittelevat.

Jos puhutaan keskimääräisesti työssäkäyvän kuukausipalkasta niin silloin se reilu 3000e/kk on ihan oikea summa. Voitte toki laittaa linkkiä uutisiin joissa siitä on puhuttu virheellisesti silloin, kun tarkoitetaan kaikkien suomalaisten ansioita. Muuten tässä haukutte vain itse rakentamaanne olkiukkoa.

 

[vierailija]

Harva saa yli kaks tonnia kuussa. Hesassa saa, muttei muualla.

 

[vierailija]

Meillä on molemmilla bruttotulot 22 000e vuodessa. Siis yhteinen yrityksemme tuottaa (tai tuotti viimevuonna, vähän vaihtelee vuosittain) 44 000e jonka jaamme tasan vaikka mies tekee enemän töitä sillä puolella ja minä kotona. 8 henkilön perheessä kun ei pahemmin ehdi laiskotella kukaan.

Tehkää ihmeessä pari lasta lisää niin saat lisää valittamisen aihetta