Tästä tulee nyt varmaan aika hajanaista pohdintaa ja ilmaan lentää irtonaisia ajatuksia, kun en jaksa asiaan täysillä paneutua- omalta kohdalta kun tämä asia alkaa olla ohi; nuorin täyttää pian 2.
Eniten minua hämmästyttää neuvoloiden todella epäyhtenäiset ohjeet! Käytännössä neuvolasta sa siis neuvolantädin mielipiteitä, ei mitään oikeita faktatietoon perustuvia suosituksia. Esimerkki: siskoi kanssa samassa neuvolassa käyvä ihminen sai samana päivänä vauvan. Molemmille neuvolantäti käski 3 kk neuvolassa antaa perunaa. Toiselle, koska se on niin lihava ja iso, maito ei varmasti riitä, ja toiselle, koska se on niin hoikka, että ei varmasti pärjää rintamaidolla. Eli peruna (ja huom, nimenomaan peruna,) on vastaus kaikkeen...
Toinen asia, mitä itse en ole kuullu koskaan ennen, kun jossakin keskustelussa tällä palstalla ohimennen kuukauden sisällä ja siskoni kanssa, joka lukee imetystukilistaa ja opiskelee sairaanhoitajaksi sitten juttelimme aiheesta enemmän: korviketta ei saa antaa vauvalle kun korkeintaan litran päivässä. Eli korvikevauva käytännössä yleensä tarvitsee kiinteitä ennen sitä ½-vuoden ikää, aika moni juo sen litran jo ennen. Mulla on ainakin se käsitys, että aika moni tulkitsee täysimetyssuosituksen niin, että imetyksen voi korvata korvikkeella ja lisäruokaa ei saa antaa alle ½-vuotiaalle.
Tosin varmaan yksi syy, etten tästä ollu koskaan neuvolassa kuullu -omasta mielestäni meillä on täällä aivan mahtava neuvola- on ollu se, ettei asia ole mitenkään koskenu muo; vauvat ei oikein ole pullosta perustanu.
Kolmas ihmetyksenaihe on se, miksi kiinteiden aloitusiäksi muutettiin 4-6 kk entisen 3 kk:n sijaan ja puhutaan ½-vuoden täysimetyksestä, koska ne on WHO:n suosituksia, mutta WHO:n suositus 2-vuoden imetyksestä yleisesti unohdetaan kokonaan! Miksi jotkut WHO:n suositukset koskee Suomalaisia vauvoja ja jotkut ei
???
Eniten minua hämmästyttää neuvoloiden todella epäyhtenäiset ohjeet! Käytännössä neuvolasta sa siis neuvolantädin mielipiteitä, ei mitään oikeita faktatietoon perustuvia suosituksia. Esimerkki: siskoi kanssa samassa neuvolassa käyvä ihminen sai samana päivänä vauvan. Molemmille neuvolantäti käski 3 kk neuvolassa antaa perunaa. Toiselle, koska se on niin lihava ja iso, maito ei varmasti riitä, ja toiselle, koska se on niin hoikka, että ei varmasti pärjää rintamaidolla. Eli peruna (ja huom, nimenomaan peruna,) on vastaus kaikkeen...
Toinen asia, mitä itse en ole kuullu koskaan ennen, kun jossakin keskustelussa tällä palstalla ohimennen kuukauden sisällä ja siskoni kanssa, joka lukee imetystukilistaa ja opiskelee sairaanhoitajaksi sitten juttelimme aiheesta enemmän: korviketta ei saa antaa vauvalle kun korkeintaan litran päivässä. Eli korvikevauva käytännössä yleensä tarvitsee kiinteitä ennen sitä ½-vuoden ikää, aika moni juo sen litran jo ennen. Mulla on ainakin se käsitys, että aika moni tulkitsee täysimetyssuosituksen niin, että imetyksen voi korvata korvikkeella ja lisäruokaa ei saa antaa alle ½-vuotiaalle.
Tosin varmaan yksi syy, etten tästä ollu koskaan neuvolassa kuullu -omasta mielestäni meillä on täällä aivan mahtava neuvola- on ollu se, ettei asia ole mitenkään koskenu muo; vauvat ei oikein ole pullosta perustanu.
Kolmas ihmetyksenaihe on se, miksi kiinteiden aloitusiäksi muutettiin 4-6 kk entisen 3 kk:n sijaan ja puhutaan ½-vuoden täysimetyksestä, koska ne on WHO:n suosituksia, mutta WHO:n suositus 2-vuoden imetyksestä yleisesti unohdetaan kokonaan! Miksi jotkut WHO:n suositukset koskee Suomalaisia vauvoja ja jotkut ei
???
