Toggle sidebar

"Vastuullinen media" jäi taas kiinni valheesta - kiitos MV

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Lieksalaisnainen kertoi MV-medialle antamassaan haastattelussa olleensa kahden lapsensa kanssa Citymarketissa jäätelöostoksilla. Lapset ovat iältään alle vuoden ja viiden vuoden vanhat. Mies oli lyöttäytynyt naisen seuraan alkaen kysellä hänen yhteystietojaan. Nainen kertoi olevansa varattu, eikä ollut kiinnostunut miehen lähentely-yrityksistä.

Tämä olisi myös halunnut ottaa yhteiskuvan naisen kanssa. Naisen yrittäessä poistua paikalta, mies veti häntä käsistä ja hiuksista hyllyjen väliin ja yritti suudella ja koskea tämän rintoja. Nainen alkoi riuhtoa itseään miehen otteesta, jolloin mies repi häntä hiuksista ja sanoi: ”Sinä olet minun vaimoni”....

https://mvlehti.net/2018/06/22/ulko...aisnaista-valemedia-valehteli-jalleen-kerran/
 
Joillekkin se rikollisen ihonväri ei vaikuta sen teon vakavuuteen, joten en nyt välttämättä pidä tuota valehteluna.
Esim mv ei ole uutisoinut Hakkaraisen tuomiota, ilmeisesti ei ole heidän mielestään vakava juttu. Valehtelua siis kai sekin?
 
On tärkeää olla kertomatta yleisölle kaikkia faktoja. Tämä siitä syystä, että jos yleisö tietäisi kaikki faktat, se suhtautuisi maahanmuuttoon negatiivisesti. Se ei olisi niin helposti aivopestävissä.

Ennen Journalistin ohjeissa luki: "Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta".

Koska tämä ohjenuora alkoi olla entistä enemmän ristiriidassa sen tehtävän kanssa, jonka media on itselleen ottanut (=maailmanparantaminen), kohta muutettiin muotoon: "Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä. Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua."

Eli kansalaisten oikeus saada oikeita tietoja totuudenmukaisen kuvan muodostamiseksi muutettiin kansalaisten oikeudeksi saada vastuullisen sananvapauden (=poliittisesti korrektin) mukaisia mielipiteitä. Totuudenmukaisesta kuvasta ei kukaan enää kanna huolta.

Ja hyvät ihmiset, tämä on siis totista totta. Jos te olisitte yläasteella kuulleet historian tunnilla, että näin tehtiin Neuvostoliitossa tai natsisaksassa, olisitte olleet ihan kauhuissanne ja ilkkuneet diktatuurien idiotismia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Joillekkin se rikollisen ihonväri ei vaikuta sen teon vakavuuteen, joten en nyt välttämättä pidä tuota valehteluna.
Esim mv ei ole uutisoinut Hakkaraisen tuomiota, ilmeisesti ei ole heidän mielestään vakava juttu. Valehtelua siis kai sekin?
Click to expand...
Mitä jos mv-uutisoisi, että helsinkiläismies suuteli naista kahvilassa ja sai tuomion? Jätettäisiin kertomatta, että Eduskunnan kahvilassa ja että mies onkin oikeasti Viitasaarelta ja vieläpä kansanedustaja. Eikö se olisi vähän kieroa kuitenkin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mitä jos mv-uutisoisi, että helsinkiläismies suuteli naista kahvilassa ja sai tuomion? Jätettäisiin kertomatta, että Eduskunnan kahvilassa ja että mies onkin oikeasti Viitasaarelta ja vieläpä kansanedustaja. Eikö se olisi vähän kieroa kuitenkin?
Click to expand...

No tekisikö se siitä rikoksesta yhtään sen pahemman jos näin kirjoittaisivat? Tai vähemmän tuomittavan? Jotenkin tulee näistä itkemisistä aina sellainen tunne että ulkomaalaisten tai sen näköisten tekemät rikokset on aina pahempia ja niitä pitää paheksua, mut kanisten kohdalla voi katsoa vähän sormienläpi ja kuitata kaikki kännissä ja läpällä-juttuina.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No tekisikö se siitä rikoksesta yhtään sen pahemman jos näin kirjoittaisivat? Tai vähemmän tuomittavan? Jotenkin tulee näistä itkemisistä aina sellainen tunne että ulkomaalaisten tai sen näköisten tekemät rikokset on aina pahempia ja niitä pitää paheksua, mut kanisten kohdalla voi katsoa vähän sormienläpi ja kuitata kaikki kännissä ja läpällä-juttuina.
Click to expand...
Niin olisiko mielestäsi ihan ok, että kansalta jäisi kuulematta, että kansanedustaja kopeloi kollegaa? Sitähän sinä ajat takaa. Että ihmisten ei tarvitse kuulla kaikkia tosiasioita, vaan on ihan ok kun joku suodattaa jutut valmiiksi. Jari Sillanpään huumekohu olisikin "mies jäi kiinni amfetamiinista". Ja tähän on turha kommentoida, että Sillanpää on niin kova tekijä, että hänen huumeenkäytöllään on jotain suurta yhteiskunnallista merkitystä. Ei ole! Totuudella on itsessään yhteiskunnallinen merkitys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Niin olisiko mielestäsi ihan ok, että kansalta jäisi kuulematta, että kansanedustaja kopeloi kollegaa? Sitähän sinä ajat takaa. Että ihmisten ei tarvitse kuulla kaikkia tosiasioita, vaan on ihan ok kun joku suodattaa jutut valmiiksi. Jari Sillanpään huumekohu olisikin "mies jäi kiinni amfetamiinista". Ja tähän on turha kommentoida, että Sillanpää on niin kova tekijä, että hänen huumeenkäytöllään on jotain suurta yhteiskunnallista merkitystä. Ei ole! Totuudella on itsessään yhteiskunnallinen merkitys.
Click to expand...

No siinä vaiheessa kun vasta epäillään niin nimiä ym on ihan turha julkaista, toki nämä julkkikset päätyy helpommin uutisiin pienistäkin rikkeistä joten vakavammista rikoksista vielä helpommin. Mut tarviiko niin olla? Ei.
 
Enkai kukaan kuvitellut että asialla oli joku muu kuin mamunen?
Ja kyllä ihmisille pitää kertoa että kyseessä on mamu, ei sinun tai minun isä, veli tai eno. Vai haluatko että jokainen suomalainen mies mielletään ahdistelijaksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No siinä vaiheessa kun vasta epäillään niin nimiä ym on ihan turha julkaista, toki nämä julkkikset päätyy helpommin uutisiin pienistäkin rikkeistä joten vakavammista rikoksista vielä helpommin. Mut tarviiko niin olla? Ei.
Click to expand...
Kuka on puhunut mitään nimistä? Sen sijaan ulkomaalaistaustaisuus on ihan oleellinen tieto rikosuutisissa. Se linkittyy suoraan maahanmuuttopolitiikkaan ja koko turvapaikanhakujärjestelmän oikeutukseen. Tai EU:n vapaaseen liikkuvuuteen kun puhutaan esim. romanialaisista kerjäläisistä. Nämä ovat merkittävä yhteiskunnallinen kysymys ja niistä väännetään jatkuvasti kättä niin kotimaan politiikassa kuin EU-tasolla. Kansalla on oikeus tietää taustat ja muodostaa äänestyspäätöksensä faktojen pohjalta sen sijaan, että puhutaan jostain pirun satakuntalaisista. Sillä asialla ei nimittäin aidosti ole mitään merkitystä uutisen kannalta asuuko ukko Satakunnassa vai Uudellamaalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kuka on puhunut mitään nimistä? Sen sijaan ulkomaalaistaustaisuus on ihan oleellinen tieto rikosuutisissa. Se linkittyy suoraan maahanmuuttopolitiikkaan ja koko turvapaikanhakujärjestelmän oikeutukseen. Tai EU:n vapaaseen liikkuvuuteen kun puhutaan esim. romanialaisista kerjäläisistä. Nämä ovat merkittävä yhteiskunnallinen kysymys ja niistä väännetään jatkuvasti kättä niin kotimaan politiikassa kuin EU-tasolla. Kansalla on oikeus tietää taustat ja muodostaa äänestyspäätöksensä faktojen pohjalta sen sijaan, että puhutaan jostain pirun satakuntalaisista. Sillä asialla ei nimittäin aidosti ole mitään merkitystä uutisen kannalta asuuko ukko Satakunnassa vai Uudellamaalla.
Click to expand...

Ulkomaalainen ei ole sama kuin pakolainen tai tph. Tai edes muslimi, vaikka esim mv yrittää sellaista kuvaa antaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ulkomaalainen ei ole sama kuin pakolainen tai tph. Tai edes muslimi, vaikka esim mv yrittää sellaista kuvaa antaa
Click to expand...
MV ei yritä sellaista kuvaa antaa. MV on aika tarkka kuvailuissaan ja kritisoi toistuvasti valtamediaa siitä, että siellä sujuvasti niputetaan kaikki ulkomaalaiset yhdeksi ja samaksi massaksi aina kun se on tarkoituksenmukaista.

Ja sinun on turha yrittää sotkea pointtia. Kukaan ei ole väittänyt, että ulkomaalainen on sama kuin pakolainen. On vain todettu, että ulkomaalaistausta on oleellinen tieto rikosuutisissa ja se linkittyy kiinteästi tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
 
Tämä yksi idiootti ei ymmärrä, että koko tilannetta ei olisi tapahtunut, ellei tämä mamu olisi tullut laittomasti maahan. Nyt on naista ahdisteltu seksuaalisesti omien lastensa nähden.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ihminen, joka on itse kokenut vainoa, ei vainoa muita. Eli kyseessä ei voi olla tph tai pakolainen.
Click to expand...
Tämä oli vissiin vitsi. Tässä muuten hyvä Halla-ahon kirjoitus vuodelta 2006, jossa vähän avataan tätä vainoa kokevan ja muuten vaan turistina liikkuvan eroa: http://www.halla-aho.com/scripta/numerologiaa_yksinkertaisille.html

Oi niitä aikoja kun maahan tuli vain 1758 elintasopakolaista vuodessa. Sekin oli tietenkin liikaa, mutta jos silloin olisi toimittu toisin, maamme olisi huomattavasti paremmassa jamassa tänään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämä oli vissiin vitsi. Tässä muuten hyvä Halla-ahon kirjoitus vuodelta 2006, jossa vähän avataan tätä vainoa kokevan ja muuten vaan turistina liikkuvan eroa: http://www.halla-aho.com/scripta/numerologiaa_yksinkertaisille.html

Oi niitä aikoja kun maahan tuli vain 1758 elintasopakolaista vuodessa. Sekin oli tietenkin liikaa, mutta jos silloin olisi toimittu toisin, maamme olisi huomattavasti paremmassa jamassa tänään.
Click to expand...

Ei ollut vitsi. Tuo ahdistelija on laittomasti tullut maahan, hän ei voi olla mikään tph tai pakolainen. Jos on itse kokenut vainoa, niin ei vainoa muita. Näin se vain menee.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa