"Vasemmiston" syyttely

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ai jaa, minusta SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen lue ay-liikkeen rakentama Suomen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio ja sopimusyhteiskunta on demokratian ja yhteiskuntakehityksen ehdotonta huippua, toisin kuin yövartijavaltiot joissa puhuu raha. Puhuisinkin edellä mainituista enemmänkin hyvinvointivaltiodemokraatteina kuin vasemmistona.
Sdp aloitti kapinan laillista hallitusta vastaan ja vasemmistoliittoon liittyneet tahot haaveilivat, jotkut heistä vielä tänäänkin, vallankumouksesta. Suomen liittäminen Neuvosto-Venäjään oli tahto korkehin.
 
Ai jaa, minusta SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen lue ay-liikkeen rakentama Suomen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio ja sopimusyhteiskunta on demokratian ja yhteiskuntakehityksen ehdotonta huippua, toisin kuin yövartijavaltiot joissa puhuu raha. Puhuisinkin edellä mainituista enemmänkin hyvinvointivaltiodemokraatteina kuin vasemmistona.
Vasemmisto voisi hyvin lopettaa rahan palvonnan ja rahasta puhumisen. Sehän sopii hyvin. Antakaa ihmisten pitää omat rahansa rauhassa ja pitäkää sormenne niistä erossa. Mutta se taas ei käy vaemmistolle. :D Koko ideologia pohjautuu varastamisen legitiimiksi tekemiselle.

Ootteko muuten tienneet miten vasemmistolaisesta saa oikeistolaisen? :D Antamalla sille miljoonan :D

No toinenkin vasemmistovitsi, kun alkuun päästiin:

Kävin tunnetun vasemmistolaisperheen luona ja kysyin heidän 9-vuotiaalta pojaltaan, että miksi hän aikoo tulla isona. Poika vastasi, että presidentiksi ja että kun hän on presidentti, niin hän antaa kaikille köyhille rahaa, niin ettei heidän tarvitse nähdä nälkää. Pojan vasemmistolaiset vanhemmat nyökyttelivät ja myhäilivät taustalla hyvin innoissaan: niin se on meidän poika.

Sanoin pojalle, että tahtoisiko hän tienata taskurahaa. Ollessani mökillä pihani nurmikko kaipaisi leikkuuta. Hän voisi leikata nurmikon kerran viikossa á 10€/kerta. Poika mietiskeli ja laskeskeli, että no ehkä hän voisi. Oli kuulemma uusi peli haaveissa ostaa syksyllä. Sitten sanoin pojalle, että kun olet tienannut kesän rahat, niin haen sinut ja ajetaan Helsingin Kontulaan. Saat itse antaa ne rahasi siellä penkillä istuville sedille ja tädeille. Niillä ei ole paljoa rahaa ruokaan. Poika meni mietteliäämmäksi ja hetken pohdittuaan hän kysyi: no miksei ne Kontulan sedät ja tädit itse tule leikkaamaan sitten sun ruohoja?!

Loin katseen pojan vanhempiin, hymyilin ja totesin pojalle: tervetuloa Kokoomukseen.
 
vierailija
Kävin tunnetun vasemmistolaisperheen luona ja kysyin heidän 9-vuotiaalta pojaltaan, että miksi hän aikoo tulla isona. Poika vastasi, että presidentiksi ja että kun hän on presidentti, niin hän antaa kaikille köyhille rahaa, niin ettei heidän tarvitse nähdä nälkää. Pojan vasemmistolaiset vanhemmat nyökyttelivät ja myhäilivät taustalla hyvin innoissaan: niin se on meidän poika.

Sanoin pojalle, että tahtoisiko hän tienata taskurahaa. Ollessani mökillä pihani nurmikko kaipaisi leikkuuta. Hän voisi leikata nurmikon kerran viikossa á 10€/kerta. Poika mietiskeli ja laskeskeli, että no ehkä hän voisi. Oli kuulemma uusi peli haaveissa ostaa syksyllä. Sitten sanoin pojalle, että kun olet tienannut kesän rahat, niin haen sinut ja ajetaan Helsingin Kontulaan. Saat itse antaa ne rahasi siellä penkillä istuville sedille ja tädeille. Niillä ei ole paljoa rahaa ruokaan. Poika meni mietteliäämmäksi ja hetken pohdittuaan hän kysyi: no miksei ne Kontulan sedät ja tädit itse tule leikkaamaan sitten sun ruohoja?!

Loin katseen pojan vanhempiin, hymyilin ja totesin pojalle: tervetuloa Kokoomukseen.
:LOL:

(y)
 
vierailija
Kaikkialla missä vasemmisto on saanut täydellisen vallan, niin siellä ihmiset haluavat päästä vasemmistosta eroon tai pakenevat.
Vasemmistolaisuus nyt vain on pahasta ja jokainen historiaa lukenut tietää sen.
(y) Näinhän se menee. Vähän sama kuin ihmettelisi miksi joku vihaa natseja. Koska ne on natseja! Ja vassarit ovat vassareita. Jos ei sitä tajua, niin ei tosiaan ymmärrä maailman menosta mitään.
 
vierailija
Vasemmisto voisi hyvin lopettaa rahan palvonnan ja rahasta puhumisen. Sehän sopii hyvin. Antakaa ihmisten pitää omat rahansa rauhassa ja pitäkää sormenne niistä erossa. Mutta se taas ei käy vaemmistolle. Koko ideologia pohjautuu varastamisen legitiimiksi tekemiselle.

Ootteko muuten tienneet miten vasemmistolaisesta saa oikeistolaisen? Antamalla sille miljoonan

No toinenkin vasemmistovitsi, kun alkuun päästiin:

Kävin tunnetun vasemmistolaisperheen luona ja kysyin heidän 9-vuotiaalta pojaltaan, että miksi hän aikoo tulla isona. Poika vastasi, että presidentiksi ja että kun hän on presidentti, niin hän antaa kaikille köyhille rahaa, niin ettei heidän tarvitse nähdä nälkää. Pojan vasemmistolaiset vanhemmat nyökyttelivät ja myhäilivät taustalla hyvin innoissaan: niin se on meidän poika.

Sanoin pojalle, että tahtoisiko hän tienata taskurahaa. Ollessani mökillä pihani nurmikko kaipaisi leikkuuta. Hän voisi leikata nurmikon kerran viikossa á 10€/kerta. Poika mietiskeli ja laskeskeli, että no ehkä hän voisi. Oli kuulemma uusi peli haaveissa ostaa syksyllä. Sitten sanoin pojalle, että kun olet tienannut kesän rahat, niin haen sinut ja ajetaan Helsingin Kontulaan. Saat itse antaa ne rahasi siellä penkillä istuville sedille ja tädeille. Niillä ei ole paljoa rahaa ruokaan. Poika meni mietteliäämmäksi ja hetken pohdittuaan hän kysyi: no miksei ne Kontulan sedät ja tädit itse tule leikkaamaan sitten sun ruohoja?!

Loin katseen pojan vanhempiin, hymyilin ja totesin pojalle: tervetuloa Kokoomukseen.
Hei noista rahoista ei vielä veroja makseta, ja tietenkin ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen pitää palkkansa saada, jotka ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat. Työtunnin hinta Suomessa JO 10€ alempi kuin Ruotsissa tai Saksassa, 20€ tunnissa alle Norjan. Parempien palkkojen puolesta työläispuolueet taistelee. Tosin nykyisen ansiotuloverotuksen tapaan kaikki henkilökohtaiset tulot mm. pääomatulot, bonukset ja optiot tulisi saattaa saman progressiivisen yhtäläisen henkilöverotuksen piiriin, jossa veroja maksettaisiin oikeudenmukaosesti ja yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan kaikkien vuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan. Veroprogressiotakin voitaisiin jonkin verran laskea, kun kaikki maksaisivat henkilöveronsa samalla tapaa. Suuri enemmistö suomalaisista kannattaa pääomaverotuksen progressiota.
 
Hei noista rahoista ei vielä veroja makseta, ja tietenkin ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen pitää palkkansa saada, jotka ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat. Työtunnin hinta Suomessa JO 10€ alempi kuin Ruotsissa tai Saksassa, 20€ tunnissa alle Norjan. Parempien palkkojen puolesta työläispuolueet taistelee. Tosin nykyisen ansiotuloverotuksen tapaan kaikki henkilökohtaiset tulot mm. pääomatulot, bonukset ja optiot tulisi saattaa saman progressiivisen yhtäläisen henkilöverotuksen piiriin, jossa veroja maksettaisiin oikeudenmukaosesti ja yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan kaikkien vuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan. Veroprogressiotakin voitaisiin jonkin verran laskea, kun kaikki maksaisivat henkilöveronsa samalla tapaa. Suuri enemmistö suomalaisista kannattaa pääomaverotuksen progressiota.
Oletko koskaan miettinyt, miksi muissa Pohjoismaissa on korkeammat tulot?
 
vierailija
Hei noista rahoista ei vielä veroja makseta, ja tietenkin ahkeran lisäarvoa tuottavan työläisen pitää palkkansa saada, jotka ovat tällä hetkellä ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat. Työtunnin hinta Suomessa JO 10€ alempi kuin Ruotsissa tai Saksassa, 20€ tunnissa alle Norjan. Parempien palkkojen puolesta työläispuolueet taistelee. Tosin nykyisen ansiotuloverotuksen tapaan kaikki henkilökohtaiset tulot mm. pääomatulot, bonukset ja optiot tulisi saattaa saman progressiivisen yhtäläisen henkilöverotuksen piiriin, jossa veroja maksettaisiin oikeudenmukaosesti ja yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan kaikkien vuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan. Veroprogressiotakin voitaisiin jonkin verran laskea, kun kaikki maksaisivat henkilöveronsa samalla tapaa. Suuri enemmistö suomalaisista kannattaa pääomaverotuksen progressiota.
Verot ovat kunniavelkaa siitä mitä verovaroin rahoitettu yhteiskunta on sulle mahdollistanut. Tietenkin eniten turvallisesta ja vakaasta yhteiskunnasta hyötyneet maksavat suurempaa kunniavelkaansa pois kiitollisena saamastaan, eikä ole kunniattomia paskaisia, jotka ovat saaneet, mutta eivät viitsisi antaa ja mahdollistaa muille sekä jälkipolville samaa !
 
vierailija
Oletko koskaan miettinyt, miksi muissa Pohjoismaissa on korkeammat tulot?
Veikkaisin että samasta syystä kuin BKT:n kasvu on vuodesta 2007 Matti Vanhasen kaudelta asti ollut Suomessa hidasta, 16-vuotta maata johtaneista porvarijohtoisista hallituksista johtuvaa, joiden aikana ollut äärimaltillisia ja 0-palkkakierroksia sekä työläisten kikytystä, ostovoima ja siitä syystä kotimaan kysyntä sakannut. Myös Pohjoismaiden heikoin ay-liike vaikuttanee asiaan. Ainakaan verotus ei ole syynä, koska Suomen verotus on Pohjoismaiden alhaisin, kuten myös julkinen sektori. Yrittäjiä Suomessa taas on Pohjoismaiden eniten, joten ei siitäkään johdu.
 
Verot ovat kunniavelkaa siitä mitä verovaroin rahoitettu yhteiskunta on sulle mahdollistanut. Tietenkin eniten turvallisesta ja vakaasta yhteiskunnasta hyötyneet maksavat suurempaa kunniavelkaansa pois kiitollisena saamastaan, eikä ole kunniattomia paskaisia, jotka ovat saaneet, mutta eivät viitsisi antaa ja mahdollistaa muille sekä jälkipolville samaa !
Heitit vanhan kunnon clichèn :D ”pekka sen siinä loppumetreillä keksi ja veti ässän hihasta…” :D

Mikään puolue (ei edes pahat persut) ole sitä mieltä, ettei valtion ydintehtäviä pidä rahoittaa verovaroin. Tämä on sun ikioma olkiukkosi nyt. Tulee olla poliisi, puolustusvoimat, julkinen terveydenhoito, maksuton koululaitos, tiet kunnossa, pelastuslaitos ja sitä rataa. Nämä kaikki olivat jo vaikkapa vuonna 2000 ja paaaaljon enemmänkin. Eli mielestäsi voitaisi palata olemattomalla inflaatiokorjauksella sen vuoden lukuihin siis? Tuskin.

Toinen omituisuus on, että paremmin elämässä menestyneellä on jotain ”kunniavelkaa” enemmän kuin muilla. Ei ole, eikä ole rehellisesti sanottuna edes reilua ehdottaa moista paskaa. Jos kaverukset lähtee pizzalle, kaikki maksaa omansa. Ei se maksa enempää, kenellä on parempi duuni. Ei se sen paremmin menestyvän vika ole, että sinä et osaa, pysty, jaksa tai viitsi. Miksi sitten vaatia häneltä? Ei miksikään.

Senkin vielä hyväksyisin, että kaikki maksavat tuloistaan saman prosentin veroja. Tällöinkin malli on epäreilu, sillä joku maksaisi 100€ ja toinen 5000€. Mutta että vielä sitä prosenttiakin korotetaan tulojen kasvaessa, on puhdasta ryöstöä. Laillistettua sellaista. Mihinkään etiikkaan ja moraaliin se ei todellakaan perustu.

Ja kun vastuunkantajia määkivät eivät tajua sitäkään, että nämä varakkaammat maksavat jo tällä hetkellä aivan ylivoimaisesti eniten tuloistaan. Heidät on jo taskuvarastermiä käyttäen ”putsattu”. Ei ilmeisesti tarpeeksi, koska ”köyhältä” puuttuu sitä ja tätä, varmasti toteat. No minäpä kerron sulle salaisuuden, mitä vasemmisto ei halua narratiivissaan paljastaa: niitä varakkaita on ihan helvetin vähän ja rikkaita äärimmäisen vähän. Jos varakkaana pidetään henkilöä, joka tienaa vaikkapa yli 150k vuodessa, niin heitä on peräti 0,5%. Että näin. Ja edes tuolla tulolla olet kovin kovin kaukana mistään rikkaiden jet set -elämästä.

Ei siis auta vaikka veisimme heiltä alushousutkin jalasta. Silti sun olkkarissa ei olisi isoa OLED-telkkaria. Mutta entistä vähemmän olisi niitä, ketkä ottaisivat riskiä ja ponnistelisivat. Mutta tätä narratiivia vasemmisto silti viljelee ”hei pöllitään rikkailta, niillä sitä on…”
 
vierailija
Heitit vanhan kunnon clichèn ”pekka sen siinä loppumetreillä keksi ja veti ässän hihasta…”

Mikään puolue (ei edes pahat persut) ole sitä mieltä, ettei valtion ydintehtäviä pidä rahoittaa verovaroin. Tämä on sun ikioma olkiukkosi nyt. Tulee olla poliisi, puolustusvoimat, julkinen terveydenhoito, maksuton koululaitos, tiet kunnossa, pelastuslaitos ja sitä rataa. Nämä kaikki olivat jo vaikkapa vuonna 2000 ja paaaaljon enemmänkin. Eli mielestäsi voitaisi palata olemattomalla inflaatiokorjauksella sen vuoden lukuihin siis? Tuskin.

Toinen omituisuus on, että paremmin elämässä menestyneellä on jotain ”kunniavelkaa” enemmän kuin muilla. Ei ole, eikä ole rehellisesti sanottuna edes reilua ehdottaa moista paskaa. Jos kaverukset lähtee pizzalle, kaikki maksaa omansa. Ei se maksa enempää, kenellä on parempi duuni. Ei se sen paremmin menestyvän vika ole, että sinä et osaa, pysty, jaksa tai viitsi. Miksi sitten vaatia häneltä? Ei miksikään.

Senkin vielä hyväksyisin, että kaikki maksavat tuloistaan saman prosentin veroja. Tällöinkin malli on epäreilu, sillä joku maksaisi 100€ ja toinen 5000€. Mutta että vielä sitä prosenttiakin korotetaan tulojen kasvaessa, on puhdasta ryöstöä. Laillistettua sellaista. Mihinkään etiikkaan ja moraaliin se ei todellakaan perustu.

Ja kun vastuunkantajia määkivät eivät tajua sitäkään, että nämä varakkaammat maksavat jo tällä hetkellä aivan ylivoimaisesti eniten tuloistaan. Heidät on jo taskuvarastermiä käyttäen ”putsattu”. Ei ilmeisesti tarpeeksi, koska ”köyhältä” puuttuu sitä ja tätä, varmasti toteat. No minäpä kerron sulle salaisuuden, mitä vasemmisto ei halua narratiivissaan paljastaa: niitä varakkaita on ihan helvetin vähän ja rikkaita äärimmäisen vähän. Jos varakkaana pidetään henkilöä, joka tienaa vaikkapa yli 150k vuodessa, niin heitä on peräti 0,5%. Että näin. Ja edes tuolla tulolla olet kovin kovin kaukana mistään rikkaiden jet set -elämästä.

Ei siis auta vaikka veisimme heiltä alushousutkin jalasta. Silti sun olkkarissa ei olisi isoa OLED-telkkaria. Mutta entistä vähemmän olisi niitä, ketkä ottaisivat riskiä ja ponnistelisivat. Mutta tätä narratiivia vasemmisto silti viljelee ”hei pöllitään rikkailta, niillä sitä on…”
50 prosentin tasaverollakin kaikki kyllä ponnistelisivat ja ottaisivat sitä "riskiä", koska se tuo lisää liksaa jolla meitä arvotellaan ja jolla voi erottua ja täyttää tyhjää elämää. QLED on muuten parempi monessa suhteessa kuin OLED.
 
Veikkaisin että samasta syystä kuin BKT:n kasvu on vuodesta 2007 Matti Vanhasen kaudelta asti ollut Suomessa hidasta, 16-vuotta maata johtaneista porvarijohtoisista hallituksista johtuvaa, joiden aikana ollut äärimaltillisia ja 0-palkkakierroksia sekä työläisten kikytystä, ostovoima ja siitä syystä kotimaan kysyntä sakannut. Myös Pohjoismaiden heikoin ay-liike vaikuttanee asiaan. Ainakaan verotus ei ole syynä, koska Suomen verotus on Pohjoismaiden alhaisin, kuten myös julkinen sektori. Yrittäjiä Suomessa taas on Pohjoismaiden eniten, joten ei siitäkään johdu.
Ei vaan se, että kakku pitää leipoa ennen sen jakamista. Nyt ei ole leipureita näkynyt, vaan investoinnit ovat valuneet naapurimaihin. Ja kaipaamaasi kotimaista kysyntääkin saadaan parhaiten tuloveroa alentamalla, ei enää nostamalla entisestääb korkeita palkkoja. ”Miten niin korkeita palkkoja?” sä kysyt. No siten niin korkeita, että muualla maksetaan vähemmän. ”No totta kai maksetaan vähemmän, kun siellä eläminenkin on halvempaa…” sä jatkat. Niin se onkin halvempaa, koska tuottaminen ja verot ovat halvempaa. Täällä leipä maksaa leivän verran, koska joka portaalla palkat on kovat ja verot yhtä kaikki. Jos täällä jakeluauton kuljettajakin tienaa thaimaalaisen poliitikon palkan, niin ihmekkös tuo että leivälle tulee sitten hintaa.
 
50 prosentin tasaverollakin kaikki kyllä ponnistelisivat ja ottaisivat sitä "riskiä", koska se tuo lisää liksaa jolla meitä arvotellaan ja jolla voi erottua ja täyttää tyhjää elämää. QLED on muuten parempi monessa suhteessa kuin OLED.
Ei ponnistele pienemmälläkään, kun sosiaaliturva on kiva. Työttömiä on siksi paljon. Kaikkien piti ponnistella kommunismissakin. Ei ponnistellut.
 
vierailija
nykyisen ansiotuloverotuksen tapaan kaikki henkilökohtaiset tulot mm. pääomatulot, bonukset ja optiot tulisi saattaa saman progressiivisen yhtäläisen henkilöverotuksen piiriin, jossa veroja maksettaisiin oikeudenmukaosesti ja yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan kaikkien vuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan. Veroprogressiotakin voitaisiin jonkin verran laskea, kun kaikki maksaisivat henkilöveronsa samalla tapaa. Suuri enemmistö suomalaisista kannattaa pääomaverotuksen progressiota.
Onhan se käsittämätöntä että oikeistopuolueet suosivat pääomatuloilla makoilua verotuksessa enemmän kuin ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä. Arvot on persiillään, eikä ihme että talous ja bkt ei ole lähivuosina oikein pelittänyt. Eihän makoilua suosimalla lisää tehdä.
 
vierailija
Ei vaan se, että kakku pitää leipoa ennen sen jakamista. Nyt ei ole leipureita näkynyt, vaan investoinnit ovat valuneet naapurimaihin. Ja kaipaamaasi kotimaista kysyntääkin saadaan parhaiten tuloveroa alentamalla, ei enää nostamalla entisestääb korkeita palkkoja. ”Miten niin korkeita palkkoja?” sä kysyt. No siten niin korkeita, että muualla maksetaan vähemmän. ”No totta kai maksetaan vähemmän, kun siellä eläminenkin on halvempaa…” sä jatkat. Niin se onkin halvempaa, koska tuottaminen ja verot ovat halvempaa. Täällä leipä maksaa leivän verran, koska joka portaalla palkat on kovat ja verot yhtä kaikki. Jos täällä jakeluauton kuljettajakin tienaa thaimaalaisen poliitikon palkan, niin ihmekkös tuo että leivälle tulee sitten hintaa.
Kummasti vain korkean verotuksen maissa myös bkt ja hyvinvointi on korkeammalla, ja niille veroeuroille saa katetta hyvinvointiperuspalveluiden ja toimivan infran muodossa.
 
vierailija
Ei ponnistele pienemmälläkään, kun sosiaaliturva on kiva. Työttömiä on siksi paljon. Kaikkien piti ponnistella kommunismissakin. Ei ponnistellut.
Työttömien määrä johtuu tes-palkatun työn vähäisyydestä, yritykset kun on totutettu hyvään palkkatukien ym. avulla, jolla porvari SOSIALISOI jo palkkakulujakin. Voitot heille, kulut meille. Sitä kapitaalikommunismia agraarisosialismin lisänä.
 
vierailija
Veikkaisin että samasta syystä kuin BKT:n kasvu on vuodesta 2007 Matti Vanhasen kaudelta asti ollut Suomessa hidasta, 16-vuotta maata johtaneista porvarijohtoisista hallituksista johtuvaa, joiden aikana ollut äärimaltillisia ja 0-palkkakierroksia sekä työläisten kikytystä, ostovoima ja siitä syystä kotimaan kysyntä sakannut. Myös Pohjoismaiden heikoin ay-liike vaikuttanee asiaan. Ainakaan verotus ei ole syynä, koska Suomen verotus on Pohjoismaiden alhaisin, kuten myös julkinen sektori. Yrittäjiä Suomessa taas on Pohjoismaiden eniten, joten ei siitäkään johdu.
Sitä se euro on teettänyt.
 
Työttömien määrä johtuu tes-palkatun työn vähäisyydestä, yritykset kun on totutettu hyvään palkkatukien ym. avulla, jolla porvari SOSIALISOI jo palkkakulujakin. Voitot heille, kulut meille. Sitä kapitaalikommunismia agraarisosialismin lisänä.
Miksi kukaan myisi osaamistaan vai tessin hinnalla? En minä ainakaan.
 

Yhteistyössä