Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäkeä epäillään rikoksesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No ei kai kukaan tuollaista selvin päin tee.
 
Jos Paavosta tulee pormestari saadaan kodittomien spurgujen asiat kerralla kuntoon. Edustustilaisuuksiin Paavo kutsuu spuge jenginsä ja rönö päissään smalltalkkaavat vieraitten kanssa. Jääpähän ainakin Helsinki mieleen vieraille
 
  • Haha
Reactions: m1es
Iltalehdessä tarkempaa tietoa. Arhinmäki kävi teinipoikien kimppuun, yritti kieltää potkineensa autoa, mutta kengänjälki paljasti.


Hän vain esti jalallaan oman yliajonsa. :D

images
 
  • Haha
Reactions: Echo ja Palstapesu
Vaikka en edelleenkään äänestä Vasemmistoliittoa koska Neuvostoliitto, niin täytyy myöntää että arvostan kun joku sanoo herrantertuille sen minkä vanhemmat, opettajat ja poliisit jättivät sanomatta. Toki onhan se RIKOS, jos joku näille tulevaisuuden toivoille korottaa ääntään saati tekee naarmun autoon jäädessään sen alle. Varmaan nyt lapsukaiset joutuvat käymään terapiassa kun ekan kerran 18 vuoteen joku komentaa. :'(
 
Vaikka en edelleenkään äänestä Vasemmistoliittoa koska Neuvostoliitto, niin täytyy myöntää että arvostan kun joku sanoo herrantertuille sen minkä vanhemmat, opettajat ja poliisit jättivät sanomatta. Toki onhan se RIKOS, jos joku näille tulevaisuuden toivoille korottaa ääntään saati tekee naarmun autoon jäädessään sen alle. Varmaan nyt lapsukaiset joutuvat käymään terapiassa kun ekan kerran 18 vuoteen joku komentaa. :'(
Kyl se nyt vaan on rikos jos uhataan hakata.
 
Vaikka en edelleenkään äänestä Vasemmistoliittoa koska Neuvostoliitto, niin täytyy myöntää että arvostan kun joku sanoo herrantertuille sen minkä vanhemmat, opettajat ja poliisit jättivät sanomatta. Toki onhan se RIKOS, jos joku näille tulevaisuuden toivoille korottaa ääntään saati tekee naarmun autoon jäädessään sen alle. Varmaan nyt lapsukaiset joutuvat käymään terapiassa kun ekan kerran 18 vuoteen joku komentaa. :'(
Silti pientä ja harmitonta tuollainen ralli verrattuna siihen mitä jossain naapurustoissa on. Ottaisin naapurustoon mieluummin tuollaisen ralliradan kuin vokin.
 
Te kakarat ette ymmärrä, että autoilla jos leikkii, niin tulee ruumiita. Poikien pitäisi käydä nöyrästi kiittämässä, että joku puuttui ennen kuin kävi huonosti. Vai haluatko itse viettää loppuelämäsi vaikka pyörätuolissa kolarin jälkeen? Toki uhri voi olla joku ulkopuolinen ohikulkijakin.
Ruumiita syntyy ihan muusta syystä kuin autoilla leikkimisestä.
 
No muutapa tuonne sitten vain. Nuo on iltapäivälehtien varmojen tietojen mukaan kaahanneet tuolla jo kuukausia. Sinällään Arhinmäki riehui turhaan, kun poliisi oli jo saanut asiasta lukuisia soittoja (ja harmillisesti pari autoa pääsi poistumaan ennen poliisin tuloa).
 
Ruumiita syntyy ihan muusta syystä kuin autoilla leikkimisestä.
Ruumiita syntyy ihan muusta syystä kuin autoilla leikkimisestä.

Olet väärässä. Jos ajaa ylinopeutta ja muuta liikennettä huomioimatta, ehkä vielä päihtyneenä, niin se on kuin venäläinen ruletti. Vain tuuri erottaa kuolemasta. Auton sisällä olijoille on kohtalokasta myös turvavyön käyttämättömyys.
 
Olet väärässä. Jos ajaa ylinopeutta ja muuta liikennettä huomioimatta, ehkä vielä päihtyneenä, niin se on kuin venäläinen ruletti. Vain tuuri erottaa kuolemasta. Auton sisällä olijoille on kohtalokasta myös turvavyön käyttämättömyys.
Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä. Suomessa ei kuole liikenteessä ihmistä edes joka päivä ja he jotka liikenteessä kuolevat, kuolevat pääosin sairaskohtauksiin tai tekevät itsemurhan.
 
Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä. Suomessa ei kuole liikenteessä ihmistä edes joka päivä ja he jotka liikenteessä kuolevat, kuolevat pääosin sairaskohtauksiin tai tekevät itsemurhan.
Suurin osa ihmisistä ei nykyään ajakaan kaahaten ilman turvavyötä eivätkä autotkaan ole romuja. Silloin kun minä olin pieni ja tilanne oli toinen, liikenteessä kuoli yli tuhat ihmistä vuodessa, vaikka autoja ja ajokilometrejä oli huomattavasti nykyistä vähemmän. Luvussa eivät ole mukana loppuiäkseen vammautuneet henkiinjääneet. Et kai oikeasti vertaa normaalin ajon onnettomuusriskiä (siinäkin kuolee ja vammautuu ihmisiä) tuohon tolkuttomaan kaahaukseen, jossa lisäksi vielä usein rattijuoppoutta, kortiton kokematon kuski ym. riskitekijöitä?
 
Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä. Suomessa ei kuole liikenteessä ihmistä edes joka päivä ja he jotka liikenteessä kuolevat, kuolevat pääosin sairaskohtauksiin tai tekevät itsemurhan.
Liikenneturvan tilastoa. Auto-onnettomuudessa kuolleista miehiä on neljä viidestä. Nuorilla kuljettajilla riski henkilövahingosta on kaksinkertainen muuhun väestöön verrattuna. Nuorten kuskien kuolemaan tai loukkaantumiseen johtavissa turmissa on tilastopiikki kesäkuukausina ja päivistä perjantaina ja lauantaina. Puolet nuorten kuskien turmista tapahtuu yöllä. (Liikenneturvan sivustolta).
 
Liikenneturvan tilastoa. Auto-onnettomuudessa kuolleista miehiä on neljä viidestä. Nuorilla kuljettajilla riski henkilövahingosta on kaksinkertainen muuhun väestöön verrattuna. Nuorten kuskien kuolemaan tai loukkaantumiseen johtavissa turmissa on tilastopiikki kesäkuukausina ja päivistä perjantaina ja lauantaina. Puolet nuorten kuskien turmista tapahtuu yöllä. (Liikenneturvan sivustolta).
Eihän sillä sitten mitään väliä, koska kuolleet ovat miehiä.
 
Eihän sillä sitten mitään väliä, koska kuolleet ovat miehiä.
Sinusta ilmeisesti ei. "Pojat on poikia". Voisiko harrastaa sitten vaikka laskuvarjohyppyä, luolastosukellusta, veneilyä ilman pelastusliivejä ja kilpauintia kaljapäissä lähisaarelle, niin edes ulkopuolisilta uhreilta vältyttäisiin?

No onneksi tässä otsikon tapauksessa tuli enintään poliittisia ruumiita.
 
Miksi veneillessä pitäisi käyttää pelastusliivejä, mutta uidessa ei?
Veneilyssä niiden liivien on tarkoitus pitää pinnalla onnettomuustapauksessa. Jos ajaa veneen kiville, voi sen jälkeen olla vedessä tajuttomana ja joka tapauksessa vaatteet päällä ja ehkä viisiasteisessa vedessä.
Tuosta liivipakosta voidaan siis luopua, jos tilalle säädetään määräys, jonka mukaan veneillä saa vain soutuveneellä, uimapuvussa ja veden lämpötilan ollessa yli 16 astetta. Veneilijän pitää osoittaa osaavansa uida kilometrin matka tuossa 16-asteisessa.
 
Veneilyssä niiden liivien on tarkoitus pitää pinnalla onnettomuustapauksessa. Jos ajaa veneen kiville, voi sen jälkeen olla vedessä tajuttomana ja joka tapauksessa vaatteet päällä ja ehkä viisiasteisessa vedessä.
Tuosta liivipakosta voidaan siis luopua, jos tilalle säädetään määräys, jonka mukaan veneillä saa vain soutuveneellä, uimapuvussa ja veden lämpötilan ollessa yli 16 astetta. Veneilijän pitää osoittaa osaavansa uida kilometrin matka tuossa 16-asteisessa.
Mutta kun juuri soutuveneistä ja uidessa porukka hukkuu, eikä tällä ryhmällä ole liivipakkoa. Ristiriitaista.
 

Yhteistyössä