Vasemmistolaiset elämäntapatyöttömät ovat paniikissa jopa näin pyhäaamuna

Voi teitä reppanoita.

 

Sinä reppana et ainakaan käy ihmisarvoisessa työssä. Olet joku romukauppias, joka kuppaa kuolinpesiä..

 

Sinä reppana et ainakaan käy ihmisarvoisessa työssä. Olet joku romukauppias, joka kuppaa kuolinpesiä..

Romukauppiaat elättää sut.

 

Elämäntapavinksahtaneilla on iso pyörä pyörähtänyt ja se näkyy ja kuuluu nyt joka paikassa. Seuraavat 3,5 vuotta mennään nyt näillä.

 

Elämäntapavinksahtaneilla on iso pyörä pyörähtänyt ja se näkyy ja kuuluu nyt joka paikassa. Seuraavat 3,5 vuotta mennään nyt näillä.

Voi sitä ulinaa ja älämölöä ensi vuonna kun vastikkeettomat tulonsiirrot loppuvat ja pitäisi löytää töitä.

 

Persuihin on kasautunut kaikki luonnevikaiset ja heikompia polkevat tyypit, joiden ainut oikea osoite on laitos, jossa ainut aktiviteetti on tiilenpäiden laskeminen.
Sometusta siellä ei sallita.

 

Persuihin on kasautunut kaikki luonnevikaiset ja heikompia polkevat tyypit, joiden ainut oikea osoite on laitos, jossa ainut aktiviteetti on tiilenpäiden laskeminen.
Sometusta siellä ei sallita.

Kyllä ne luonnevikaiset löytyvät ihan muista porukoista. Otetaan nyt käytännön esimerkkinä se, että Kokoomus on pääministeripuolueena hallituksessa, joka noudattaa ennen kaikkea kokoomuslaista politiikkaa, ja koko some täyttyy vasemmiston persu-ulinasta. Persu, persu, persu. Niin ja persu. Eihän tuollaisten ihmisten kanssa voi käydä keskustelua kun heillä on päällä monomania ja ymmärrys faktoista on vähintäänkin puutteellinen. Kaikki paha johtuu persuista ja persut ovat kaikki paha aina ja iankaikkisesti.

 

Sinä reppana et ainakaan käy ihmisarvoisessa työssä. Olet joku romukauppias, joka kuppaa kuolinpesiä..

Ei tuo tee mitään työtä.

 

Kyllä ne luonnevikaiset löytyvät ihan muista porukoista. Otetaan nyt käytännön esimerkkinä se, että Kokoomus on pääministeripuolueena hallituksessa, joka noudattaa ennen kaikkea kokoomuslaista politiikkaa, ja koko some täyttyy vasemmiston persu-ulinasta. Persu, persu, persu. Niin ja persu. Eihän tuollaisten ihmisten kanssa voi käydä keskustelua kun heillä on päällä monomania ja ymmärrys faktoista on vähintäänkin puutteellinen. Kaikki paha johtuu persuista ja persut ovat kaikki paha aina ja iankaikkisesti.

Persut saavat myöhemmin tuntea nahoissaan tekemänsä vääryydet.
Ihan hyvä, että pääsitte hallitukseen ja näytitte pahuutenne. Tätä samaa sanoo ja kirjoittaa hyvin moni julkisuudessa.

 

Merkille pantavaa on joka tapauksessa, että tukileikkauksissa puhe on leikkauksista kärsivien kohdekansalaisten kuukausittain käytettävissä olevien tulojen romahduksesta.

Esimerkiksi 180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2 200 euron tulonmenetykseksi.


Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14 000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.


Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa.

Hallituksen halu kohentaa julkisen talouden tasapainoa ei sinänsä ole välttämättä tökerö, mutta sen valitsemat keinot ovat sitäkin tökerömpiä.


Maan mahdollisesti viisain taloustieteilijä, talouden monet nousut ja laskut kokenut veteraaniekonomisti Sixten Korkman huomautti jo koronakriisin aikoihin, että suurten alijäämien jälkeen jonkinlainen ”kipuohjelma” on ennen pitkää välttämätön julkisen talouden tasapainottamiseksi.

Mutta yhtä monta kertaa hän muistutti, että julkisen talouden vyönkiristykset olisi paras toteuttaa kaikkia kansanosia tasapuolisesti rasittavalla tavalla jakamalla ”kipua” kaikelle kansalle eikä vain rajoitetuille ryhmille.

Nyt hallitus näyttää pyyhkivän pölyjä moisilla neuvoilla.

Yhteiskunnallisten vaikutustensa puolesta tökeröt toimet ovat kyseenalaisia myös talouspoliittisesti.

Leikkaukset toisin sanoen supistavat koko voimallaan talouden kokonaiskysyntää – ja heikentävät ennestään heikossa kunnossa olevaa kansantaloutta.


Samasta syystä tukileikkaukset supistavat koko voimallaan niiden kotimaisten yritysten tuloja, jotka myyvät tuotteitaan ja palveluitaan kaikelle kansalle, pienituloiset mukaan luettuna.

Hallitus kuvittelee tukileikkausten lisäävän työllisyyttä, mutta tavoitetta vastaan käyvien kysyntävaikutusten takia voikin käydä tasan päinvastoin.

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ja varallisuuden kerryttäminen ennestään varakkaille on kylmäkiskoista ja tökeröä politiikkaa, mutta se ei ole kovinkaan omaperäistä.

Moinen talouslinja ei ole esimerkiksi pääministeri Orpon tai valtiovarainministeri Purran keksintöä.


Sen sijaan tällaiset linjaukset muistuttavat monilta osin 1980-luvun suurten ”talousuudistajien”, Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin ja Britannian pääministerin Margaret Thacherin, talouslinjauksia.

Sittemmin on toki vahvistunut, että Reaganin ja Thatcherin lupaukset lisätulojen valumisesta rikkailta köyhille olivat joko suurta harhaa tai vielä suurempaa harhautusta.

Sivullisen on mahdoton tietää, ymmärtävätkö pääministeri Orpo ja rahaministeri Purra hallituksen talouslinjan riskejä – ja että tällainen talouslinja voi synnyttää räjähdysherkkää poliittista ruutia.

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

 

Merkille pantavaa on joka tapauksessa, että tukileikkauksissa puhe on leikkauksista kärsivien kohdekansalaisten kuukausittain käytettävissä olevien tulojen romahduksesta.

Esimerkiksi 180 euron kuukausittainen tulonmenetys kertautuu vuoden mittaan 2 200 euron tulonmenetykseksi.


Se on sattumoisin sama summa, jonka hallituksen samaan aikaan kaavailemat ja ikään kuin itsestään toteutuvat veronkevennykset tuottavat vuodessa lisätuloja suomalaisittain suurituloiselle 14 000 euroa kuukaudessa ansaitsevalle kansalaiselle.


Tulonsiirrot ennestään köyhiltä ennestään rikkaille ovat paitsi tökeröä yhteiskuntapolitiikkaa myös tökeröä talouspolitiikkaa.

Hallituksen halu kohentaa julkisen talouden tasapainoa ei sinänsä ole välttämättä tökerö, mutta sen valitsemat keinot ovat sitäkin tökerömpiä.


Maan mahdollisesti viisain taloustieteilijä, talouden monet nousut ja laskut kokenut veteraaniekonomisti Sixten Korkman huomautti jo koronakriisin aikoihin, että suurten alijäämien jälkeen jonkinlainen ”kipuohjelma” on ennen pitkää välttämätön julkisen talouden tasapainottamiseksi.

Mutta yhtä monta kertaa hän muistutti, että julkisen talouden vyönkiristykset olisi paras toteuttaa kaikkia kansanosia tasapuolisesti rasittavalla tavalla jakamalla ”kipua” kaikelle kansalle eikä vain rajoitetuille ryhmille.

Nyt hallitus näyttää pyyhkivän pölyjä moisilla neuvoilla.

Yhteiskunnallisten vaikutustensa puolesta tökeröt toimet ovat kyseenalaisia myös talouspoliittisesti.

Leikkaukset toisin sanoen supistavat koko voimallaan talouden kokonaiskysyntää – ja heikentävät ennestään heikossa kunnossa olevaa kansantaloutta.


Samasta syystä tukileikkaukset supistavat koko voimallaan niiden kotimaisten yritysten tuloja, jotka myyvät tuotteitaan ja palveluitaan kaikelle kansalle, pienituloiset mukaan luettuna.

Hallitus kuvittelee tukileikkausten lisäävän työllisyyttä, mutta tavoitetta vastaan käyvien kysyntävaikutusten takia voikin käydä tasan päinvastoin.

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ja varallisuuden kerryttäminen ennestään varakkaille on kylmäkiskoista ja tökeröä politiikkaa, mutta se ei ole kovinkaan omaperäistä.

Moinen talouslinja ei ole esimerkiksi pääministeri Orpon tai valtiovarainministeri Purran keksintöä.


Sen sijaan tällaiset linjaukset muistuttavat monilta osin 1980-luvun suurten ”talousuudistajien”, Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin ja Britannian pääministerin Margaret Thacherin, talouslinjauksia.

Sittemmin on toki vahvistunut, että Reaganin ja Thatcherin lupaukset lisätulojen valumisesta rikkailta köyhille olivat joko suurta harhaa tai vielä suurempaa harhautusta.

Sivullisen on mahdoton tietää, ymmärtävätkö pääministeri Orpo ja rahaministeri Purra hallituksen talouslinjan riskejä – ja että tällainen talouslinja voi synnyttää räjähdysherkkää poliittista ruutia.

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Uliuli. Etsi itsellesi töitä.

 

Uliuli. Etsi itsellesi töitä.

Kiitos, mutta ei tarvitse. Töitä on kyllä. Sinulla ilmeisesti ei. Tai siis kuvittelet edelleen, että täällä kirjoitteleminen on työtä.

 

Persuihin on kasautunut kaikki luonnevikaiset ja heikompia polkevat tyypit,

Tätä olen koko ajan sanonut.

 

Tätä olen koko ajan sanonut.

Ihanaa, kun olet kanssani samaa mieltä.
Ihmisen pitää olla täysin itseensä kyllästynyt, että lähtee Halliksen ja Purran viitoittamalle harhapolulle.

 

Ihanaa, kun olet kanssani samaa mieltä.
Ihmisen pitää olla täysin itseensä kyllästynyt, että lähtee Halliksen ja Purran viitoittamalle harhapolulle.

Näin on ja tällaiset ihmiset eivät myöskään ole niitä kuuluisia omilla aivoillaan ajattelevia.

 

Näin on ja tällaiset ihmiset eivät myöskään ole niitä kuuluisia omilla aivoillaan ajattelevia.

Linkki?

 

Kiitos, mutta ei tarvitse. Töitä on kyllä. Sinulla ilmeisesti ei. Tai siis kuvittelet edelleen, että täällä kirjoitteleminen on työtä.

Se, että levittelet Onlyfanssissa ei ole oikeaa työtä. Maksatko edes veroja niistä?

 

Se, että levittelet Onlyfanssissa ei ole oikeaa työtä. Maksatko edes veroja niistä?

No nyt hauskan repäisit. Ei ole mun juttu ei.

 

Linkki?

Ulkoluku kirjoitettu aivoihin mielikuvina?

 

No nyt hauskan repäisit. Ei ole mun juttu ei.

Eipä sinusta kukaan mitään maksaisi.

 

Sairaita nää persut.

 

Sairaita nää vasemmistolaiset.