Varuskuntia lakkautetaan säästösyistä ja kuitenkin ostetaan 180 miljoonalla ohjuksia

Kyllä on ihmeellistä tuo kataisen hallituksen touhu.

IL: Hallitus ostamassa uusia ohjuksia jättisummalla - Politiikka - HS.fi

 

Plus se, että Katainen rahoittaa Kreikan asevoimia miljardeilla euroilla.

 

Kokoomuslaisten juonia.

 

olettaen että hallitus puhuu totta, niin onhan se typerää että armeijan kustannuksista tulevaisuudessa suurin osa menee henkilökuntaan ja rahaa ei jää pommeihin ja koneisiin.

Ammutaanko me sitten ne sotkun kantiinintädit venäjälle vai mitä sitten?

 

Tätähän se Nato on. USA myy kovalla hinnalla oman aseteollisuutensa tuotteita liittolaisilleen jotka sitten ampuvat niitä USAn sodissa pitkin ja poikin maailmaa: USA voittaa aina.

 

[QUOTE="vieras";25774362]olettaen että hallitus puhuu totta, niin onhan se typerää että armeijan kustannuksista tulevaisuudessa suurin osa menee henkilökuntaan ja rahaa ei jää pommeihin ja koneisiin.

Ammutaanko me sitten ne sotkun kantiinintädit venäjälle vai mitä sitten?[/QUOTE]

Koska Katainen ja Wallin olisivat puhuneet totta?

 

Mita sa korostat Hra Majuri?
Ulomaankauppaa?
Politiikkaa?
Suomen tyollisyytta?
Puolustus valmiutta
Mita sulla on mielessa?

 

onks sillä oikeesti maanpuolustuksen kannalta väliä että käykö varusmiehet sotaopissa Kontiolahdella vai Kaijjjaanissa

 

Mita sa korostat Hra Majuri?
Ulomaankauppaa?
Politiikkaa?
Suomen tyollisyytta?
Puolustus valmiutta
Mita sulla on mielessa?

Työllisyyttä, sillä varuskunnat työllistävät, puolustusvalmius laskee jos varuskuntia lakkautetaan ja puolustusvalmiuden ylläpitoon ei tarvita ohjuksia vaan miinoja.

 

Työllisyyttä, sillä varuskunnat työllistävät, puolustusvalmius laskee jos varuskuntia lakkautetaan ja puolustusvalmiuden ylläpitoon ei tarvita ohjuksia vaan miinoja.

ei puolustusvalmiuden kannalta ole väliä että monellako paikkakunnalla koulutusta järjestetään

miesten määrä, niiden varusteet ja koulutuksen taso ratkaisee

 

Työllisyyttä, sillä varuskunnat työllistävät, puolustusvalmius laskee jos varuskuntia lakkautetaan ja puolustusvalmiuden ylläpitoon ei tarvita ohjuksia vaan miinoja.

Tuosta sen verran ettei puolustusvalmiudella ja varuskuntien määrällä taida olla tekemistä.

 

ei puolustusvalmiuden kannalta ole väliä että monellako paikkakunnalla koulutusta järjestetään

miesten määrä, niiden varusteet ja koulutuksen taso ratkaisee

Mitä useammalla paikkakunnalla (=lähempänä kotia) on varuskunta sitä mielekkäämpää on palvella varusmiehenä ja sitä motivoituneepia miehet ovat.

 

Tuosta sen verran ettei puolustusvalmiudella ja varuskuntien määrällä taida olla tekemistä.

On sillä, tyhmempi ei vain sitä tajua.

 

Mikäs juttu se oli, joskus viikonvaihteessa, jostain kilpailuttamisesta? Pitääkö kaivaa jätepapereista, vai muistaako joku lonkalta?

 

[QUOTE="vieras";25774443]On sillä, tyhmempi ei vain sitä tajua.[/QUOTE]

Valoita hieman tyhmemmälle että miten?

 

Sitä mä en vaan ymmärrä mihin me risteilyohjuksia tarvitaan. Minne me ollaan hyökkäämässä? Hankkisivat sit samalla ydinkärjet niihin niin toimis edes jonkinlaisena pelokkeena.

 

Tuosta sen verran ettei puolustusvalmiudella ja varuskuntien määrällä taida olla tekemistä.

Tätäpä ei aloittaja osaa hahmottaa! Ja se työpaikkojen määrä suhteutettuna saavutteuihin säästöihin on myös mielenkiintoinen asia.