Vanhoista tv-sarjoista on tehty poliisille useita tutkintapyyntöjä

Esimerkiksi Fakta homma -sarjassa sanotaan muutaman kerran se kielletty n-sana. Se sarjahan oli Ylen Areenassa katsottavana viime kesänä, ja sanoin jo silloin yhdelle kaverilleni, että katsohan vaan niin tämä sarja se ei kauaa Yle Areenassa vanhene. Ja niinhän tuo sieltä vähin äänin poistettiin, jonkun suvakin toimesta tietysti.

En itsekään sitä kielletyä sanaa viljele, mutta kyllä minä ymmärrän että ne on vanhoja, siis oikeasti jostain 40 vuoden takaa nuo jutut niin onko se nyt ihme että ajat on hei muuttuneet. Tätä kun nämä mielensäpahoittajasuvakit eivät ymmärrä. Että nyt ollaan vuodessa 2019 eikä 1985.

 

Esimerkiksi Fakta homma -sarjassa sanotaan muutaman kerran se kielletty n-sana. Se sarjahan oli Ylen Areenassa katsottavana viime kesänä, ja sanoin jo silloin yhdelle kaverilleni, että katsohan vaan niin tämä sarja se ei kauaa Yle Areenassa vanhene. Ja niinhän tuo sieltä vähin äänin poistettiin, jonkun suvakin toimesta tietysti.

En itsekään sitä kielletyä sanaa viljele, mutta kyllä minä ymmärrän että ne on vanhoja, siis oikeasti jostain 40 vuoden takaa nuo jutut niin onko se nyt ihme että ajat on hei muuttuneet. Tätä kun nämä mielensäpahoittajasuvakit eivät ymmärrä. Että nyt ollaan vuodessa 2019 eikä 1985.

N33k3ri oli aiemmin aivan neutraali sana. N3krua käytettiin kun haluttiin haukkua mustaa ihmistä.

 

Siis voi vttttu!!!! mikä ihme ihmisiä vaivaa!!!!

Helsingin poliisille on tehty useita sellaisia tutkintapyyntöjä, jotka koskevat julkaisuajankohdaltaan vanhoja tv-sarjoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006317192.html

Olisikohan nyt niin, että valtaapitävät taas kääntävät kansan huomion pois ajankohtaisemmista ongelmista nostamalla esiin vanhoja asioita? Jokainen ajatteleva kansalainen tietää, että taustalla tapahtuu paljon, mutta huomio kiinnitetään toisarvoisiin asioihin. Näin valtaapitävät saavat rauhassa järjestellä asioita. Esim. palkka-ale, keskiluokan kurjistaminen lisää, pakolaisten vastaanotto. Miettikää, miksi tämä asia otettiin esille vasta nyt? Tähän löytyy varmaan valtaapitäviltä syynsä. Aivan älyvapaata edes keskustella vanhoista asioista, saati syyttää niistä ketään. Eikö nykysuomessa ole ongelmia selvitettävänä riittävästi? Tässä maassa ei ole enää mitään rehellistä jäljellä, kaikki tehdään salassa. Niin minä nyt mieleni pahoitin.

 

Mahtaako nuo ylittää tutkintakynnystä?
Syyttäjänkin pitäisi sen jälkeen viittiä nostaa syyte.

Vanheneminen on noissa semmoinen juttu, että vaikka tekijät olisivat kauan jo olleet kuolleita, niin teos voidaan esittää vielä tänään ja aina uudestaan. Pekka ja Pätkä puistotäteinä ei ollut kummoinenkaan asia tekoaikanaan ja elokuvissaanhan nuo itsekin näyttelivät hömelöhköjä koheltajia ja yleinen ilmapiiri oli tuolloin semmoinen, että tummaihoisia lähinnä ihmeteltiin kuin rautatien tuloa aikanaan. Ei siinä ollut varsinaisesti mitään pahaa.
Nykyilmapiiri on muuttunut semmoiseksi, että kaikkea viattomastikaan tehtyä ei kannata enää esittää koska osa saa niistä vettä myllyynsä ja osa herneitä nenään.

Tossa yksi tuore tapaus.
»Tarkoitin kappaleen satiiriseksi kuvaukseksi mainiosta maasta, jossa ulkomaalaisille pitäisi jakaa mitali meidän ’ryynästen’ ja ’horttanaisten’ keskuudessa elämisestä. Yleisö kuunteli vain laulun kertosäkeen, ja suurin osa ymmärsi sen täysin päinvastoin, ulkomaalaisvastaisesti. Väärinkäsityksen takia kappaletta ei enää sijoitettu kokoelmalevyille.»
(Vexi Salmi, kappaleen sanoittaja)
Ja niinhän siinä käy:
https://www.verkkouutiset.fi/jsn-antoi-tuomion-irwin-goodmanin-mutakuono-kappaleesta/

 

Raija Toiviainen on sanonut, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jatkuva rikos. Vaikka laki ei ole ollut silloin voimassa ja vanhenemisaika on mennyt ohi, niin silti siitä voidaan tuomita.

Esim. Päivi Räsäselle annettiin mahdollisuus irtisanoutua vanhasta pamfletistaan. Tähän hän ei suostunut. Joidenkin mielestä ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos raamatusta irroitetaan lauseita tarkoituksen syrjiä ja mollata vähemmistöjä.

"En katso syyllistyneeni rikokseen ja enkä aio perääntyä pamflettiin sisältyneistä näkemyksistäni. Kysymys on uskonvakaumuksesta. Mielelläni selvitän poliisille tarkemmin pamfletin sisältöä, Räsänen kirjoittaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269

 

Hyvä etteivät kaikki viihdetaiteilijat lähde samalle linjalle Peteliuksen kanssa...toivottavasti heitä ei siihen myöhemminkään painosteta:
https://www.is.fi/viihde/art-2000006318249.html
Tapio Liinoja
https://www.is.fi/viihde/art-2000006317917.html
Heikki Silvennoinen

Petelius koomikkona tuskin pyytäisi anteeksi, vihreänä politiikkona taas fiksu veto niin persujen itku mutku Peteliuskin ni meki saadaan kirjoitella rasistisesti- menettää pohjansa.
Ja todennököisesti juuri tähän perustuu poliiseille tehdyt ilmot ohjelmista, persut tai rasset tehneet jotta pääsevät asiasta urputtamaan.

 

Esim. Päivi Räsäselle annettiin mahdollisuus irtisanoutua vanhasta pamfletistaan. Tähän hän ei suostunut.

Ei kuulosta yhtään Neuvostoliiton meiningiltä.

 

Petelius koomikkona tuskin pyytäisi anteeksi, vihreänä politiikkona taas fiksu veto niin persujen itku mutku Peteliuskin ni meki saadaan kirjoitella rasistisesti- menettää pohjansa.
Ja todennököisesti juuri tähän perustuu poliiseille tehdyt ilmot ohjelmista, persut tai rasset tehneet jotta pääsevät asiasta urputtamaan.

Sinä se varmaan näät perussuomalaisia päiväunissakin

 

Sinä se varmaan näät perussuomalaisia päiväunissakin

En, ihan vaan siellä missä niitä on

 

En, ihan vaan siellä missä niitä on

Joka puolella? Suomessa on vielä jonkin verran suomalaisia ja heistä joka neljäs väittää gallupkyselijälle kannattavansa perussuomalaisia.

Tässä vanha opetusohjelma - mamuvävyehdokas poistaa perheriidat

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318693.html?ref=rss

 

Sinä se varmaan näät perussuomalaisia päiväunissakin

Niin mitenkäs tää nyt menikään?

 

Niin mitenkäs tää nyt menikään?

En tiedä, kerro?

 

Petelius koomikkona tuskin pyytäisi anteeksi, vihreänä politiikkona taas fiksu veto niin persujen itku mutku Peteliuskin ni meki saadaan kirjoitella rasistisesti- menettää pohjansa.
Ja todennököisesti juuri tähän perustuu poliiseille tehdyt ilmot ohjelmista, persut tai rasset tehneet jotta pääsevät asiasta urputtamaan.

Mitäs mä sanoin

 

Törkeästi puhutaan tässäkin ohjelmassa *urkulaisesta, vaikka korrektimpaa ilmaisua olisi olisi voinut käyttää, esim. "Aurajokisuun alkuperäisasukas".

 

Törkeästi puhutaan tässäkin ohjelmassa *urkulaisesta, vaikka korrektimpaa ilmaisua olisi olisi voinut käyttää, esim. "Aurajokisuun alkuperäisasukas".

Soita huhtasaarelle ni se hoitaa muutaman rikosilmon ni sullakin sit parempi mieli

 

No, tätä tilattiin.

Ei tilattu. Komiikka ja tai kuuluvat sananvapauden piiriin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan raamatun avulla ei kuulu.

 

Ei tilattu. Komiikka ja tai kuuluvat sananvapauden piiriin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan raamatun avulla ei kuulu.

Eli jos tekee komiikkaa Raamatun avulla, niin sitten on asia erikseen.

 

Eli jos tekee komiikkaa Raamatun avulla, niin sitten on asia erikseen.

Raamatun avulla ei juurikaan voi tehdä komiikkaa Suomessa, koska meillä laki kieltää jumalanpilkan. Mutta tosiaan, taiteessa ja kulttuurituotannaossa voi olla sellaisia elementtejä, jotka irrallaan olisivat laittomia - kuten alastomuutta, vitsejä ja sketsejä. Kaunokirjallisuudessa roolihahmot saattavat raiskata, tappaa, ja solvata kansanryhmiä. Mutta vaikka lukisi kirjan ja vetoaisi sen tekstiin, ei silti itse saa syyllistyä reaalielämässä samaan.

 

Raamatun avulla ei juurikaan voi tehdä komiikkaa Suomessa, koska meillä laki kieltää jumalanpilkan. Mutta tosiaan, taiteessa ja kulttuurituotannaossa voi olla sellaisia elementtejä, jotka irrallaan olisivat laittomia - kuten alastomuutta, vitsejä ja sketsejä. Kaunokirjallisuudessa roolihahmot saattavat raiskata, tappaa, ja solvata kansanryhmiä. Mutta vaikka lukisi kirjan ja vetoaisi sen tekstiin, ei silti itse saa syyllistyä reaalielämässä samaan.

Sellainen wanha jumalanpilkkalaki on poistettu, muokattu hieman.


Wiki: "Vuonna 1999 tuli voimaan Suomen rikoslain 17 luvun 10 § uskonrauhan rikkomisesta. Luvun otsikko on "rikoksista yleistä järjestystä vastaan". Lain mukaan uskonrauhan rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[13] ”julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.”[14][15] Julkisuutta saaneisiin tapauksiin kuuluu muun muassa Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti uskonrauhan rikkomisesta."

Miksi muuten Aku Ankkaa, Mustanaamiota, Hämistä jne saa pilkata ilman rangaistusta?

 

Raamatun avulla ei juurikaan voi tehdä komiikkaa Suomessa, koska meillä laki kieltää jumalanpilkan. Mutta tosiaan, taiteessa ja kulttuurituotannaossa voi olla sellaisia elementtejä, jotka irrallaan olisivat laittomia - kuten alastomuutta, vitsejä ja sketsejä. Kaunokirjallisuudessa roolihahmot saattavat raiskata, tappaa, ja solvata kansanryhmiä. Mutta vaikka lukisi kirjan ja vetoaisi sen tekstiin, ei silti itse saa syyllistyä reaalielämässä samaan.

Räsäsen keissin käsittely on vielä kesken, mutta näytät tietävän oikeuskäytännön jo valmiiksi.

 

Raamatun avulla ei juurikaan voi tehdä komiikkaa Suomessa, koska meillä laki kieltää jumalanpilkan.

Jumalanpilkanhan piti poistua laista aikoja sitten jo?
Sitä en ymmärrä miksi sitten ei hyväksytä islamilaisten jumalkäsityksen/jumalaan kohdistuvaa pilkkaa.

 

Jumalanpilkanhan piti poistua laista aikoja sitten jo?
Sitä en ymmärrä miksi sitten ei hyväksytä islamilaisten jumalkäsityksen/jumalaan kohdistuvaa pilkkaa.

Kuten Lati yllä sanoo niin se on poistettu ja korvattu uskonrauhan rikkomisella,

Miksi pitäisi hyväksyä jonkun uskon pilkkaaminen?

 

Kuten Lati yllä sanoo niin se on poistettu ja korvattu uskonrauhan rikkomisella,

Miksi pitäisi hyväksyä jonkun uskon pilkkaaminen?

Uskontoa, kuten muitakin instituutioita, pitää saada pilkata ja kritisoida. Instituutio ei voi pahoittaa mieltään. Sen sijaan ihmistä ei saa pilkata uskontonsa takia eikä saa häiritä jumalanpalveluksia.

 

Miksi pitäisi hyväksyä jonkun uskon pilkkaaminen?

Sillon kun hyväksytään kristittyjen uskon pilkka, pitäisi myös sallia ja hyväksyä muslimien uskon pilkka.