Vanhemmat - nämä turvaistuimet ovat vaarallisia!

["vieras"]

Vanhemmat - nämä turvaistuimet ovat vaarallisia!

Julkaistu: 24.05.2011 07:22

Neljä lasten turvaistuinta arvioitiin heikoksi tai huonoksi Autoliiton julkaisemassa uudessa turvaistuintestissä.
Casualplay Fix QR ja Graco Junior Maxi saivat kansainvälisessä 28 mallin vertailussa huonon arvosanan heikon törmäyssuojan takia.

Phil&Teds:n Tott-XT ja Brevin OKI b.fix -istuimet saivat myös heikon arvosanan. Niissä ei testin perusteella voinut kuljettaa lasta turvallisesti.

Testimenestyjä oli puolestaan Römerin Baby-Safe Plus II SHR -istuin, jossa lapsi voi matkustaa tutkimuksen mukaan turvallisesti 13-kiloiseksi asti käytettäessä Isofix-ankkurointia. Malli oli ainoa, joka sai erinomaisen kokonaisarvosanan.

Kokonaisarvosana hyvä annettiin 15:lle, tyydyttävä kuudelle ja välttävä yhdelle turvaistuimelle.. Turvallisuuden osalta useimmat istuimet olivat erinomaisia. Etutörmäystestissä 13:n ja sivutörmäyksessä kaikkiaan 19 istuimen lapselle tarjoama suoja oli hyvä tai erinomainen.

Istuimista testattiin turvallisuus, käyttömukavuus, istuimen puhdistusmahdollisuudet ja viimeistely sekä istuinten sisältämät haitalliset kemikaalit.

Koko turvaistuintestin tulokset nähtävissä Autoliiton sivuilta.

 

["vieras"]

 

["vieras"]

Lasten turvaistuimet - Autoliitto

 

["vieras"]

23.5.2011
Lasten turvaistuinten kolariturvallisuudessa hyviä arvosanoja

Tuoreimmassa kansainvälisessä turvaistuintestissä nähtiin erinomaisia tuloksia kolariturvallisuudessa. Useiden istuinten kokonaisarvosanoja alensivat kuitenkin muut osa-alueet, kuten käytettävyys tai mukavuus.

Autoliiton julkaisemassa kansainvälisessä kevään 2011 turvaistuintestissä testattiin 28 erimallista ja eri painoluokkaa edustavaa turvaistuinta. Neljä istuinta sai arvosanan heikko. CASUALPLAY Fix QR (tukijalan kanssa ja ilman tukijalkaa) ja GRACO Junior Maxi saivat huonon arvosanan heikon törmäyssuojansa takia. Myös PHIL&TEDSin Tott-XT ja Brevin OKI b.fix –istuimissa oli puutteita, jotka johtivat heikkoon arvosanaan. Edellä mainituissa istuimissa ei voi testin perusteella kuljettaa lasta turvallisesti. Testin valonpilkahduksiin kuului ainoana erinomaisen kokonaisarvosanan saanut Römerin Baby-Safe Plus II SHR -istuin, jossa lapsi voi matkustaa turvallisesti 13-kiloiseksi asti käytettäessä Isofix-ankkurointia.

Yleisesti ottaen tuore turvaistuintesti osoittaa, että kaikista istuinten painoluokista ja jokaiselle ikäryhmälle löytyy useampia hyvän arvosanan saaneita turvaistuimia. Kokonaisarvosana hyvä annettiin 15:lle, tyydyttävä kuudelle ja välttävä yhdelle. Turvallisuuden osalta useimmat istuimet olivat erinomaisia. Etutörmäystestissä 13:n ja sivutörmäyksessä jopa 19 istuimen tarjoama suoja oli hyvä tai erinomainen.

Uusimpaan testiin on lisätty uusia tutkimuskohteita, jotta istuimet erottuisivat entistä paremmin toisistaan. Entiseen tapaan istuimista testattiin turvallisuus, käyttömukavuus sekä istuimen puhdistusmahdollisuudet ja viimeistely. Istuinmukavuutta mittaavaan testiin lisättiin muutama uusi kriteeri ja istuinten sisältämät haitalliset kemikaalitkin tutkittiin uusimmassa testissä.

Turvaistuintestin tulokset löytyvät osoitteesta (tuoreimmat tulokset ylimpänä, valmistusvuosi 2011) www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/lasten_turvaistuimet/

 

[endie2]

mua jaksaa vuodesta toiseen jotenkin ihmeytttää, että kun tarkoitus on testata turvallisuutta, niin miksi arvosanoihin otetaan mukaan ihan typeriäkin kriteerejä. Esim. tuo puhdistusmahdollisuus. Se jos on huono, niin arvosana sinällään turvallisessa istuimessa voikin olla ei-hyvä.

 

[hmph]

Jos on ostanut tuollaisen vaarallisen istuimen, niin voiko sen hyvitystä vastaan käydä vaihtamassa turvallisempaan? Miten tuossa menetellään? Eihän asiakas voi automaattisesti tietää, mitkä istuimet ovat turvallisia ja mitkä eivät, eli tavallaan on harhaanjohdetusti markkinoitu susi-istuinta turvaistuimena???

 

["vieras"]

mua jaksaa vuodesta toiseen jotenkin ihmeytttää, että kun tarkoitus on testata turvallisuutta, niin miksi arvosanoihin otetaan mukaan ihan typeriäkin kriteerejä. Esim. tuo puhdistusmahdollisuus. Se jos on huono, niin arvosana sinällään turvallisessa istuimessa voikin olla ei-hyvä.

Totta, tuolla kun ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.

 

["vieras"]

mua jaksaa vuodesta toiseen jotenkin ihmeytttää, että kun tarkoitus on testata turvallisuutta, niin miksi arvosanoihin otetaan mukaan ihan typeriäkin kriteerejä. Esim. tuo puhdistusmahdollisuus. Se jos on huono, niin arvosana sinällään turvallisessa istuimessa voikin olla ei-hyvä.

Sama ihmetys. Joskus meillä oli istuin, joka sai miinuksen kun lapsi ei näe sivuille kunnolla. Se nyt vaan kertoo, että on suojaakin pään ympärillä. Oltiin kolarissakin kyseisellä istuimella ja hyvin pelitti, vaikka istuin olikin huono kun lapsi ei nähnyt sivuille...

 

[samaa]

mua jaksaa vuodesta toiseen jotenkin ihmeytttää, että kun tarkoitus on testata turvallisuutta, niin miksi arvosanoihin otetaan mukaan ihan typeriäkin kriteerejä. Esim. tuo puhdistusmahdollisuus. Se jos on huono, niin arvosana sinällään turvallisessa istuimessa voikin olla ei-hyvä.

Samaa olen ihmetellyt. Voisi antaa yleisarvosanan oikeasti olennaisten kriteereiden perusteella ja sitten lisähuomautuksiksi nuo epäolennaisemmat.

Vuosi pari sitten myös eräästä istuimesta huomautettiin, että sen saattaa herkästi kiinnittää väärin. (Jos katsoo tarkkaan ohjeet, niin ihan oikein sen saa laitettua, mutta jos ei katso ohjeita istuimen kyljestä, niin voi mennä väärin. Sinänsä ihan aiheellinen huomautus.) Mutta käsittämättömintä musta oli, että itse testissä tämä istuin oli myös kiinnitetty väärin! Olisivat nyt voineet edes testiä varten sen verran vilkaista ohjetta, että laittaisivat sen istuimen oikein kiinni, jotta saisi vähän luotettavamman tuloksen testistä.

 

[Huom harmaana]

Meillä on yhtenä istuimena tuollainen Gracon Junior (en ole varma onko juuri tuo kyseinen malli) ja takaan, että se antaa kuitenkin sivutörmäyksessä paremman suojan 6-vuotiaalle kuin täällä viime päivinä paljon puhuttanut pelkkä istuinkoroke.
Kovasti riippuu siitä mihin vertaa, sanoisin.
Olen itsekin kovasti ihmetellyt noiden vertailujen pisteytyksen outoja kriteerejä.

 

["vivi"]

[QUOTE="vieras";23833452]Sama ihmetys. Joskus meillä oli istuin, joka sai miinuksen kun lapsi ei näe sivuille kunnolla. Se nyt vaan kertoo, että on suojaakin pään ympärillä. Oltiin kolarissakin kyseisellä istuimella ja hyvin pelitti, vaikka istuin olikin huono kun lapsi ei nähnyt sivuille...[/QUOTE]

Tätä minäkin ihmettelin. Meillä siis oli kaukalo, jossa ainoina miinuksina oli juuri tuo ettei lapsi näe ympärilleen ja toisena kankaiden hankala puhdistettavuus. Arvosana oli hyvä ja nuo oli tosiaan ainoat erot siihen erinomaisen arvosanan saaneeseen kaukaloon. Kun testi julkaistiin, oli kaukalo meillä 7kk vanha. Siinä sitten mietin, että eipä meidän 7kk ikäinen kyllä maisemista olisi muutenkaan kiinnostunut, edessä olevan lelun kyllä näki mainiosti. Kankaatkin oli pesty kaksi kertaa ihan sujuvasti pesukoneessa ja laitettu takaisin ilman ongelmia ja usein miten pulautuksen sai pyyhittyä ihan vain kostealla rätillä (vauva oli todella kova pulauttelija).

 

[-]

Mullekkin myyty silmät kirkkaina vuonna 2009 ns. vaarallinen turvavyöistuin. Ja löysin saman istuimen jo vuoden 2006 testeistä samoilla miinuksilla.

 

["tööt"]

Mullekkin myyty silmät kirkkaina vuonna 2009 ns. vaarallinen turvavyöistuin. Ja löysin saman istuimen jo vuoden 2006 testeistä samoilla miinuksilla.

Mitä tästä opit?

 

["vieras"]

Löytyykö tuosta Graco Junioria vuodelta 2010? Vuoden 2011 on saanu huonon arvostelun. Onko se 2010 siis yhtä huono? Meilä on sellainen istuin.

Ja tosissaan kun marssin liikkeeseen, myyjä väitti, että kaikki nämä ovat yhtä hyviä!

 

[meilla]

on tuo besafe izi comdi istuin, kummasti sekin saanut tyydyttävän arvosanan näiden takia

- Melko pystysuora istuma-asento (ihan sopiva meidän pojalle, ostetiin kun oli vuoden vanha ja 9kg)
- Istuin vie paljon tilaa autossa (vähiten vie tilaa akikista kokeilluista isofixilla kiinnitettävistä selkeämenosuuntaa istuimista)
- Istuin on erittäin ahdas (poika edelleen ala 10kg ja 77cm ja mahtuu todella hyvin, minusta parempikin turvallisuuden kannalta että on napakka)
- Lapsi näkee huonosti ulos autosta (kesällä jokatapauksessa aurinkosuoja edessä ja tällä ei ole mulle muutenkaan merkitystä, poika nukkuu kaikki matkat)
-Istuin on erittäin painava (entäs sitten?)


- Keskinkertainen kuormitus sivutörmäyksessä (tälä nyt oikeesti on väliä, mutta parempi että on tukeva etutörmyksissä mitä useammin onnettomuudet on)

 

["vieras"]

Miten mulla taas tulee mieleen se ikävä onnettomuus, jossa kaikista turvallisinkaan istuin ei pelastanut sitä kolarissa kuollutta vauvaa.... Eli kun kunnon mälli tulee, sillä istumella ei siinä kohtaa paljon ole merkitystä, vaan ihan samalla tavalla se muksu voi siinä mitaleita voittaneessa istuimessa kuolla, kun siinä heikommassakin, jos se kuolema on tullakseen. Kuinka monessa onnettomuudessa oikeesti on jossiteltu jälkeenpäin, että tällä ja tällä istuimella lapsi olisi saattanut selvitä hengissä?? Taitaa ola nuokin testit istuinvalmistajien maksamia...

 

["vieras"]

Meillä on yhtenä istuimena tuollainen Gracon Junior (en ole varma onko juuri tuo kyseinen malli) ja takaan, että se antaa kuitenkin sivutörmäyksessä paremman suojan 6-vuotiaalle kuin täällä viime päivinä paljon puhuttanut pelkkä istuinkoroke.
Kovasti riippuu siitä mihin vertaa, sanoisin.
Olen itsekin kovasti ihmetellyt noiden vertailujen pisteytyksen outoja kriteerejä.

Tietysti antaa, onhan se nyt selvä.
Mutta tuossa verrattiin varmasti muihin vyöistuimiin eikä koroketta vastaan.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";23834031]Tietysti antaa, onhan se nyt selvä.
Mutta tuossa verrattiin varmasti muihin vyöistuimiin eikä koroketta vastaan.[/QUOTE]

Jep. Totesin tuon vaan siksi että täällä on leimattu ihmisiä ylihysteeriksi idiooteiksi, jos pitää 6-vuotiasta jossain muussa istuimessa kuin korokkeella.

 

["vieras"]

Laaditko mahdollisesti iltapäivälehti lööppejä? Missä sanotaan, että ne olisivat vaarallisia? Heikot ja huonot eivät vaan suojaa yhtä hyvin kuin ne paremmat, eikä autoliittokaan taida noita vaarallisiksi mainostaa. Samaten mitä olen noita eri testien tuloksia seuraillut vuosien ajan (vanhin lapsista on murkkuikäinen jo), niin sama istuin voi vuodessa muuttua loistavasta tyydyttäväksi tai saman vuoden toisessa testissä arvosana voi olla aivan eri kuin toisessa.

Aikaisemmin noiden testien loppukommenttina oli aina, että huonokin istuin suojaa paremmin kuin ettei sitä istuinta olisi lainkaan.

 

["vieras"]

Höh, olispa jovin turvavyö istuintakin testattu. Kumma, ettei oo kotimaista otettu mukaan ollenkaan.

 

["plop"]

Siis eihän tuossa missään sanota, että jokin istuin oisi VAARALLINEN vaan, että ne saivat HUONOIMMAT arvosanat. Pientä sisälukutaitoa, eikä tarvi turhaa hysteriaa luoda. Välttäväkin istuin on parempi, kuin ei istuinta ollenkaan. Ja välttävä istuin oikein asennettuna, oikeilla säädöillä on parempi, kuin hyvä istuin väärinasennettuna ja väärillä säädöillä (olen nähnyt ISOFIX-istuimen kiinnitetyn turvavöillä, "kun nyt ei muuta ollut ja niin lyhyt matka...")

 

["äiti"]

Jovin istuin testejäkin löytyy aiemmilta vuosilta ja mielestäni nuo autoliiton istuintestit ovat kattavia, jos jotain istuinta etsii niin avaa sen koko arvostelun niin näkee turvallisuus pisteet. Miksi täytyy ihmisten olla niin mustavalkoisia?

Meillä on kiddyn comfort ja tutkin tätä istuinta myös ulkomaiden testeissä ja on kyllä hyvä istuin niin turvallisuudeltaan kuin lapselle mukava ja nopea laittaa ja asentaa eri autoihin. Jonkun vuoden voittajakin on, on siis 1vuotiaasta-> ja naama on menosuuntaan heti. Itsellä ollut isoja lapsia ja nyt oli kiva kun löytyi turvallinen istuin jossa alle 3 vuotias voi olla naama menosuuntaan. Monen monta hurraata siis palkki-istuimille.

 

["äiti"]

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/lasten_turvaistuimet/kiddy_comfort_pro_2008/ ja tuo ettei saa tiukasti ajoneuvoon liittyy juurikin siihen kuinka tämä istuin toimii, kohdistaa kolarin voiman istuimeen. Ja on niillä kankaillakin väliä, on sellasia kankaita jotka imevät kolarista tulevaa energiaa, siis monelle varmasti hepreaa mutta tälläisiä istuinkankaita on oikeasti.

 

[oikein kuninkaiden istuin]

Mielestäni on jännä että britaxilta löytyy välttävää ja huonoa, niin "kunnioitettu" kuin se onkin ja nyt kyllä liittyy kuormituksiinkin http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/lasten_turvaistuimet/britax_multi-tech_2009/

 

["juu"]

Ei ollut jovia kyllä ollenkaan.