Vakuutuksista tuli mieleen... Onko muita jotka eivät ole ottaneet mitään vauva- tai lapsivakuutusta ennen lapsen syntymää?

Meillä meni se 3kk määräaika jo umpeen, joten enää ei sellaista saataisikaan, mutta ei me sitä aikoinaan vakavasti harkittukaan. Nyt on vaan herännyt epäilys, että olisiko sellainen kuitenkin pitänyt ottaa, kun monella tutulla sellainen kuuluu olleen? (Mitään vakavaa ei kuitenkaan ole tapahtunut, joten siinä mielessä vakuutus on heillä ollut "turha".)

 

:wave:

 

meillä nyt kaksi lasta ja kolmas tulossa..yhdellekkään ei olla vakuutusta otettu

 

Ei otettu ekalle, mutta olisi kannattanut ottaa.

 

Kyllä niitä on aika paljon...

 

mutta suosittelisin ottamaan. koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua ja julkisen palvelut on mitä on. jos olisi vakuutus ja varaa niin veisin lapseni meiluummin yksityiseen (lääkäri)hoitoon.

 

Ei otettu ekalle, mutta olisi kannattanut ottaa.

Miksi?

 

mä olen varmaan idiootti,mutta ajattelin että en "tee" vakuutuksella mitään,koska lapsi saa hyvän hoidon kunnallisella puolella,jos vaikka sairastuu.

 

Varmaan aika moni

Ei vakuutuksesta kummoista hyötyä olekaa vakavissa tilanteissa, ne hoidetaan kunnallisella kuitenkin. Enemmän siitä on hyötyä jatkuvasti sairastelevien, korvatulehduskierteisten, allergisten jne. kanssa.

 

Meille on kaikille otettu vasta tuon 3kk jälkeen mutta siitä syystä, ettei sitä myönnetty ennen syntymää :/ Onneksi ei kyllä ole sattunut mitään sellaista, että olisi ollut sille tarvetta ennen tuota 3kk. Sen jälkeen on kyllä tullut lääkärikäyntejä.

 

Ei ole, nyt jälkeenpäin otettu molemmille tapaturmavakuutukset.

 

:wave:
seuraavalle otetaan.

 

Meidän kahdella lapsella ei oo mitään sairasvakuutusta;
ei ennen eikä jälkeen syntymän otettua.
Pelkät tapaturmavakuutukset löytyy.

 

mutta suosittelisin ottamaan. koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua ja julkisen palvelut on mitä on. jos olisi vakuutus ja varaa niin veisin lapseni meiluummin yksityiseen (lääkäri)hoitoon.

Aina saa avun julkiseltakin, jos todella sitä tarvitsee =)

 

Ei olla otettu vauvavakuutuksia, esikoisella oli vähän aikaa lapsivakuutus ja vaihdettiin sekin tapaturmavakuutukseksi (sama kakkosellakin).

 

Ekalle on vakuutus, onneksi. Tuhansia euroja olisi palanut taivaan tuuliin ilman sitä, mm. useita putkituksia ja vaikeat allergiat.

Toiselle ei saatu ja ei auta kuin toivoa, ettei ole sama edessä. Täällä pelkästään allergialääkärille tai putkitukseen pääsy on kuukausien operaatio.

 

Tarkoittanet syntymättömän lapsen vakuutusta? Me ei otettu, harkittiin ottamista. Mutta koska synnytin ns. julkisessa sairaalassa ja jos jotakin olisi tullut se oltas tietty hoidettu julkisessa samantien. Tosin jos heti syntymästä oltas todettu esim. sydänvika tms. niin lääkirty olis kuulunut syntymättömän lapsen vakuutuksen korvattavaksi. Otettiin"riski", ettei mitään vakavampaa ole syntyessä ja hyvin meni kaikki. Ko. vakuutus oli muutenkin meidän mielestä todella kallis, että tosi vakaava pitäis sattua jotta vakuutus kannattaisi. Vakuutus toiminta on kuitenkin vain pelkkää bisnestä.
Otettiin sitten syntymän jälkeen lapsi ja sairaskuluvakuutus tai mikä se nyt on nimeltään.

 

Ei otettu

 

Ekalla oli mutta ei enää muilla.
Rahat meni hukkaan kun niin terve lapsi, ja muillakaan ei ole ollut mitään muuta

 

Ei otettu ekalle, mutta olisi kannattanut ottaa.

Miksi?

Asutaan kaupungissa, joten täällä hyvät yksityiset lääkäripalvelut.

Ekan lapsen kanssa ravattiin sitten terveyskeskuksessa missä lääkäri oli eri aina kun sinne meni. Ja yleensä vielä kokematon. Pelkät korvatulehduskierteet oli ihan tuskaa. Tulehdusta ei nähty tai lääkkeet ei auttaneet yms. Lopulta isovanhemmat maksoi korvien putkituksen yksityisellä.

Toiselle lapselle otettiin vakuutus. Kunkorvatulehduskierre sitten alkoi, mentiin aina samalle korvalääkärille, jolla oli kunnolliset välineet ja taito korvien tutkimiseen. Putkituksesta meni lasku suoraan vakuutusyhtiölle. Muutenkin aina kun on tarvetta mennä 'flunssan' tai silmätulehduksen vuoksi lääkärille, mennään aina sille samalle 'korvalääkärille'.

 

Ekalle on vakuutus, onneksi. Tuhansia euroja olisi palanut taivaan tuuliin ilman sitä, mm. useita putkituksia ja vaikeat allergiat.

No siis, saahan ne putket korviin kunnallisellakin puolella..

Täällä on muuten terveydenhoito retuperällä, mutta lapselle saa aina heti ajan. Tänään soitin aamulla tk:een ja sain ajan 35min päähän.

 

Ekalle on vakuutus, onneksi. Tuhansia euroja olisi palanut taivaan tuuliin ilman sitä, mm. useita putkituksia ja vaikeat allergiat.

No siis, saahan ne putket korviin kunnallisellakin puolella..

Täällä on muuten terveydenhoito retuperällä, mutta lapselle saa aina heti ajan. Tänään soitin aamulla tk:een ja sain ajan 35min päähän.

Jos luit kokonaan, huomasit, että täällä odotusajat ovat kuukausia. Jos lapsella on liimakorvat ja hän odottelee jonossa 4-5kk, saattaa seurauksena olla pysyvä kuulonalenema.

 

Ekalle on vakuutus, onneksi. Tuhansia euroja olisi palanut taivaan tuuliin ilman sitä, mm. useita putkituksia ja vaikeat allergiat.

No siis, saahan ne putket korviin kunnallisellakin puolella..

Täällä on muuten terveydenhoito retuperällä, mutta lapselle saa aina heti ajan. Tänään soitin aamulla tk:een ja sain ajan 35min päähän.

Jos luit kokonaan, huomasit, että täällä odotusajat ovat kuukausia. Jos lapsella on liimakorvat ja hän odottelee jonossa 4-5kk, saattaa seurauksena olla pysyvä kuulonalenema.

Kommentoin vielä tätäkin.

Me maksettiin 'itse' putkitus kun antibiootit ei pysyneet enää lapsella sisällä ja kunnalliseen olisi pitänyt jonottaa ja yksityiseen pääsi heti.

 

Ei olla otettu.

 

Tarkoittanet syntymättömän lapsen vakuutusta? Me ei otettu, harkittiin ottamista. Mutta koska synnytin ns. julkisessa sairaalassa ja jos jotakin olisi tullut se oltas tietty hoidettu julkisessa samantien. Tosin jos heti syntymästä oltas todettu esim. sydänvika tms. niin lääkirty olis kuulunut syntymättömän lapsen vakuutuksen korvattavaksi. Otettiin"riski", ettei mitään vakavampaa ole syntyessä ja hyvin meni kaikki. Ko. vakuutus oli muutenkin meidän mielestä todella kallis, että tosi vakaava pitäis sattua jotta vakuutus kannattaisi. Vakuutus toiminta on kuitenkin vain pelkkää bisnestä.
Otettiin sitten syntymän jälkeen lapsi ja sairaskuluvakuutus tai mikä se nyt on nimeltään.

En oikein tiedä, niitä on niin erinimisiä... Ifiltä ei otettu sitä ns. syntymättömän lapsen vakuutusta, kun sen ehdot oli niin tiukat; täytyisi olla todella paha vamma tms. että korvaisivat (vammat oli tarkoin lueteltu ja luokiteltu, eikä lista ollut kovinkaan laaja). Pohjolalta kysyttiin myös, mutta se niden lapsivakuutus olikin sitten tosi kallis. Seuraavan kerran jotain vakuutusta saa kuulemma kysyä vasta 2-kuukautiselle, muuten olisi se jo täytynyt ottaa (3 kk ennen laskettua aikaa). Noh, ei sitten tosiaan otettu, katsotaan miten jatkossa....