Vaikea kysymys, mutta abortin vastustajat, yrittäkää vastata.

[.]

Mä en ole abortin vastustaja juuri tästä syystä B. Tiedän MONTA perhettä, joiden lapselle olisi ollut parempi olla koskaan syntymättä.
KUKAAN ihminen ei ansaitse moista kohtelua ja ap:n b esimerkki on arkipäivää joissain perheissä. Turha jeesustella.

Eli ehdottomasti olen sitä mieltä, että abortti on jokaisen naisen henkilökohtainen ratkaisu ja siihen ei ole kellään kuonon länkyttämistä.
Mielummin abortti kuin pahimmassa tapauksessa koko elämän kestävä helvetti.

miten tuo b vaihtoehto voi olla parempi lapselle?

 

[Kippuravarvas]

No siis pakotettiinko just tuo nainen pitämään lapsi?

 

[Jehnny Tightlips]

Vastaus kumpi vauvalle parempi: a. Mutta ei se vielä tarkoita sitä, että abortti muuttuisi minun silmissäni jotenkin paremmaksi vaihtoehdoksi noin yleensä. Mistäänhän ei vielä siinä raskausviikolla viisi voi tietää, että vaihtoehdot ovat tasan nuo.

 

[tiina]

Ja missä maassa?!

USAssa, Baby-Briannan tapaus.
Voin pahoin taas kun ajattelen sitä.

 

[vieras]

No onpa todella kärjistetty, koska tuollaista ei voi etukäteen ennustaa.

Eli valitset b:n. Ja heti kun tapauksesta saadaan tietää, huostaanotto?

Vastakysymys, vain kaksi vaihtoehtoa.

a) Kymmenenvuotias lapsi pahoinpitelee toisen lapsen pahoin. Hänet huostaanotetaan ja aikuisena hän tappaa monia ammattirikollisena.

b) Kymmenenvuotias lapsi pahoinpitelee toisen lapsen pahoin. Hänet tuomitetaan teloitettavaksi ja aikuisena hän ei pääse siten tuhoamaan muiden elämiä.

Itse valitsen molempiin vaihtoehtoihin a:n.

 

[vieras]

mutta jos en pystyisi huolehtimaa lapsestani niin ennemmin antaisin adoptoitavaksi kuin tekisin abortin.

Eläisit koko elämäsi tietäen että TUOLLA JOSSAIN on osa sinua, lapsi jolle ei koskaan annettu mahdollisuutta tutustua biologiseen äitiinsä.
Onko tuo lapsen edun mukaista ajattelua? Ei.

Helpompi on elää kun on antanut lapsen ihmisille jotka ovat ylikaiken sitä toivoneet mutta ei muuten saisi sitä. Kun taas jos olisi tehnyt abortin ja tappanut oman lapsensa. Itse en voisi elää abortin kanssa, varsinkaan kun katson omaa ihanaa lasta.

 

[vieras]

AP kysymys: Salliiko äidin uskonto sitten lapsen pahoinpitelyn, hyväksikäytön, heitteille jätön ja muun pahan, joita mainitsit esimerkki B:ssä? Kyseinen äiti ei nimittäin kuulosta korviini kovin uskovaiselta.

Ja tottakai olen sitä mieltä, että toisinaan abortti on ratkaisu. Mutta ei koskaan ainoa mahdollinen.

 

[v]

Mut miksei muut ihmiset puutu ajoissa asioihin. Meille ainakin lastensuojelun opettaja kerran sanos että monet lasten kaltoinkohtelut pystyttäis välttämään jos muut ihmiset välittäisi ja uskaltais antaa ilmi heti kun huomaa jotain merkkejä.

 

[!]

mutta jos en pystyisi huolehtimaa lapsestani niin ennemmin antaisin adoptoitavaksi kuin tekisin abortin.

Eläisit koko elämäsi tietäen että TUOLLA JOSSAIN on osa sinua, lapsi jolle ei koskaan annettu mahdollisuutta tutustua biologiseen äitiinsä.
Onko tuo lapsen edun mukaista ajattelua? Ei.

Johan pomppasi! Lapsi, joka on saanut alkunsa tilanteessa, jossa biologiset vanhemmat eivät kykene kantamaan vastuuta, on siitä huolimatta OIKEUTETTU syntymään! Jokainen lapsi on yhtä kallisarvoinen! Hyvän elämän ja lapsuuden voi saada vaikkei vanhemmat olisi ne biologiset vanhemmat!!!

 

[äippä]

aborttia en tosiaan hyväksy ikinä minkäänlaisessa tilanteessa!! jos tulee raskaaksi ja tietää ettei pärjää/halua lasta pitää syystä tai toisesta, adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti!!

 

[Mrs Shillelagh]

Väärin tai ei, mä näen abortin murhana, koska mä näen ihmiselämän alkavan hedelmöityksestä. Tässä tapauksessa voi siis sanoa, että monessakin tapauksessa armomurha on ihmisen kannalta parempi ratkaisu. Kyse onkin siis siitä, milloin murha on hyväksyttävää...

 

[ap]

aborttia en tosiaan hyväksy ikinä minkäänlaisessa tilanteessa!! jos tulee raskaaksi ja tietää ettei pärjää/halua lasta pitää syystä tai toisesta, adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti!!

Sä valitsit, niin kuin moni muukin, vaihtoehdon c. Tällaista vaihtoehtoa ei ollut EIKÄ AINA OLE. Vanhemmat voi tietosesti tehdä lapsia, tukien yms toivossa, ja silti kohdella niitä kuin saastaa. Eivät halua antaa adoptioon koskaan menettävä joitain "etuoikeuksia". Ja on naivia kuvitella, että jokainen kaltoinkohdeltu lapsi tulee viranomaisten tietoon ajoissa. Ihan tosissaanko sä olet sitä mieltä, että tuossakin tapauksessa, oli parempi, että vauvan koko elinaika oli täynnä kärsimystä ja kidutusta, sen sijaan, että vauva ei olisi koskaan syntynytkään?

 

[mami-07]

mutta jos en pystyisi huolehtimaa lapsestani niin ennemmin antaisin adoptoitavaksi kuin tekisin abortin.

Eläisit koko elämäsi tietäen että TUOLLA JOSSAIN on osa sinua, lapsi jolle ei koskaan annettu mahdollisuutta tutustua biologiseen äitiinsä.
Onko tuo lapsen edun mukaista ajattelua? Ei.

Ennemmin niin, että hän voi elää hyvän elämän jossain perheessä kuin että tappaisin sen. En voisi elää itseni kanssa sen jälkeen. Tosin adoptiokin olisi todela vaikea päätös enkä ikinä sitä tee, mutta onneksi ei tarvitse.

 

[Tammikuu]

A. Ja se , jos mikä, käy mun kuuppaan, että AINA tai melkein aina, abortista puhutttaessa vedetään mukaan se "moraalinen oikein"..... ONKO muka oikein synnyttää lapsi ja kiduttaa se kuoliaaksi? Minusta on "perin oikein" se, jos joku ns. vahingossa raskauduttuaan tietää/tajuaa, ettei hänestä ole uuden elämän kannattajaksi, antamaan sitä kasvupohjaa. Toki jokainen voi väsyä vanhemmuuteen, mutta jos se ajatuskin syntyvästä lapsesta on perin väsyttävä/vastenmielinen, KUKA meistä voi sanoa, että synnytä vaan, se VASTA ON OIKEIN? Minusta KUKAAN ulkopuolinen EI voi sanoa niin... Parempi syntymätön vauva, kuin että syntyy, ja elämän muutamat kuukaudet käytetään hyväksi/hylätään/hakataan

 

[mielipiteeni]

No joo olipa tosiaan niin kärjistetty, että en viitsi ruveta edes vastaamaan noin typerään kysymykseen.

 

[Tammikuu]

No joo olipa tosiaan niin kärjistetty, että en viitsi ruveta edes vastaamaan noin typerään kysymykseen.

Mitäs typerää siinä oli? IKÄVÄ kyllä, näitä kärjistyksiä löytyy ihan oikeasta elämästä.... Elämä ei oo vain vaaleanpunaista omakotipientaloelämää merkkivaunuineen....
B)

 

[ei järkeä]

aborttia en tosiaan hyväksy ikinä minkäänlaisessa tilanteessa!! jos tulee raskaaksi ja tietää ettei pärjää/halua lasta pitää syystä tai toisesta, adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti!!

Sä valitsit, niin kuin moni muukin, vaihtoehdon c. Tällaista vaihtoehtoa ei ollut EIKÄ AINA OLE. Vanhemmat voi tietosesti tehdä lapsia, tukien yms toivossa, ja silti kohdella niitä kuin saastaa. Eivät halua antaa adoptioon koskaan menettävä joitain "etuoikeuksia". Ja on naivia kuvitella, että jokainen kaltoinkohdeltu lapsi tulee viranomaisten tietoon ajoissa. Ihan tosissaanko sä olet sitä mieltä, että tuossakin tapauksessa, oli parempi, että vauvan koko elinaika oli täynnä kärsimystä ja kidutusta, sen sijaan, että vauva ei olisi koskaan syntynytkään?

Miten niin ei ole vaihtoehtoa C olemassa? Aina on olemassa vaihtoehto C. Vaihtoehtoja on vielä paljon lisääkin, ja kyllä AINA. Eri asia sitten on haluaako käyttää näitä muita vaihtoehtoja.

 

[mielipiteeni]

No joo olipa tosiaan niin kärjistetty, että en viitsi ruveta edes vastaamaan noin typerään kysymykseen.

Mitäs typerää siinä oli? IKÄVÄ kyllä, näitä kärjistyksiä löytyy ihan oikeasta elämästä.... Elämä ei oo vain vaaleanpunaista omakotipientaloelämää merkkivaunuineen....
B)

No aina on vaihtoehtoja. Ihmiset kyllä pystyy järjestämään niitä muitakin vaihtoehtoja jos vain haluavat. Ja minusta kysymys oli niin kärjistetty, että meni jo hieman överiksi. Ja tiedän, että elämä ei ole vain vaaleanpunaista omakotipientalielämää merkkivaunuineen (itselläni ei ole kumpaakaan) Sitä taas en ymmärrä, mikä yhteys näillä vaaleanpunaisilla taloilla ja merkkivaunuilla on tähän itse kysymykseen.

 

[Rukoilijasirkka]

Aina jos molemmat vaihtoehdot on huonoja, pitää valita se vähemmän huono, eli toi A.

 

[Tammikuu]

No joo olipa tosiaan niin kärjistetty, että en viitsi ruveta edes vastaamaan noin typerään kysymykseen.

Mitäs typerää siinä oli? IKÄVÄ kyllä, näitä kärjistyksiä löytyy ihan oikeasta elämästä.... Elämä ei oo vain vaaleanpunaista omakotipientaloelämää merkkivaunuineen....
B)

No aina on vaihtoehtoja. Ihmiset kyllä pystyy järjestämään niitä muitakin vaihtoehtoja jos vain haluavat. Ja minusta kysymys oli niin kärjistetty, että meni jo hieman överiksi. Ja tiedän, että elämä ei ole vain vaaleanpunaista omakotipientalielämää merkkivaunuineen (itselläni ei ole kumpaakaan) Sitä taas en ymmärrä, mikä yhteys näillä vaaleanpunaisilla taloilla ja merkkivaunuilla on tähän itse kysymykseen.

Ei se talo ollutkaan se vaaleanpunainen B) Noo, tämä oli vain ns. vertauskuva, ja MINÄ EN ole mikään ketään tuomitsemaan. Oletko sinä?

 

[Jehnny Tightlips]

aborttia en tosiaan hyväksy ikinä minkäänlaisessa tilanteessa!! jos tulee raskaaksi ja tietää ettei pärjää/halua lasta pitää syystä tai toisesta, adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti!!

Sä valitsit, niin kuin moni muukin, vaihtoehdon c. Tällaista vaihtoehtoa ei ollut EIKÄ AINA OLE. Vanhemmat voi tietosesti tehdä lapsia, tukien yms toivossa, ja silti kohdella niitä kuin saastaa. Eivät halua antaa adoptioon koskaan menettävä joitain "etuoikeuksia". Ja on naivia kuvitella, että jokainen kaltoinkohdeltu lapsi tulee viranomaisten tietoon ajoissa. Ihan tosissaanko sä olet sitä mieltä, että tuossakin tapauksessa, oli parempi, että vauvan koko elinaika oli täynnä kärsimystä ja kidutusta, sen sijaan, että vauva ei olisi koskaan syntynytkään?

Esim. Tuossa tilanteessa vauva voisi siis olla kokonaan syntymättä jos vanhemmat eivät olisi häntä tarkoituksella yrittäneet. Vaihtoehto d siis? Ja aborttihan on äidin päätös, eli saman henkilön kuin ehkäsemättäjättämispäätös (johon isäkin voi tietysti vaikuttaa), mutta karkeasti jaettuna kummassakin päätöksentekijä vanhempi, ei yhteiskunta. Ja näistä vanhempien vaihtoehdoista parempi olisi ehkäisy kuin abortti jälkikäteen.

 

[vastaukseni]

Vaihtoehto c