vierailija
Nykyisen kaltainen demokratiamalli on toiminut valtaosassa länsimaita toisen maailmansodan jälkeen. Se on ollut erittäin menestyksekäs ja pitkään on ajateltu, että "ainoa oikea tapa". Maailma kuitenkin muuttuu ja kenties nykypäivän ja tulevaisuuden ongelmien ratkaisuun se ei olekkaan paras tapa.
Onko sinulla jotain näkemyksiä, miten Suomea taikka Eurooppaa tulisi hallita. Olisiko demokratiassa parannetavaa ja miten se onnistuisi?
Jotkut ovat ehdottaneet, että äänioikeuden raja tiputettaisiin 16 vuoteen. Jotkut ovat sitä mieltä, että äänioikeuteen pitäisi suorittaa joku "tutkinto". Jotkut saattvat olla jopa sitä mieltä, että älyllisen eliitin pitöisi tehdä kaikki päätökset ja kansa voisi äänestää vaikkapa Idols-voittajista...
Mitäs mieltä? Tämä on nyt sellainen ketju, jossa on tarkoituskin heittää vähän semmoista villimpää läppää.
Oma näkemykseni on, että demokratia tulee säilymään tässä muodossa pitkään, mutta vaalikarjaa tullaan manipuloimaan yhä raskaammin tulevaisuudessa. Silti on vaikea uskoa, että parempaakaan tapaa olisi.
Minä myönnän, että joku kansalliskollegio, jossa älyllisestä eliitistä koostuva tiedemiesyhteisö tekisi pääratkaisut, voisi olla ihan mielenkiintoinen. Mutta ymmärrän sen ongelmat. Eihän tuo porukka oikein ymmärrä tavallisen kansan tarpeita. Ja toiseksi sillä, että ihmisellä on edes tunne siitä, että voi vaikuttaa, on merkityksellistä.
Joku on sitä mieltä, että pitäis olla enempi kansanäänestyksiä, Itse olen todella vahvasti tätä vastaan. Ihan vaan siksi, että yleensä isot poliittiset ratkaisut on vaikea typistää KYLLÄ/EI-vaihtoehdoiksi. Ja esim. jostain niin isosta asiasta kuin EU-jäsenyys äänestäminen... noh kun ei se vaan voi olla sitä, että vaihdetaan kantaa 4 vuoden välein.
Onko sinulla jotain näkemyksiä, miten Suomea taikka Eurooppaa tulisi hallita. Olisiko demokratiassa parannetavaa ja miten se onnistuisi?
Jotkut ovat ehdottaneet, että äänioikeuden raja tiputettaisiin 16 vuoteen. Jotkut ovat sitä mieltä, että äänioikeuteen pitäisi suorittaa joku "tutkinto". Jotkut saattvat olla jopa sitä mieltä, että älyllisen eliitin pitöisi tehdä kaikki päätökset ja kansa voisi äänestää vaikkapa Idols-voittajista...
Mitäs mieltä? Tämä on nyt sellainen ketju, jossa on tarkoituskin heittää vähän semmoista villimpää läppää.
Oma näkemykseni on, että demokratia tulee säilymään tässä muodossa pitkään, mutta vaalikarjaa tullaan manipuloimaan yhä raskaammin tulevaisuudessa. Silti on vaikea uskoa, että parempaakaan tapaa olisi.
Minä myönnän, että joku kansalliskollegio, jossa älyllisestä eliitistä koostuva tiedemiesyhteisö tekisi pääratkaisut, voisi olla ihan mielenkiintoinen. Mutta ymmärrän sen ongelmat. Eihän tuo porukka oikein ymmärrä tavallisen kansan tarpeita. Ja toiseksi sillä, että ihmisellä on edes tunne siitä, että voi vaikuttaa, on merkityksellistä.
Joku on sitä mieltä, että pitäis olla enempi kansanäänestyksiä, Itse olen todella vahvasti tätä vastaan. Ihan vaan siksi, että yleensä isot poliittiset ratkaisut on vaikea typistää KYLLÄ/EI-vaihtoehdoiksi. Ja esim. jostain niin isosta asiasta kuin EU-jäsenyys äänestäminen... noh kun ei se vaan voi olla sitä, että vaihdetaan kantaa 4 vuoden välein.