"Väestötutkija ehdottaa: Suomen pitäisi maksaa ensimmäisen lapsen teosta ennen kolmikymppisiä"

No mua tuli iskeen 20 vuotta vanhempi työssäkäyvä, varmasti kiltti setämies sun mielestä. Tuijotti tisseihin ja kysy, et kuinka oon niin myöhään ulkona. Siis klo 10 illalla. Sit edelleen tuijotti tissejä ja sano, että kaunis paita. Eli kehuikin vielä. Olis sun mukaan pitäny jättää koulu kesken ja tehdä sille lapsia pari.

Entä jos Ryan Gosling olis tuijottanu tissejäs ja kehunu paitaas?
Keräisit jo vaatteitas lattialta?

 

Olet täyssika eikä kukaan oikeasti kaipaa neuvojasi. Ihmettelen miksi Otavamedia hyysää sinua palstallaan.
Ei kukaan fiksu kirjoittaja vaihda sinun kanssa mielipiteitä. Jopa palstan Kilttimies on täyspäisempi kirjoituksissaan.

Totuuden Omppu vaan kertoi.
Mäkään en tunne yhtään noin kärttyistä eläkeläistä, kuin sinä.

 

Elävässä elämässä järjestelen usein naisten asioita ja annan neuvoja. Onneksi en tunne ketään sinun kaltaistasi, kaikki tuntemani eläkeläisetkin ovat sinua elävämpiä ja positiivisempia.

Onko ne pyytäny, et järjestelet niiden asioita?

 

Oikeestaan lähes joka kohta väärin. Hommaa mies itelles, nii ei harmita.

Sulla meni kaikki väärin.

 

Entä jos Ryan Gosling olis tuijottanu tissejäs ja kehunu paitaas?
Keräisit jo vaatteitas lattialta?

Niihän sä tekisit, jos soini olis tuijottanu sun tissejä.

 

Sulla meni kaikki väärin.

Sori, neuvoni oli Alepalle, joka pitää kaikkia miehiä hirviöinä paitsi jotain äärikommareita...

 

Niihän sä tekisit, jos soini olis tuijottanu sun tissejä.

Mulla on kyllä hyvät tissit joita kelpaa tuijotella, mutta olen sen verran iloinen suupaltti, että mies yleensä innostuu myös musta persoonana.
Mutta en myöskään hermostu jos nanosekunnin katse viipyy tisseissäkin. Uskovainenki mies on mies.

 

Nii, ja ei pelkästään haaveilla, mutta myös esim ottaa kuvia takapuolista ja arvostella niitä julkisesti keskenään. Tai arvostella naisten ikää, luonnetta, painoa, ja vaikkapa sopivuutta synnyttäjäksi. Saa kertoa, kuinka naisen tulisi elää ja mitä tämän tulisi ajatella.
Naisen puolestaan tulee kuunnella ja olla samaa mieltä, on tämä muuten femakko ja siksi sitä ei tarvitse kuunnella.

Nyt sinäkin voit osallstua arviointiin. Montako pistettä takapuolesta (1-10)?

 

Sori, neuvoni oli Alepalle, joka pitää kaikkia miehiä hirviöinä paitsi jotain äärikommareita...

Miks se ei sais tehdä niin? Onhan sunkin mielestä kaikki naiset hirviöitä, jotka ei istu keittiössä parsimassa miesten sukkis.

 

Nyt sinäkin voit osallstua arviointiin. Montako pistettä takapuolesta (1-10)?

Silikonia

T: palstajury

 

Silikonia

Talstajury

Voi ollakin, mikä antaisin 2-3 sillä kymppiasteikolla.

 

Miks se ei sais tehdä niin? Onhan sunkin mielestä kaikki naiset hirviöitä, jotka ei istu keittiössä parsimassa miesten sukkis.

Ei kaikki naiset ole hirviöitä. Kirjoitin:
Feministit on tyh-miä ja normimiehiä ilkkuvat naiset on ilkeitä.
Osimoilleen noin olen kirjoittanut.

 

Tai siis: feminismillä on paikkansa, nimittäin mm. Afganistanissa ja Intiassa. Siellä on työsarkaa.

Länsimaissa -joo, voidaan kiittää feministejä naisten vapauksista, mutta nykyisin feministeistä ei ole länsimaissa hyötyä.

Ja se on mennyt yli: miehet on ajettu nurkkaan kun ivalliset, voimaantuneet naiset kokoontuvat röhönaurun kanssa surkuttelemaan muka-sortoaan.

 

Sulla meni kaikki väärin.

Echo ja Siementäjä käyvät kuumina tässä ketjussa. He ovat jo täysin unohtaneet mikä on ketjun alkuperäinen puheenaihe.
Sääli eläkeläisiä, jotka luottavat Siementäjän neuvoihin. Yli 35-vuotias nainen on hänelle jätettä.

 

Sääli eläkeläisiä, jotka luottavat Siementäjän neuvoihin.

Onko eläkeläiset kovastikin perhettä vielä perustamassa?

 

Echo ja Siementäjä käyvät kuumina tässä ketjussa. He ovat jo täysin unohtaneet mikä on ketjun alkuperäinen puheenaihe.
Sääli eläkeläisiä, jotka luottavat Siementäjän neuvoihin. Yli 35-vuotias nainen on hänelle jätettä.

Jups, tätä porukkaa on helppo pyörittää. Ei tarvitse paljon kapasiteettia.
Vaikka esimerkkinä toi edellinen, et feminismiä ei tarvitse enää länsimaissa. Ketjun aihe siis kompensoida menetettyjä tuloja naisille synnytyksestä Suomessa.
Eikä ne edes huomaa sitä itse.
Ja ne luulee, et niiden vanha-akka-jutut osuu tunteisiin.

 

Jups, tätä porukkaa on helppo pyörittää. Ei tarvitse paljon kapasiteettia.
Vaikka esimerkkinä toi edellinen, et feminismiä ei tarvitse enää länsimaissa. Ketjun aihe siis kompensoida menetettyjä tuloja naisille synnytyksestä Suomessa.
Eikä ne edes huomaa sitä itse.
Ja ne luulee, et niiden vanha-akka-jutut osuu tunteisiin.

Eräs feministi kuvasi feminismiä näin:

"Se ei ole sitä, että (me feministit) puhumme miehistä ja naisista tasa-arvoisina, vaan se on nimenomaan naisten esilletuomista, koska miehet nyt on kaikkialla muutenkin esillä ja vahvoilla."

Tavallaan oikein, mutta väärin.

-feministien pitää MYÖS muistaa kehua miehiäkin - myös miehekkäitä miehiä, ei vain pehmeitä tai naismaisia miehiä.
-BLM-liikkeen pitää myös muistaa ajatella "All Lives Matter"

Koska nyt sen on huomannut, että feministit tekevät sen, mitä miehet ennen tekivät naisille: laittavat miehet syrjään.

 

Jups, tätä porukkaa on helppo pyörittää. Ei tarvitse paljon kapasiteettia.
Vaikka esimerkkinä toi edellinen, et feminismiä ei tarvitse enää länsimaissa. Ketjun aihe siis kompensoida menetettyjä tuloja naisille synnytyksestä Suomessa.
Eikä ne edes huomaa sitä itse.
Ja ne luulee, et niiden vanha-akka-jutut osuu tunteisiin.

Luen vain ketjun vierailijaviestit.
Vaikuttaa siltä, että palstan vakiojengi muuttuu päivä päivältä kreisimmäksi.
Kiva tätä palstaa on luukuttaa.
Ramaisee mukavasti, koska kävin pitkällä kävelylenkillä, ja hoidin samalla yhden asian erikoisliikkeessä. Läheisellä kampuksella entiset työkaverini ahkeroivat, ja tuskin tietävät tämän palstan olemassaolosta.
Kirjoitin yhden viestin, joka jostain syystä lensi roskiin. Mainitsin siinä lukeneeni englannin kielellä pokkarin, jossa palvelutalon eläkeläisklubi ratkoo rikoksia. Kirjakauppias suositteli sitä aikoinaan. Siementäjällä on hyvin ankea ja luutunut käsitys eläkeläisistä. Luin ET-lehteä jo 1990-luvulla puolisoni työn puolesta tilattuna ilmaislehtenä. Kotiimme tuli postissa paljon luettavaa. Samat jutut toistuvat vuodesta toiseen, ja vain ihmiset jutuissa vaihtuvat. En ole koskaan ollut Facebookissa enkä muuallakaan. Tämä palsta voisi olla ihana, jos täällä olisi sydämeltään sivistyneitä kirjoittajia. Kantajengi tekee kaikki kardinaalivirheet palstakirjoittelussaan. He ovat kuin vanhalle viinalle haiseva suupaltti ruuhkabussissa, joka änkeää viereen istumaan, eikä osaa pitää suutaan kiinni.

 

Eräs feministi kuvasi feminismiä näin:

"Se ei ole sitä, että (me feministit) puhumme miehistä ja naisista tasa-arvoisina, vaan se on nimenomaan naisten esilletuomista, koska miehet nyt on kaikkialla muutenkin esillä ja vahvoilla."

Tavallaan oikein, mutta väärin.

-feministien pitää MYÖS muistaa kehua miehiäkin - myös miehekkäitä miehiä, ei vain pehmeitä tai naismaisia miehiä.
-BLM-liikkeen pitää myös muistaa ajatella "All Lives Matter"

Koska nyt sen on huomannut, että feministit tekevät sen, mitä miehet ennen tekivät naisille: laittavat miehet syrjään.

Feminismi on niin laaja aate, että ei kukaan "eräs" sitä voi yksin määrittää.
Ei konservatismiakaan voi määrittää, että naisen paikka on kotona.
Ja konservatismissahan todellakaan all lives not matters, eli miksi urputat muille?

 

Luen vain ketjun vierailijaviestit.
Vaikuttaa siltä, että palstan vakiojengi muuttuu päivä päivältä kreisimmäksi.

Keskenään ristiriitaiset viestit. Surullista, ettet vieläkään osaa pysyä totuudessa.

 

Feminismi on niin laaja aate, että ei kukaan "eräs" sitä voi yksin määrittää.
Ei konservatismiakaan voi määrittää, että naisen paikka on kotona.
Ja konservatismissahan todellakaan all lives not matters, eli miksi urputat muille?

Tätä ranskalaista naisfilosofia ihailin suunnattomasti lukioikäisenä tyttönä.
Haaveilin myös parisuhteesta, jossa molemmilla on omat asunnot, ja käymme yhdessä kahviloissa pitkiä filosofisia keskusteluja. Silloin ei ollut internettiä.
Olen jo saanut kahviloista ym. taroeekseni. Viihdyn hyvin kotona joutilaisuudessa.

”Eksistentialistina Simone De Beauvoir oli sitä mieltä, että ihmiset ovat vastuussa siitä, millaisia merkityksiä he antavat elämälleen. Jokainen yksilö on pohjimmiltaan oma maailmansa.”

 

Ja konservatismissahan todellakaan all lives not matters

Mihin viittaat?

 

Tätä ranskalaista naisfilosofia ihailin suunnattomasti lukioikäisenä tyttönä.
Haaveilin myös parisuhteesta, jossa molemmilla on omat asunnot, ja käymme yhdessä kahviloissa pitkiä filosofisia keskusteluja. Silloin ei ollut internettiä.
Olen jo saanut kahviloista ym. taroeekseni. Viihdyn hyvin kotona joutilaisuudessa.

”Eksistentialistina Simone De Beauvoir oli sitä mieltä, että ihmiset ovat vastuussa siitä, millaisia merkityksiä he antavat elämälleen. Jokainen yksilö on pohjimmiltaan oma maailmansa.”

Oh, 1900 luvun alun romanttiset, suuret ajatukset.

Tilastoja aiheeseen liittyen. Hassua, että löysin noille sivuille tänään.

https://stat.fi/tup/satavuotias-suomi/vuosisadan-vertailut.html

Ensimmäisen avioliiton solmineiden keski-ikä
191725-29 (M)
20-24 (N)
201733,9 (M)
31,7 (N)

Väestön keski-ikä
191727 v (M)
28 v (N)
201741 v (M)
44 v (N)

Opiskelijoita Helsingin yliopistossa
1917
3 2152

2017
31 331

 

Nyt sinäkin voit osallstua arviointiin. Montako pistettä takapuolesta (1-10)?

Karseet perse ja reidet.

Tissit ja kasvot kivoja.

 

Keskenään ristiriitaiset viestit. Surullista, ettet vieläkään osaa pysyä totuudessa.

Ehkä jutuissasi on ollut joskus jotain järkeä. En ole kiinnostunut millä tuulella olet milloinkin riippuen lääkityjsestäsi tai promilleistasi, ja mitä kirjoitit.
Tuskin kukaan muukaan lukee piip-kirjoituksiasi Siementäjää lukuunottamatta.
Koeta löytää uusi uhri vaikkapa ET-lehden lukijoista. ET sitä ja ET tätä, ja sitten heittäydyt itkupotkuraivariin räsymatollesi, joka vielä tuoksuu mäntysuovalta.