Vadösemmistoliiton Turun pormestariehdokasta epäillään lapsiin kohdistuvasta rikoksests

"TIEDE
|12.12.2017 19:13
Kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre: he ovat mänttejä

ISTOCK
TEKSTI VEIKKA NIEMI

• 4487 jakoa
• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostilla

Tiedeuutissivusto ScienceAlertin otsikoihin nostama, Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus väittää, että ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat kielioppiasioiden olla."

Tuo ei ollut kielioppi- vaan kirjoitusvirhe.

Niistä, jotka huomauttelevat kielioppivirheistä huomauttelevia ihmisiä, on paljastunut yhteinen piirre: he tekevät kielioppivirheitä.

 

On tuo Li valinnut itselleen melkoisia tovereita Turussa. Misha Dellinger joutui jo lähtemään ja nyt on Sasu Haapasen vuoro.
Onkohan tuo Sasun tyttöjä kuvannut naisystäväkin puolueaktiiveja?

 

Ällöttäviä tapauksia kaikki tässä ketjussa mainitut poliittiset henkilöt puoluetausta riippumatta. Mätämunia löytyy jokaisesta porukasta.

Merkitystä on sillä, miten puoluejohto reagoi. Ollaanko hiljaa, vähätelläänkö tekoa, yritetäänkö siirtää huomiota muualle vai otetaanko suoraselkäisesti kantaa. Li on tuominnut teot ja Sasu Haapaselle tulee seurauksia myös puolueen puolella (eikä vain viranomaisten puolelta). Li ei ole vähätellyt tätä, eikä ole yrittänyt viedä huomiota muihin puolueisiin ja siellä pesiviin törkyihin.

Vaikka vasemmistoliittoa tuskin äänestänkään, niin arvostan.

 

Liin mielestä siis tämä henkilö jota syytetään on syytön

Täh

 

Nainen vielä tukenut tuota sairasta touhua

Kumpikohan se on se suurempi rikollinen ja kumpi on tukija? Jos toinen kuvaa ja lähettää ja toinen vain ottaa vastaan sen lähetyksen kännykkäänsä. Toki tässä tapauksessa ymmärrän, että poliitikon status kääntää uutisointia siihen suuntaan, että vain miehestä puhutaan, mutta kyllä keskustelussa ja uutisoinnissa on nähtävissä se ikuinen kaksoistandardi. Nainen on aina uhri näissä hommissa, vaikka pyörisi kameran kanssa pikkulasten suihkutiloissa.

 

Kumpikohan se on se suurempi rikollinen ja kumpi on tukija? Jos toinen kuvaa ja lähettää ja toinen vain ottaa vastaan sen lähetyksen kännykkäänsä. Toki tässä tapauksessa ymmärrän, että poliitikon status kääntää uutisointia siihen suuntaan, että vain miehestä puhutaan, mutta kyllä keskustelussa ja uutisoinnissa on nähtävissä se ikuinen kaksoistandardi. Nainen on aina uhri näissä hommissa, vaikka pyörisi kameran kanssa pikkulasten suihkutiloissa.

Niin, tiedossahan ei ole vielä onko joku käskenyt tai pyytänyt kuvaamaan.

 

Oletan, että laitoit minulle tuon viestin, ja täydensin omiani jo aikaisemmin. Kannattaa olla tarkkana, tämä on niin lyhyt ketju, että ehkä jopa sinä pysyt kartalla.

Näin laitoin perään:

"Lisättäköön noihin laittamiini linkkeihin Putkosesta ja Turtiaisesta, tuo Vasemmiston tyypin tutkittavana oleva teko on yhtä lailla kuvottava ja väärin.

Li sen tuomitsikin ja ehdokkuus voidaan nyt unohtaa."

Ja ei, tuo henkilö ei ole puoluetoverini, en kuulu mihinkään puolueeseen.

Täällä voi kirjoittaa myös anonyymisti, jos et ole sattunut huomaamaan. Kirjoita nimimerkillä tai rekisteröi nimimerkki, pitäisi onnistui sinunkin rajoittuneilla taidoilla. Muilla ei ole velvollisuutta pähkäillä, mikä viesti on kenenkin kirjoittama.

 

Kumpikohan se on se suurempi rikollinen ja kumpi on tukija? Jos toinen kuvaa ja lähettää ja toinen vain ottaa vastaan sen lähetyksen kännykkäänsä. Toki tässä tapauksessa ymmärrän, että poliitikon status kääntää uutisointia siihen suuntaan, että vain miehestä puhutaan, mutta kyllä keskustelussa ja uutisoinnissa on nähtävissä se ikuinen kaksoistandardi. Nainen on aina uhri näissä hommissa, vaikka pyörisi kameran kanssa pikkulasten suihkutiloissa.

Kyllä mä näkisin sen niin, että molemmat ovat syyllisiä.
Nainen olisi saanut monta tilaisuutta pyytää itselleen apua, jos hänet olisi tuollaseen pakotettu, koska eihän se ukko sinne suihkutiloihin tullut.
Pedoja löytyy myös naisissa.

 

Niin, tiedossahan ei ole vielä onko joku käskenyt tai pyytänyt kuvaamaan.

Ei tuollaisia koskaan lähetellä huumorimielessä! Olen vakuuttunut siitä että lähettäjä tietää vastaanottajan mielihalut...

 

Nainen vielä tukenut tuota sairasta touhua

Nainenhan siinä sen varsinaisen rikoksen teki. Kuvasi salaa kotirauhan suojaamassa paikassa. Pelkkien alastonkuvien hallussapitäminen nyt ei ole edes rikos yhtään järkevässä maassa.

 

Nainenhan siinä sen varsinaisen rikoksen teki. Kuvasi salaa kotirauhan suojaamassa paikassa. Pelkkien alastonkuvien hallussapitäminen nyt ei ole edes rikos yhtään järkevässä maassa.

Mutta kyllähän sitä katsotaan pedofiliaksi, jos kotoa löytyy alastomien lasten kuvia....varsinkin niitä mitä ei ole kuvattu kesälomareissuilla ja otettu omista lapsista ihan muistoksi vaan.

 

Mutta kyllähän sitä katsotaan pedofiliaksi, jos kotoa löytyy alastomien lasten kuvia....varsinkin niitä mitä ei ole kuvattu kesälomareissuilla ja otettu omista lapsilla ihan muistoksi vaan.

Niinpä.