Vaasassa suomenruåtsalaiset syrjivät suomalaisia ja vasrantavat potilasturvallisuuden

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Opiskelija suoritti viimeisen harjoittelunsa keskussairaalassa.
– Itse olen kotoisin muualta, paikkakunnalta, jossa ruotsia ei puhu oikeastaan kukaan, ja vaikka yritin sitä ahkerasti opiskella, niin en sitä koskaan oppinut. Ohjaajani logiikka taitojeni parantamiseksi oli se, että hän laittoi minut hoitamaan aina, joka vuorossa, kaikki osaston ruotsinkieliset potilaat, ja hän jätti mut heidän kanssaan yksin.
Opiskelija kertoo ihmetelleensä jälkeenpäin, miksi hänen kouluttamisessaan on käytetty tällaisia metodeja.
– Näin jälkeenpäin ajateltuna kyseessähän on ollut potilasturvallisuuden vaarantaminen. Ikinä opiskelijaa ei saisi jättää muutenkaan yksin, eikä varsinkaan silloin, kun hän ei ymmärrä, mitä potilas sanoo. Tunsin, että olen jotenkin alempiarvoinen ja huono hoitaja, opiskelija kertoo."

 
vierailija
Miksi ylipäätänsä on hakeutunut opiskelemaan kaksikieliseen paikkaan kerran ei tarkoituksena ole ollut ollenkaan omaksua myös toista kieltä? Melko kuuro on myös saanut olla, sillä Vaasassa kuulee ruotsia jokapaikassa. Vika ei ole ollut missään muualla kuin opiskelijassa itsessään.
Tosin se, että opiskelija jätetään yksin vastaamaan potilaista on todella törkeää väliinpitämättömyyttä harjoittelupaikan taholta.
 
vierailija
Miksi ylipäätänsä on hakeutunut opiskelemaan kaksikieliseen paikkaan kerran ei tarkoituksena ole ollut ollenkaan omaksua myös toista kieltä? Melko kuuro on myös saanut olla, sillä Vaasassa kuulee ruotsia jokapaikassa. Vika ei ole ollut missään muualla kuin opiskelijassa itsessään.
Tosin se, että opiskelija jätetään yksin vastaamaan potilaista on todella törkeää väliinpitämättömyyttä harjoittelupaikan taholta.
Koulun opetuskieli on suomi ja se ei liene kiellettyä edes Vaasassa?
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Miksi ylipäätänsä on hakeutunut opiskelemaan kaksikieliseen paikkaan kerran ei tarkoituksena ole ollut ollenkaan omaksua myös toista kieltä? Melko kuuro on myös saanut olla, sillä Vaasassa kuulee ruotsia jokapaikassa. Vika ei ole ollut missään muualla kuin opiskelijassa itsessään.
Tosin se, että opiskelija jätetään yksin vastaamaan potilaista on todella törkeää väliinpitämättömyyttä harjoittelupaikan taholta.
Joo mutta jokaisen rantaruåttalaisen PITÄÄ osata suomea sujuvasti. Se on vaatimus, koska elävät Suomessa.
Jos mä asuisin Kiinassa niin eka tavoite olisi oppia kieli mahdollisimman hyvin.
 
vierailija
Miten voi olla oppimatta kieltä tuon vertaa? Täytyy olla jo oma asenne pielessä.
Suurin osa ihmisistä oppii vain yhden vieraan kielen kirjoista niillä resursseilla, jotka suomalainen koululaitos tarjoaa. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos on englanti opittu, ei ruotsiin riitä paukkuja. Tätä voi ihmetellä ja kauhistella kuinka paljon vain, mutta se on fakta ja joka vuosi siitä kertyy lisää empiirisiä todisteita vaikka kuinka. Suurin osa niistä tuhansista peruskoulusta ja lukiosta vuosittain valmistuvista, joilla ei ole mitään käryä ruotsista, ei ole asennevammaista, vaan yksinkertaisesti normaalia keskivertoporukkaa.
 
vierailija
Suurin osa ihmisistä oppii vain yhden vieraan kielen kirjoista niillä resursseilla, jotka suomalainen koululaitos tarjoaa. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos on englanti opittu, ei ruotsiin riitä paukkuja. Tätä voi ihmetellä ja kauhistella kuinka paljon vain, mutta se on fakta ja joka vuosi siitä kertyy lisää empiirisiä todisteita vaikka kuinka. Suurin osa niistä tuhansista peruskoulusta ja lukiosta vuosittain valmistuvista, joilla ei ole mitään käryä ruotsista, ei ole asennevammaista, vaan yksinkertaisesti normaalia keskivertoporukkaa.
Mies kirjoitti ällän ruotsista ja väittää nyt ettei osaa sitä enää sanaakaan. Tarpeeton kieli ollut hälle.
 
vierailija
Suurin osa ihmisistä oppii vain yhden vieraan kielen kirjoista niillä resursseilla, jotka suomalainen koululaitos tarjoaa. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos on englanti opittu, ei ruotsiin riitä paukkuja. Tätä voi ihmetellä ja kauhistella kuinka paljon vain, mutta se on fakta ja joka vuosi siitä kertyy lisää empiirisiä todisteita vaikka kuinka. Suurin osa niistä tuhansista peruskoulusta ja lukiosta vuosittain valmistuvista, joilla ei ole mitään käryä ruotsista, ei ole asennevammaista, vaan yksinkertaisesti normaalia keskivertoporukkaa.
Nyt on taas pakko sanoa höpö höpö
 
Joo ihan höpö höpöä. Suomenkieliset suomalaiset eivät opi ruotsia sen takia, että ovat asennevammaisia. Resursseilla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa. Kaikissa muissa Euroopan maissa koululaiset oppivat kyllä ruotsia, mutta Suomessa eivät koska asennevamma.
Itse en koskaan ymmärtänyt pakkoruotsia enkä kokenut kyseisen kielen opiskelua hyödylliseksi. Panostin muihin aineisiin.
 
vierailija
Miten voi olla oppimatta kieltä tuon vertaa? Täytyy olla jo oma asenne pielessä.
Ruotsin kielen vaatiminen maassa, joka ei ole kaksikielinen on rasimia. Pieni 4,8% rannikolla asuva vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen lainkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö, joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat, jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä. Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli, jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa. Suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä. Virallisesti Suomi on siis kokonaan ruotsinkielinen, mutta suomen kielellä ei ole virallista asemaa koko maassa.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää kaksikielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
 
vierailija
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn takana olevista säätiöistä on valunut rahaa SDPn ehdokkaille.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia, jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
 

Yhteistyössä