Uusliberalistit kaapanneet Postin, MOT-ohjelma vahvistaa epäilyä

MOT-ohjelma Postista kertoi juuri pari päivää sitten että kirjeposti-, pakettikanto ja lehtijakelu on hyvinkin kannattavaa ja tappiot ovat tulleet logistiikkapalveluista sekä Venäjän toiminnoista sekä varmaan näistä muista luoduista sivutoimista ruohonleikkuusta ym. jotka eivät Postin toimialaan edes kuulu. Varmasti Posti-Itella-Posti -sekoilu toi myös jättikulut.

Kaiken lisäksi Postin johto on sekoittanut tahallaan yksiköidensä tiedot tappioista, voitoista, kuluista ym. ettei edes omistaja valtio ja hallitus saa eriteltyjä tietoja Postin eri osien kannattavuudesta. Haiskahtaa pahasti uusliberalismi ja vedätys.

Tarkoitus lienee saada Postin toiminta näyttämään sellaiselta että sen tappiollinen toiminta haja-asutusalueiden jakelu jätetään valtiolle veronmaksajien maksettavaksi ja kannattava jakelu, jossa kasvava pakettijakelu annetaan jollekin yksityiselle taholle, joka on Rautaruukin kannattavimman osan Solitran myynnin tapaan katsottu jo valmiiksi. Logistiikka ja Venäjätoiminnot on luotu vain hämäämään Postin tulosta ja saamaan se näyttämään huonommalta kuin mitä Postin pääliiketoiminta kirjepostin, lehtien ja pakettien jakelu on, sehän yksin olisi erittäin kannattavaa.

Miksi valtio ottaisi hoitaakseen vain tappiollisen osan haja-asutusalueiden jakelun ja luovuttaisi bisnekselle tuottoisat osat, jotka peittävät tappiokannon kulut ja tuovat valtiolle kymmenien miljoonien eurojen tulot vuosittain Suomen hyvinvoinnin turvaamiseksi?
Hölmöjen kaverikapitalistihyväveljien juoni napata tuottoisa Postibisnes ja jättää nykyiselle Postin omistajalle valtiolle ja meille kansalaisille vain kulut. Tyypillistä kokoomuspolitiikkaa.

Mieluummin Postin tulisi keskittyä vain päätoimialaansa Postin jakeluun ja myydä tai lopettaa logistiikkapalvelut ja Venäjätoiminnot tappiollisina toimintoina.

Rosvot johtaa Postia, joten Rinteen hallituksen tulisi ottaa ohjat.

 

Siis mitä sä nyt tahdot sanoa, et uusliberalistit on kapitalisteja?

 

Kokoomuksen "sosialismin" eli kansallisen omistuksen purkuohjelma vaatii valtion tulohanojen näivettämisen ja myymisen/yksityistämisen. Heikko ja velkainen valtio tarkoittaa vahvaa rahaeliitin valtaa ja hyvinvointivaltion sekä palkkojen alasajoa, siis kaverikapitalistien monkey business:ta.
Sataa kokoomuksen laareihin.

 

Siis mitä sä nyt tahdot sanoa, et uusliberalistit on kapitalisteja?

Ei, vaan uusliberalistit on sosialisteja ja kommunisteja. Sosiaalikapitalismi tai kapitaalikommunismi yksityistää näet pelurien: suurpääoman, yritysten ja omistajien voitot, mutta sosialisoi kulut mm. enenevän osan palkkakuluista sekä tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, yhteiskunnalle, kansalle. Voitot heille, kulut meille!

Esim. palkkojen halpuutus ja alipalkkaus ovat yritysten ja niiden omistajien sossupummitukemista, usein menestyvien yritysten ja suuria osinkojs takovien omistajien. Matalia palkkoja kompensoidaan sosiaaliturvalla, eli palkkakuluja siirretään veronmaksajie kustannettaviksi.

Kokoomuskommunismi tukee hyväosaisia ja huono-osaisten tukemista se samaan aikaan vähentää ja tekee sitä mm. pakkotyöllä vastikkeelliseksi. Työstä kuuluukin maksaa palkka, joten pakkotyöllistetty ei ole työtön tuensaaja, vaan rankasti alipalkattu työläinen.

 

Ei, vaan uusliberalistit on sosialisteja ja kommunisteja. Sosiaalikapitalismi tai kapitaalikommunismi yksityistää näet pelurien: suurpääoman, yritysten ja omistajien voitot, mutta sosialisoi kulut mm. enenevän osan palkkakuluista sekä tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, yhteiskunnalle, kansalle. Voitot heille, kulut meille!

Esim. palkkojen halpuutus ja alipalkkaus ovat yritysten ja niiden omistajien sossupummitukemista, usein menestyvien yritysten ja suuria osinkojs takovien omistajien. Matalia palkkoja kompensoidaan sosiaaliturvalla, eli palkkakuluja siirretään veronmaksajie kustannettaviksi.

Kokoomuskommunismi tukee hyväosaisia ja huono-osaisten tukemista se samaan aikaan vähentää ja tekee sitä mm. pakkotyöllä vastikkeelliseksi. Työstä kuuluukin maksaa palkka, joten pakkotyöllistetty ei ole työtön tuensaaja, vaan rankasti alipalkattu työläinen.

Eli liberalistit ja kapitalistit on kaikki rosvoja, sitäkö tahdoit sanoa?

 

MOT-ohjelma Postista kertoi juuri pari päivää sitten että kirjeposti-, pakettikanto ja lehtijakelu on hyvinkin kannattavaa ja tappiot ovat tulleet logistiikkapalveluista sekä Venäjän toiminnoista sekä varmaan näistä muista luoduista sivutoimista ruohonleikkuusta ym. jotka eivät Postin toimialaan edes kuulu. Varmasti Posti-Itella-Posti -sekoilu toi myös jättikulut.

Kaiken lisäksi Postin johto on sekoittanut tahallaan yksiköidensä tiedot tappioista, voitoista, kuluista ym. ettei edes omistaja valtio ja hallitus saa eriteltyjä tietoja Postin eri osien kannattavuudesta. Haiskahtaa pahasti uusliberalismi ja vedätys.

Tarkoitus lienee saada Postin toiminta näyttämään sellaiselta että sen tappiollinen toiminta haja-asutusalueiden jakelu jätetään valtiolle veronmaksajien maksettavaksi ja kannattava jakelu, jossa kasvava pakettijakelu annetaan jollekin yksityiselle taholle, joka on Rautaruukin kannattavimman osan Solitran myynnin tapaan katsottu jo valmiiksi. Logistiikka ja Venäjätoiminnot on luotu vain hämäämään Postin tulosta ja saamaan se näyttämään huonommalta kuin mitä Postin pääliiketoiminta kirjepostin, lehtien ja pakettien jakelu on, sehän yksin olisi erittäin kannattavaa.

Miksi valtio ottaisi hoitaakseen vain tappiollisen osan haja-asutusalueiden jakelun ja luovuttaisi bisnekselle tuottoisat osat, jotka peittävät tappiokannon kulut ja tuovat valtiolle kymmenien miljoonien eurojen tulot vuosittain Suomen hyvinvoinnin turvaamiseksi?
Hölmöjen kaverikapitalistihyväveljien juoni napata tuottoisa Postibisnes ja jättää nykyiselle Postin omistajalle valtiolle ja meille kansalaisille vain kulut. Tyypillistä kokoomuspolitiikkaa.

Mieluummin Postin tulisi keskittyä vain päätoimialaansa Postin jakeluun ja myydä tai lopettaa logistiikkapalvelut ja Venäjätoiminnot tappiollisina toimintoina.

Rosvot johtaa Postia, joten Rinteen hallituksen tulisi ottaa ohjat.

Tehtiinkö Rinteen hallitukselle kokpanssien toimesta ansa välikysymystä varten, harhauttamalla Paateroa Postin johdon toimesta epämääräisellä tiedotuksella? Rinteen hallitus Postin omistajaohjaajana saattaisi paljastaa monkey business puuhat, ja siksi se pitää savustaa ulos tällä casella vaarantamasta kaverikapitalistien suunniteltuja bisneksiä.

 

"HS on lisäksi saanut haltuunsa sähköpostin, josta näkee Rinteen lähettäneen aihion kutsusta, joka Postin ja Paun oli tarkoitus lähettää kolmelle työmarkkinakonkarille. Viestissä mainitaan Ahtela, Laatunen ja Ihalainen, mutta tässä vaiheessa ei vielä Seliniä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006323021.html

Tätäkö vartenko Kokoomus halusi tiedustelulain massakyttäysoikeudet pikaisena? Vähän kuin NSA:n massakyttäilyn suomenosasto. Supon tapaan se on kokoomustahojen hallussa ja saa vapaasti vakoilla poliittisia vastustajiaan ja käyttää tätä dataa politiikkansa edistämiseen. Melko kieroa. Tästähän se Edward Snowdenkin varoitteli.

 

Kirjeposti vähenee, tosin virkaposti ym. pitävät myös sen edelleen vilkkaana. Mutta kirjepostia korvaa ja postin määrää jopa kasvattaa jatkuvasti lisääntyvä pakettiposti. Postimyynti, verkkokauppa, käytetyn tavaran kauppa (Tori, Huuto jne.). Ne pitävät huolta että Postin ydinliiketoiminta postijakelu sen kun lisääntyy. Paketeissa liikkuu myös raha, koska pakettimaksut ovat kalliita. Postin pitää pitäytyä ydintoiminnassaan kirjepostin, pakettipostin ja lehtien jakelussa. Se tuottaa valtio-omistajalle ja Suomen kansalle kymmeniä miljoonia euroja vuodessa.

MOTin mukaan 2008–2015 postinjakelu toi 500 miljoonaa euroa plussaa kun taas logistiikkapalvelut 170 miljoonaa euroa tappiota. Kuinka paljon Venäjätoiminnot, ruohonleikkuu ym. tuottavat tappiota tänään? Ilman niitä postinjakelun tuotot valtiolle voisivat olla moninkertaiset nykyiseen verrattuna. Miksi ne pitäisi luovuttaa yksityisille firmoille?

MOT selvitti: Näin Posti hukkasi miljooniaan
https://yle.fi/uutiset/3-11085591
"Tappiollista logistiikkatoimintaa on rahoitettu perinteisen postipalvelun voitoilla, ilmenee MOT:n selvityksestä.

Perinteisen postin määrä on vähentynyt jo usean vuoden ajan. Posti on hakenut logistiikasta, eli erilaisten tuotteiden kuljetuksesta ja varastoinnista uutta talouden kivijalkaa. Tilinpäätöksistä päätellen strategia ei ole onnistunut.

Vuosina 2008–2015 Postin logistiikkapalvelut tuottivat yli 170 miljoonaa euroa tappiota. Samaan aikaan perinteinen postipalvelu tuotti lähes 500 miljoonaa euroa voittoa.

Viime vuosina Posti ei enää ole avannut julkisesti tarkkoja alakohtaisia lukemia. Perinteinen postipalvelu ja logistiikka yhdistettiin vuonna 2016 yhdeksi yksiköksi.

MOT pyysi kahta yritysanalyytikkoa analysoimaan Postin viimeisimpiä tilinpäätöksiä.

Analyytikoiden mukaan mikään ei viittaa siihen, että perinteisen postipalvelun liiketulos olisi yhtäkkiä romahtanut tai logistiikan liiketulos kasvanut rajusti.

Logistiikka ei siis edelleenkään näytä tukevan postipalveluja, vaan pikemmin päinvastoin."

 

Kirjeposti vähenee, tosin virkaposti ym. pitävät myös sen edelleen vilkkaana. Mutta kirjepostia korvaa ja postin määrää jopa kasvattaa jatkuvasti lisääntyvä pakettiposti. Postimyynti, verkkokauppa, käytetyn tavaran kauppa (Tori, Huuto jne.). Ne pitävät huolta että Postin ydinliiketoiminta postijakelu sen kun lisääntyy. Paketeissa liikkuu myös raha, koska pakettimaksut ovat kalliita. Postin pitää pitäytyä ydintoiminnassaan kirjepostin, pakettipostin ja lehtien jakelussa. Se tuottaa valtio-omistajalle ja Suomen kansalle kymmeniä miljoonia euroja vuodessa.

MOTin mukaan 2008–2015 postinjakelu toi 500 miljoonaa euroa plussaa kun taas logistiikkapalvelut 170 miljoonaa euroa tappiota. Kuinka paljon Venäjätoiminnot, ruohonleikkuu ym. tuottavat tappiota tänään? Ilman niitä postinjakelun tuotot valtiolle voisivat olla moninkertaiset nykyiseen verrattuna. Miksi ne pitäisi luovuttaa yksityisille firmoille?

MOT selvitti: Näin Posti hukkasi miljooniaan
https://yle.fi/uutiset/3-11085591
"Tappiollista logistiikkatoimintaa on rahoitettu perinteisen postipalvelun voitoilla, ilmenee MOT:n selvityksestä.

Perinteisen postin määrä on vähentynyt jo usean vuoden ajan. Posti on hakenut logistiikasta, eli erilaisten tuotteiden kuljetuksesta ja varastoinnista uutta talouden kivijalkaa. Tilinpäätöksistä päätellen strategia ei ole onnistunut.

Vuosina 2008–2015 Postin logistiikkapalvelut tuottivat yli 170 miljoonaa euroa tappiota. Samaan aikaan perinteinen postipalvelu tuotti lähes 500 miljoonaa euroa voittoa.

Viime vuosina Posti ei enää ole avannut julkisesti tarkkoja alakohtaisia lukemia. Perinteinen postipalvelu ja logistiikka yhdistettiin vuonna 2016 yhdeksi yksiköksi.

MOT pyysi kahta yritysanalyytikkoa analysoimaan Postin viimeisimpiä tilinpäätöksiä.

Analyytikoiden mukaan mikään ei viittaa siihen, että perinteisen postipalvelun liiketulos olisi yhtäkkiä romahtanut tai logistiikan liiketulos kasvanut rajusti.

Logistiikka ei siis edelleenkään näytä tukevan postipalveluja, vaan pikemmin päinvastoin."

Postin ydinliiketoiminta postinjakelu (kirje, paketti, lehdet) ovat MOTin mukaan hyvin kannattavia, sen sijaan päälle väsätty sivuliiketoiminta logistiikkapalvelut, Venäjätoiminnot, ruohonleikkuu, Posti-Itella-Posti..-muutokset jne. ovat tappiollisia, ja niillä postinjakelukin saadaan näyttämään tappiolliselta, jotta sen kymmeniä ellei satoja miljoonia tuottava osa saadaan myytyä kapitalistikavereille ja vain tappiollinen haja-asutusalueiden kirjepostijakelu jätetään valtion ja veronmaksajien harteille. Melkoinen vedätys suunnitteilla, jolla Postin tuottava ydinliiketoiminta siirretään rahaeliitin hyväveljille. Jopa valtio-omistajalle ja omistajaohjauksesta vastaavalle Rinteen hallitukselle annetaan tietoa, jossa Postin päätoimialan postinjakelu ja kaikkien tappiollisten osien logistiikkapalvelujen, Venäjätoimintojen, ruohonleikkuupalvelujen jne. tiedot on ovelasti sekoitettu, jotta postin ydinliiketoiminnan kannattavuus ei kävisi ilmi. Hallituksella tulee olemaan kova työ saada Postin oikeat tiedot rehellisesti nähtäviksi, ja se voi vaatia koko Postin johdon vaihtamista.

 

Postin Pohjola kaverikapitalistien EK:n ja Kokoomuksen suojaama.

 

Ei, vaan uusliberalistit on sosialisteja ja kommunisteja. Sosiaalikapitalismi tai kapitaalikommunismi yksityistää näet pelurien: suurpääoman, yritysten ja omistajien voitot, mutta sosialisoi kulut mm. enenevän osan palkkakuluista sekä tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, yhteiskunnalle, kansalle. Voitot heille, kulut meille!

Esim. palkkojen halpuutus ja alipalkkaus ovat yritysten ja niiden omistajien sossupummitukemista, usein menestyvien yritysten ja suuria osinkojs takovien omistajien. Matalia palkkoja kompensoidaan sosiaaliturvalla, eli palkkakuluja siirretään veronmaksajie kustannettaviksi.

Kokoomuskommunismi tukee hyväosaisia ja huono-osaisten tukemista se samaan aikaan vähentää ja tekee sitä mm. pakkotyöllä vastikkeelliseksi. Työstä kuuluukin maksaa palkka, joten pakkotyöllistetty ei ole työtön tuensaaja, vaan rankasti alipalkattu työläinen.

Nimenomaan