Uusin hedelmöityslaki ja sen seuraukset

[Männistön muori]

Mitä mieltä olette? Uusin laki antaa lapselle 18-vuotiaana tietää biologisen isän tiedot. Ex-puoliso pyysi hävittämään kaikki pitkien hoitojen jälkeen onnistuneet alkiot. Onko tämä oikein? Naisella ei ole tähän mitään sananvaltaa. Ja entä ikäraja naisille hoitoihin 45 v. Joissakin maissa 50 v.

 

[Borkku]

Lapsella tulee olla oikeus saada selvittää oma biologinen perimänsä on mun mielipide ja kyllä olen itse käynyt läpi hedelmöityshoidot ja EX mieheni on luovuttaja ja on halunnut ennen tätä lakia tietonsa antaa mahdollisille lapsilleen.

 

[vieras]

Minusta tuo, että lapsi saa tietää biologisen isänsä täysi-ikäisenä on erittäin hyvä lakipykälä. Minun mielestäni saisi tietää jo aikaisemminkin varsinkin, jos jotain perinnöllisiä sairauksia epäillään. Heidät pitäisi kuitenkin lailla suojata ettei heille tulisi mitään elatusvastuita, sillä ovathan he olleet vain solujen luovuttajia.

 

[Borkku]

Minusta tuo, että lapsi saa tietää biologisen isänsä täysi-ikäisenä on erittäin hyvä lakipykälä. Minun mielestäni saisi tietää jo aikaisemminkin varsinkin, jos jotain perinnöllisiä sairauksia epäillään. Heidät pitäisi kuitenkin lailla suojata ettei heille tulisi mitään elatusvastuita, sillä ovathan he olleet vain solujen luovuttajia.

Ei luovuttajilla mitään elatus velvollisuuksia ole. Ja kyllä luovuttajat "tutkitaan" mahdollisten perinnöllisten sairauksien osalta. Meinaatko että luovuttaa voi kuka tahansa (että heidän sukusolujaan käytettäisiin) ja että he joutuvat vielä jopa rahalliseen velvoitteeseen luvutuksen vuoksi?

 

[jekku]

Minusta tuo, että lapsi saa tietää biologisen isänsä täysi-ikäisenä on erittäin hyvä lakipykälä. Minun mielestäni saisi tietää jo aikaisemminkin varsinkin, jos jotain perinnöllisiä sairauksia epäillään. Heidät pitäisi kuitenkin lailla suojata ettei heille tulisi mitään elatusvastuita, sillä ovathan he olleet vain solujen luovuttajia.

Ei luovuttajilla mitään elatus velvollisuuksia ole. Ja kyllä luovuttajat "tutkitaan" mahdollisten perinnöllisten sairauksien osalta. Meinaatko että luovuttaa voi kuka tahansa (että heidän sukusolujaan käytettäisiin) ja että he joutuvat vielä jopa rahalliseen velvoitteeseen luvutuksen vuoksi?

Voihan niitä tauteja ilmetä myöhemminkin.

Itse olen hieman harmissani tuosta laista, koska niin monet ovat pelänneet luovuttajien määrän pienenevän. En tiedä onko näin, mutta se olisi asian huono puoli. Toisaalta tuo sairauspuoli on hyvä olla tiedossa, mutta eihän siinäkään tarvis henkilöllisyyksiä paljastaa. Joku puolueeton taho voisi toimia näissä tilanteissa välikätenä.

 

[Vieras]

Minusta tuo, että lapsi saa tietää biologisen isänsä täysi-ikäisenä on erittäin hyvä lakipykälä. Minun mielestäni saisi tietää jo aikaisemminkin varsinkin, jos jotain perinnöllisiä sairauksia epäillään. Heidät pitäisi kuitenkin lailla suojata ettei heille tulisi mitään elatusvastuita, sillä ovathan he olleet vain solujen luovuttajia.

Ei luovuttajilla mitään elatus velvollisuuksia ole. Ja kyllä luovuttajat "tutkitaan" mahdollisten perinnöllisten sairauksien osalta. Meinaatko että luovuttaa voi kuka tahansa (että heidän sukusolujaan käytettäisiin) ja että he joutuvat vielä jopa rahalliseen velvoitteeseen luvutuksen vuoksi?

Voihan niitä tauteja ilmetä myöhemminkin.

Itse olen hieman harmissani tuosta laista, koska niin monet ovat pelänneet luovuttajien määrän pienenevän. En tiedä onko näin, mutta se olisi asian huono puoli. Toisaalta tuo sairauspuoli on hyvä olla tiedossa, mutta eihän siinäkään tarvis henkilöllisyyksiä paljastaa. Joku puolueeton taho voisi toimia näissä tilanteissa välikätenä.

Tuttavapiirissä on yksi lapsi, joka sairastaa harvinaista syngroomaa. Lapsi oli "terve" syntyessään, mutta sitten alettiin ihmetellä, että miksi hän ei kehitykkään ikätovereidensa tapaan. Lapsi oli reilusti päälle vuoden, kun lääkärit totesivat lapsen olevan kehitysvammainen (äiti odotti jo silloin pitkällä toista lastaan). Lasta testattiin ja testattiin ja ihmeteltiin, että mikä häntä vaivaa. Vasta kuusi vuotiaana lapselle löytyi diagnoosi, jonka saadaakseen piti myös kummatkin vanhemmat testata. Syngrooma on hyvin harvinainen, sitä sairastaa vain alle 5 kappaletta koko Suomessa, mutta vanhemmille diagnoosi oli helpotus. He saivat tietää, että heidän lapsi on ihan yhtä älykäs kuin muutkin lapset ja voi opiskella ym., mutta ei opi koskaan puhumaan. Diagnoosin jälkeen siis vasta otettiin käyttöön kuvakortit ym. ja löytyi yhteinen "kommunikointikieli". Sairastuakseen kummankin vanhemman oli pitänyt kantaa tätä geeniä ja jos isää ei olisi ollut tiedossa tietäisivätkö he tänäkään päivänä mikä tyttöä vaivaa????

Ei tuollaisia perimäjuttuja luovuttajilta testata ...hei haloo.

 

[vieras]

On niitä luovuttajia vaan hirmusti vähempi nyt kuin ennen.
Ennen lakia pystyi hyvinkin käyttämään ulkomaisia spermapankkeja, siellä tavaraa riitti.

 

[jekku]

On niitä luovuttajia vaan hirmusti vähempi nyt kuin ennen.
Ennen lakia pystyi hyvinkin käyttämään ulkomaisia spermapankkeja, siellä tavaraa riitti.

Tätä juuri pelkäsin, oleellinen haittapuoli tässä mielenkiintoisessa aiheessa.

 

[jekku]

Minusta tuo, että lapsi saa tietää biologisen isänsä täysi-ikäisenä on erittäin hyvä lakipykälä. Minun mielestäni saisi tietää jo aikaisemminkin varsinkin, jos jotain perinnöllisiä sairauksia epäillään. Heidät pitäisi kuitenkin lailla suojata ettei heille tulisi mitään elatusvastuita, sillä ovathan he olleet vain solujen luovuttajia.

Ei luovuttajilla mitään elatus velvollisuuksia ole. Ja kyllä luovuttajat "tutkitaan" mahdollisten perinnöllisten sairauksien osalta. Meinaatko että luovuttaa voi kuka tahansa (että heidän sukusolujaan käytettäisiin) ja että he joutuvat vielä jopa rahalliseen velvoitteeseen luvutuksen vuoksi?

Voihan niitä tauteja ilmetä myöhemminkin.

Itse olen hieman harmissani tuosta laista, koska niin monet ovat pelänneet luovuttajien määrän pienenevän. En tiedä onko näin, mutta se olisi asian huono puoli. Toisaalta tuo sairauspuoli on hyvä olla tiedossa, mutta eihän siinäkään tarvis henkilöllisyyksiä paljastaa. Joku puolueeton taho voisi toimia näissä tilanteissa välikätenä.

Tuttavapiirissä on yksi lapsi, joka sairastaa harvinaista syngroomaa. Lapsi oli "terve" syntyessään, mutta sitten alettiin ihmetellä, että miksi hän ei kehitykkään ikätovereidensa tapaan. Lapsi oli reilusti päälle vuoden, kun lääkärit totesivat lapsen olevan kehitysvammainen (äiti odotti jo silloin pitkällä toista lastaan). Lasta testattiin ja testattiin ja ihmeteltiin, että mikä häntä vaivaa. Vasta kuusi vuotiaana lapselle löytyi diagnoosi, jonka saadaakseen piti myös kummatkin vanhemmat testata. Syngrooma on hyvin harvinainen, sitä sairastaa vain alle 5 kappaletta koko Suomessa, mutta vanhemmille diagnoosi oli helpotus. He saivat tietää, että heidän lapsi on ihan yhtä älykäs kuin muutkin lapset ja voi opiskella ym., mutta ei opi koskaan puhumaan. Diagnoosin jälkeen siis vasta otettiin käyttöön kuvakortit ym. ja löytyi yhteinen "kommunikointikieli". Sairastuakseen kummankin vanhemman oli pitänyt kantaa tätä geeniä ja jos isää ei olisi ollut tiedossa tietäisivätkö he tänäkään päivänä mikä tyttöä vaivaa????

Ei tuollaisia perimäjuttuja luovuttajilta testata ...hei haloo.

Sikäli olisikin hyvä, että luovuttajaan saisi tarvittaessa yhteyden, mutta yhteydenottajana voisi toimia joku ulkopuolinen. Hyvä, että tuttavasi tilanne selvisi :hug:

 

[vieras]

Onhan vanhemmilla myös se mahdollisuus että eivät välttämättä koskaan kerro lapselleen että hän on saanut alkunsa luovutetuista sukusoluista.

 

[sockervadd-]

Kyllä lapsella on oikeus tietää biologisesta isästä!

 

[SuukkoSuulle]

Eikös oo usein uutisoitu, et pelättiin luovuttajien vähenevän mut niin ei käynytkään?

Ja mu mielestä ok laki, tulee lapsen olla tietoinen biologisista vanhemmistaan niin halutessaan.

 

[vieras]

Kyllä lapsella on oikeus tietää biologisesta isästä!

Mielestänoi outoa, jos kyseessä on pelkkä sukusolujen luovutus... pitäisikö tämän "biologisen" isän tuntea myös sukusolujen vastaanottaja =)

 

[memmu]

Minusta tuo on väärin. Joku haluaa hyvää hyvyyttään luovuttaa sukusoluja jotta joku jolla ei ole mahdollista saada biologista lasta, saisi lapsia. En minä haluais, että oma mies luovuttaa ja sitten 18 vuoden päästä meidän rappusille ilmestyy joku kyselemään, että missäs se iskä on...