Uusi kansalliskonservatiivinen tv-kanava Posi TV sai toimiluvan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Nii............ Trolli.

Viesti numero 37.
 
vierailija
Kattelinpa pari pätkää tätä kanavaa. Jopas oli sakeeta settiä. Mutta tulipa huomattua se, että tuntuu tää tietty porukka toistavan aina aika samoja juttuja. Miten sattukin?

Tällä palstalla on kyllä surkee vastakkainasettelu. Esitetään tämmöinen posi-tv-linja sellaisena erilaisena ajatteluna. Ja asioina joista valtamedia ei puhu. Tai jopa valehtelee.

Vihervassareilla on muuten omat "hörhöjutut". Kappas kun ne ei kelpaa vaihtoehtoiseksi ajatteluksi. Ei ne tosin tän tason huuhaata ole. Yksi semmoinen on esim. "eläinten oikeudet", joista valtamediat, etenkin Hesari vaikenee.
 
Tätähän se MV-lehti oli. Jaetaan monta kertaa samasta asiasta uutisia. Ja vain sellaisista joissa mamut olleet negatiivisilla asioilla. Joskus syytettiin jopa turhasta, kun oikeaksi tekijäksi paljastui kantis, homma unohdettiin.

Syntyi mielikuva, että mamut raiskailee koko ajan ja kaikkialla. Ongelmia toki oli, mutta MV-lehden taktiikalla sitä saatiin pahasti paisuteltua.

Sama strategia on sitten muiden juttujen kanssa. Korona, Venäjä jne. Tottahan toki monessa jutusssa on jotain perääkin, mutta on sitten ihan sellaisia, jotka ovat aivan peröttömiä.
”Syntyi mielikuva että mamut raiskailee koko ajan kaikkialla.”

Katsoitko niitä raiskaustilastoja täällä meillä, ja Ruotsissa? Ruotsia nimitettiin Euroopan raiskauspääkaupungiksi.
Oletko tietoinen Oulun/muun Suomen raiskausten ja seksuaalisten ahdistelujen määristä?
Ja edellä tietenkin tarkoitan lähi-itäläisten/somalien ym. maahantulijoiden tekosista…
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Olet vittuillut, useamman kerran. SIlloinkin kun olemme olleet eri mieltä asioista (liki aina, Nato-asiassa samaa mieltä) ja itse olen yrittänyt ystävällisesti päättää keskustelun, niin sinä olet vielä "piikitellyt" tai et ole vastannut. Et osaa keskustella ja roisin sanoin toin sen nyt esiin ja kerroin, mitä mieltä sinusta olen.

Semmosta se on.
En ole vastuussa tunteistasi. Sinä haukut minua, mutta ei se pilaa päivääni.
 
vierailija
En ole vastuussa tunteistasi. Sinä haukut minua, mutta ei se pilaa päivääni.
Et tietenkään. Mutta olet vittuillut niin monet kerrat, kun olen kanssasi yrittänyt rakentavasti keskustella, eriävistä mielipiteistä huolimatta, että oli aika antaa samalla mitalla.

Ehkä sun kannattaisi lähteä sieltä landelta vähän maailmaasi avartamaan. Saatat jopa oppia jotakin.
 
”Syntyi mielikuva että mamut raiskailee koko ajan kaikkialla.”

Katsoitko niitä raiskaustilastoja täällä meillä, ja Ruotsissa? Ruotsia nimitettiin Euroopan raiskauspääkaupungiksi.
Oletko tietoinen Oulun/muun Suomen raiskausten ja seksuaalisten ahdistelujen määristä?
Ja edellä tietenkin tarkoitan lähi-itäläisten/somalien ym. maahantulijoiden tekosista…
Tiedän tilastot ja osaan niitä kohtuullisesti lukea. En ole niitä missään vaiheessa kiistänyt. Eikä ole valtamediakaan.

MV-lehden viestintä oli alun alkaenkin vastoin kaikkea journalistista etiikkaa. Todellisuudessa yksi tuhannesta raiskaa. MV-lehdessä luotiin kuvaa, että melkeinpä kaikki raiskaa. Ja tuo yksi tuhannesta on aika lähellä totuutta, jos vain tilastoja osaa lukea. Völittyikö tälläinen kuva MV-lehden viestinnästä? Yleensä juttuihin vielä liitettiin perättömiä kuvia, yleensä mahdollisimman halventavia ja inhoa luovia. Ison työn tehnyt ko. julkaisu rasismin lietsomisessa Suomessa.

Tässä vanha tilasto, mutta siinä mukana kuitenkin nuo pahimmat vuodet. Eli ne vuodet suuren pakolaisvirran jälkeen:

Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto (stat.fi)

Jos otetaan esim. tästä tilastosta eräs äärikohta: "Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 useammin kuin suomalaiset miehet." Melko huikea ero. Kuitenkin tarkemmassa tarkastelussa voidaan todeta, että irakilaisista miehistä 1000 ihmistä kohden raiskauksesta syytettynä on ollut 1,31 henkilöä. Eli suurinpiirtein yksi tuhannesta. Hyvin pieni osa siis heistäkään raiskaa.

Tuossa tilastossa ei ole huomioitu turvapaikanhakijoita, joten se vääristää tilastoa niiden ryhmien osalta, joita eniten turvapaikanhakijoissa oli noina vuosina. Eli irakilaisten lukema todennäköisesti oli oikeasti vielä korkeampi.

Suuressa mittakaavassa on aukottomasti todistettu, että pakolaisvirta lisäsi raiskauksia Suomessa. Jopa jossain määrin huomattavasti. Tätä en ole kiistänyt, enkä kiistä. Tuomitsen vain ongelman liiallisen ja vääränlaisen korostamisen.

Poliisin kirjauksissa virhe – ulkomailla syntyneiden osuus raiskausepäillyistä on pienempi kuin ensin kerrottiin (yle.fi)

On muuten uskomatonta, että pitää perustella sitä, että MV-lehti ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, luotettava media. Keskustelulta menee pohja jos toisen totuuden pohjana on MV-lehti ja toisella tilastot ja tutkittu tieto.
 
Tiedän tilastot ja osaan niitä kohtuullisesti lukea. En ole niitä missään vaiheessa kiistänyt. Eikä ole valtamediakaan.

MV-lehden viestintä oli alun alkaenkin vastoin kaikkea journalistista etiikkaa. Todellisuudessa yksi tuhannesta raiskaa. MV-lehdessä luotiin kuvaa, että melkeinpä kaikki raiskaa. Ja tuo yksi tuhannesta on aika lähellä totuutta, jos vain tilastoja osaa lukea. Völittyikö tälläinen kuva MV-lehden viestinnästä? Yleensä juttuihin vielä liitettiin perättömiä kuvia, yleensä mahdollisimman halventavia ja inhoa luovia. Ison työn tehnyt ko. julkaisu rasismin lietsomisessa Suomessa.

Tässä vanha tilasto, mutta siinä mukana kuitenkin nuo pahimmat vuodet. Eli ne vuodet suuren pakolaisvirran jälkeen:

Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto (stat.fi)

Jos otetaan esim. tästä tilastosta eräs äärikohta: "Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 useammin kuin suomalaiset miehet." Melko huikea ero. Kuitenkin tarkemmassa tarkastelussa voidaan todeta, että irakilaisista miehistä 1000 ihmistä kohden raiskauksesta syytettynä on ollut 1,31 henkilöä. Eli suurinpiirtein yksi tuhannesta. Hyvin pieni osa siis heistäkään raiskaa.

Tuossa tilastossa ei ole huomioitu turvapaikanhakijoita, joten se vääristää tilastoa niiden ryhmien osalta, joita eniten turvapaikanhakijoissa oli noina vuosina. Eli irakilaisten lukema todennäköisesti oli oikeasti vielä korkeampi.

Suuressa mittakaavassa on aukottomasti todistettu, että pakolaisvirta lisäsi raiskauksia Suomessa. Jopa jossain määrin huomattavasti. Tätä en ole kiistänyt, enkä kiistä. Tuomitsen vain ongelman liiallisen ja vääränlaisen korostamisen.

Poliisin kirjauksissa virhe – ulkomailla syntyneiden osuus raiskausepäillyistä on pienempi kuin ensin kerrottiin (yle.fi)

On muuten uskomatonta, että pitää perustella sitä, että MV-lehti ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, luotettava media. Keskustelulta menee pohja jos toisen totuuden pohjana on MV-lehti ja toisella tilastot ja tutkittu tieto.
En usko, että monikaan kyseenalaistaa väärää tapaa jolla mv-lehti toi esiin näitä ulkomailta tulleiden rikoksia.

Tilastot ovat kuitenkin surullista luettavaa ja valtamedia keksi liikaa epäpäteviä syitä näille rikoksille. Eli, ei valtamediaakaan voi kritisoimatta jättää. Osa oli ihan julkeaa settiä mikä ällötti! Suomalaisia syyllistettiin, jopa raiskattuja syyllistettiin!
Rasismia oli yllättäen kaikkialla ja koko ajan.
Valtamedia lietsoi kansaa pitämään kriittistä ajattelua/keskustelua rasismina.


Tosiasia on se, että Suomen turvallisuusaste on laskenut tulokkaiden johdosta, kyllä tästä pitää ja saa olla huolissaan, eikä se ole mitään rasismia.
 
vierailija
En usko, että monikaan kyseenalaistaa väärää tapaa jolla mv-lehti toi esiin näitä ulkomailta tulleiden rikoksia.

Tilastot ovat kuitenkin surullista luettavaa ja valtamedia keksi liikaa epäpäteviä syitä näille rikoksille. Eli, ei valtamediaakaan voi kritisoimatta jättää. Osa oli ihan julkeaa settiä mikä ällötti! Suomalaisia syyllistettiin, jopa raiskattuja syyllistettiin!
Rasismia oli yllättäen kaikkialla ja koko ajan.
Valtamedia lietsoi kansaa pitämään kriittistä ajattelua/keskustelua rasismina.


Tosiasia on se, että Suomen turvallisuusaste on laskenut tulokkaiden johdosta, kyllä tästä pitää ja saa olla huolissaan, eikä se ole mitään rasismia.
Epäpäteviä syitä? Mitä se keksi ja mikä on siis totuus?
Kukaan muu ei ole syyttänyt raiskattuja, kuin mv-lehden lukijat. Tälläkin palstalla vika löytyy aina siitä naisesta, joka kutsui miehen kotiinsa.

Sillä ajattelulla/keskustelulla ei ole mitään tekemistä kriittisyyden kanssa, vaan se on täyttä öyhöttämistä. Kyllä se lietsoja löytyy sinun päästä näppäimistöä.
 

Yhteistyössä