K
~~kiti~~
Vieras
Mie sanon että ei ole.
Tässä mun perustelut:
Anneli Auer on neljän lapsen tavallinen kotimamma. Rikosetsijät/tutkijat ovat nykypäivänä helevetinmoisia AMMATTILAISIA joista 99% rikoksista varmasti selviää heidän resursseillaan AINA. Niin miten joku Anneli, joka on tollanen perus kotimutsi, ilman mitään tietämystä kunnolla rikollisuuden tutkimisesta yms yms yms pystyis lavastamaan NIIN HYVIN jonkun murhan ettei sieltä löydy pienintäkään epäkohtaa josta se narahtais kunnolla kiinni ja se homma ois siinä... koska nämä ammattilaiset varmasti tänä päivänä resursseillaan ois löytäny sellasenkin epäkohdan tästä rikoksesta jos sellanen ois, kun onhan tätä keissiä tarkasteltu jo kohta 7 vuotta.
Sitten,
Anneli esiintyy AINA oikeudessa rauhallisesti ja on mahdollisimman mukava/mielyttävä... Jos Anneli ois syyllinen, niin kyllä varmasti ois pälli jo tässä seittämän vuoden sisään pettäny ja hän ois hajonnu. Hermoillu, hermostunu tuol oikeudes ja niin edelleen... Mut niinhän se sanonta maalaisjärjelläkin menee: jos sinulla ei ole mitään salattavaa, voit olla vapain ja rauhallisin mielin. Niin kun Anneli on.
Anneli ei kyllä koskaan ole näyttänyt julkisesti pahemmin tunteitaan miehen kuolemasta, muttei se sano etteikö niitä olisi. Kaikki eivät osaa vaan julkisesti vollottaa ja itkeä niitä, vaan itkevät sitten omissa oloissaan..
Ja musta tuntuu että sillä Auerin veljellä on enemmänkin niitä ongelmia. Hänellä ja hänen naisellaanhan ei oo omia lapsia, niin pitänyt sitten Annelin lapset pölliä ja ihme vihasuhde Annelia kohtaan tai käyttää tätä Annelin tilannetta hyödyksi ja rupeaa itse valehtelemaan ja sössöttämään/aivopesemään Annelin lapsia ja kääntyykin yhtäkkiä ilmeisesti siskoaan vastaan.
Vähän on jännää.
Ja tosi vaikea olisi uskoa et Anneli ois joku saatanan palvoja.
joo Annelin tyylihän paljon näyttääkin satanistiltä.
Et se tatuointi idea varmaan olikin ihan tatuointi. Ei muuta.
Tässä mun perustelut:
Anneli Auer on neljän lapsen tavallinen kotimamma. Rikosetsijät/tutkijat ovat nykypäivänä helevetinmoisia AMMATTILAISIA joista 99% rikoksista varmasti selviää heidän resursseillaan AINA. Niin miten joku Anneli, joka on tollanen perus kotimutsi, ilman mitään tietämystä kunnolla rikollisuuden tutkimisesta yms yms yms pystyis lavastamaan NIIN HYVIN jonkun murhan ettei sieltä löydy pienintäkään epäkohtaa josta se narahtais kunnolla kiinni ja se homma ois siinä... koska nämä ammattilaiset varmasti tänä päivänä resursseillaan ois löytäny sellasenkin epäkohdan tästä rikoksesta jos sellanen ois, kun onhan tätä keissiä tarkasteltu jo kohta 7 vuotta.
Sitten,
Anneli esiintyy AINA oikeudessa rauhallisesti ja on mahdollisimman mukava/mielyttävä... Jos Anneli ois syyllinen, niin kyllä varmasti ois pälli jo tässä seittämän vuoden sisään pettäny ja hän ois hajonnu. Hermoillu, hermostunu tuol oikeudes ja niin edelleen... Mut niinhän se sanonta maalaisjärjelläkin menee: jos sinulla ei ole mitään salattavaa, voit olla vapain ja rauhallisin mielin. Niin kun Anneli on.
Anneli ei kyllä koskaan ole näyttänyt julkisesti pahemmin tunteitaan miehen kuolemasta, muttei se sano etteikö niitä olisi. Kaikki eivät osaa vaan julkisesti vollottaa ja itkeä niitä, vaan itkevät sitten omissa oloissaan..
Ja musta tuntuu että sillä Auerin veljellä on enemmänkin niitä ongelmia. Hänellä ja hänen naisellaanhan ei oo omia lapsia, niin pitänyt sitten Annelin lapset pölliä ja ihme vihasuhde Annelia kohtaan tai käyttää tätä Annelin tilannetta hyödyksi ja rupeaa itse valehtelemaan ja sössöttämään/aivopesemään Annelin lapsia ja kääntyykin yhtäkkiä ilmeisesti siskoaan vastaan.
Vähän on jännää.
Ja tosi vaikea olisi uskoa et Anneli ois joku saatanan palvoja.
joo Annelin tyylihän paljon näyttääkin satanistiltä. Et se tatuointi idea varmaan olikin ihan tatuointi. Ei muuta.
