USA:ssa alkavat covid-19 kuolinluvut lähestyä 3 000 tapausta vuorokaudessa, ja talvikausi on vasta alussa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
USA:ssa alkavat jo virallisetkin covid-19 kuolinluvut lähestyä 3 000 tapausta vuorokaudessa, ja todellisia on jo huomattavasti enemmän. Talvikausi on vasta kuitenkin alussa, joten tilanne vain pahenee lähikuukaudet. Suuri Johtaja pelaa golfia ja näyttää naamaansa, onhan hän selvinnyt jo taudista maailman kalleimman yli 500 000 dollaria maksaneen koronahoidon ansiosta. Ei kuitenkaan ota huomioon sitä, että osa sairastaa covid-19 infektiota jo toisen kerran, eli immuniteetti on lyhyt, ja mitä enemmän tartuntoja maassa, sitä suurempi todennäköisyys myös Suurella Johtajalla saada infektio toisen kerran ja ehkä kuolettavasti sillä kertaa. Koronaviruksen tukahduttaminen tiukoilla toimilla ja hengityssuojainpakolla on järkiteko.

Pitää muistaa myös että tulevat RNA-rokotteet eivät estä tautia tai sen levittämistä, tai anna laumasuojaa, RNA-rokote suojaa vain oireilta. Koska tästä rokotteesta huolimatta covid-19 riehuu rokotetuissa ja rokottamattomissa, lisääntyy riski että se koko populaan levinneenä pääsee minkkeihin ym. ja muuttuu vielä vaarallisemmaksi uusina kantoina, joihin edellinen RNA-rokote ei tehoa. Uutisten mukaan mm. Tanskan minkeillä tavattuun koronaviruskantaan nämä tulevat RNA-rokotteet eivät tehoa, vaan tarvitsee kehittää taas uudet rokotteet.

Perinteiset rokotteet, joita ei ole lähiaikoina odotettavissa estävät itse tartunnan ja sen levittämisen sekä antavat tätä kautta laumasuojan. Ne siis tukahduttavat covid-19 tautia, ja mitä vähemmän virusta populassa, sitä pienempi mahdollisuus että se muuntuu esim. minkkien ym. eläinten kautta vaarallisemmaksi. Suomessa on kehitteillä perinteinen nenäsumutteena annettava covid-19 rokote, mutta voi olla ettei sille saada tarpeeksi rahoitusta loppuun saattamiseksi. Luotatko mieluummin suomalaiseen rokotteeseen kuin Big Pharman RNA-rokotteisiin?
 
vierailija
USA:ssa alkavat jo virallisetkin covid-19 kuolinluvut lähestyä 3 000 tapausta vuorokaudessa, ja todellisia on jo huomattavasti enemmän. Talvikausi on vasta kuitenkin alussa, joten tilanne vain pahenee lähikuukaudet. Suuri Johtaja pelaa golfia ja näyttää naamaansa, onhan hän selvinnyt jo taudista maailman kalleimman yli 500 000 dollaria maksaneen koronahoidon ansiosta. Ei kuitenkaan ota huomioon sitä, että osa sairastaa covid-19 infektiota jo toisen kerran, eli immuniteetti on lyhyt, ja mitä enemmän tartuntoja maassa, sitä suurempi todennäköisyys myös Suurella Johtajalla saada infektio toisen kerran ja ehkä kuolettavasti sillä kertaa. Koronaviruksen tukahduttaminen tiukoilla toimilla ja hengityssuojainpakolla on järkiteko.

Pitää muistaa myös että tulevat RNA-rokotteet eivät estä tautia tai sen levittämistä, tai anna laumasuojaa, RNA-rokote suojaa vain oireilta. Koska tästä rokotteesta huolimatta covid-19 riehuu rokotetuissa ja rokottamattomissa, lisääntyy riski että se koko populaan levinneenä pääsee minkkeihin ym. ja muuttuu vielä vaarallisemmaksi uusina kantoina, joihin edellinen RNA-rokote ei tehoa. Uutisten mukaan mm. Tanskan minkeillä tavattuun koronaviruskantaan nämä tulevat RNA-rokotteet eivät tehoa, vaan tarvitsee kehittää taas uudet rokotteet.

Perinteiset rokotteet, joita ei ole lähiaikoina odotettavissa estävät itse tartunnan ja sen levittämisen sekä antavat tätä kautta laumasuojan. Ne siis tukahduttavat covid-19 tautia, ja mitä vähemmän virusta populassa, sitä pienempi mahdollisuus että se muuntuu esim. minkkien ym. eläinten kautta vaarallisemmaksi. Suomessa on kehitteillä perinteinen nenäsumutteena annettava covid-19 rokote, mutta voi olla ettei sille saada tarpeeksi rahoitusta loppuun saattamiseksi. Luotatko mieluummin suomalaiseen rokotteeseen kuin Big Pharman RNA-rokotteisiin?
Yhdysvaltain kuolleisuus on kasvanut tänä vuonna jo n. 400 000 hengellä, joten covid-19 kuolinluvut ovat todellisuudessa melkoisesti korkeammat, kuten myös Euroopassa ja muuallakin.
 
vierailija
Koronavirukseen kuolee Euroopassa jo enemmän ihmisiä kuin keväällä pahimmillaan – grafiikat näyttävät tilanteen Suomessa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa
"Marraskuun lopulla Euroopan maat raportoivat yhteensä yli 5 000 kuolemaa päivässä.

Koronaviruksen päivittäin raportoidut kuolinluvut ovat jo ylittäneet sen, mitä ne olivat keväällä pahimmillaan huhtikuun alkupuolella.

Huhtikuun huippupäivinä Euroopan maat raportoivat yhteensä noin 4 200 kuolemaa päivässä. Marraskuun viimeisinä päivinä kuolemia raportoitiin yli 5 000 päivässä.

Eri maiden tilanteet eroavat toisistaan paljon: osa on toistaiseksi välttynyt uudelta jyrkältä nousulta kuolemissa, kuten vaikkapa Suomi ja Irlanti, osaan pandemia levisi kunnolla vasta syksyllä. Esimerkiksi Sloveniassa, Romaniassa ja Virossa on kuollut syksyllä enemmän ihmisiä. Italiassa kuolemia on yhtä paljon kuin keväällä, vaikkei se enää ole maailman huomion keskipiste.

Kokonaiskuva on joka tapauksessa synkkä: Marraskuussa Euroopassa raportoitiin enemmän kuolemia kuin huhtikuussa.

Kevään aalto ehti keskimäärin kestää lyhyemmän aikaa kuin syksyn, Salminen muistuttaa.

”Kevään aalto kesti 3–4 kuukautta ja nyt ollaan jo viiden kuukauden aallossa useassa maassa.”


Pitää nyt muistaa että covid-19 on hengitystieinfektiotauti, kuten vaikkapa influenssa, ja nyt hengitystieinfektiokausi on vasta kunnolla käynnistymässä esim. Suomen poikkeuksellisen lämpimän alkusyksyn jälkeen, joka myöhensi varsinaista "flunssakautta". Keväällä oli kyseessä hengitystieinfektiokauden loppukuukaudet, sehän loppuu viimeistään toukokuussa kesäkauden alkaessa säiden lämmittyä. Nyt on edessä koko talvikausi ja alkukevät.




 
vierailija
vierailija
Koronavirukseen kuolee Euroopassa jo enemmän ihmisiä kuin keväällä pahimmillaan – grafiikat näyttävät tilanteen Suomessa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa
"Marraskuun lopulla Euroopan maat raportoivat yhteensä yli 5 000 kuolemaa päivässä.

Koronaviruksen päivittäin raportoidut kuolinluvut ovat jo ylittäneet sen, mitä ne olivat keväällä pahimmillaan huhtikuun alkupuolella.

Huhtikuun huippupäivinä Euroopan maat raportoivat yhteensä noin 4 200 kuolemaa päivässä. Marraskuun viimeisinä päivinä kuolemia raportoitiin yli 5 000 päivässä.

Eri maiden tilanteet eroavat toisistaan paljon: osa on toistaiseksi välttynyt uudelta jyrkältä nousulta kuolemissa, kuten vaikkapa Suomi ja Irlanti, osaan pandemia levisi kunnolla vasta syksyllä. Esimerkiksi Sloveniassa, Romaniassa ja Virossa on kuollut syksyllä enemmän ihmisiä. Italiassa kuolemia on yhtä paljon kuin keväällä, vaikkei se enää ole maailman huomion keskipiste.

Kokonaiskuva on joka tapauksessa synkkä: Marraskuussa Euroopassa raportoitiin enemmän kuolemia kuin huhtikuussa.

Kevään aalto ehti keskimäärin kestää lyhyemmän aikaa kuin syksyn, Salminen muistuttaa.

”Kevään aalto kesti 3–4 kuukautta ja nyt ollaan jo viiden kuukauden aallossa useassa maassa.”


Pitää nyt muistaa että covid-19 on hengitystieinfektiotauti, kuten vaikkapa influenssa, ja nyt hengitystieinfektiokausi on vasta kunnolla käynnistymässä esim. Suomen poikkeuksellisen lämpimän alkusyksyn jälkeen, joka myöhensi varsinaista "flunssakautta". Keväällä oli kyseessä hengitystieinfektiokauden loppukuukaudet, sehän loppuu viimeistään toukokuussa kesäkauden alkaessa säiden lämmittyä. Nyt on edessä koko talvikausi ja alkukevät.
Rajujen rajoitusten piti hillitä liikkumista, mutta ihmisvirrat ovat jopa lisääntyneet Helsingin tietyillä alueilla – Grafiikat näyttävät, missä vilinä jatkuu
"HS kokosi eri tilastoista tietoja ihmisten matkoista tällä viikolla, kun tiukemmat koronarajoitukset tulivat voimaan.

Liikehdintä Helsingin keskustassa hiljeni ensimmäisinä päivinä sen jälkeen kun tuoreimmat kovat koronarajoitukset tulivat voimaan tämän viikon maanantaina. Sen sijaan eräillä muilla pääkaupunkiseudun keskeisillä alueilla liikkuminen jopa lisääntyi aiempiin viikkoihin verrattuna."

Osa tuntuu kuvittelevan että koska rokote on tulossa vaara on jo ohi.
 
vierailija
Anders Tegnell: On muistettava, että Suomi on epätavallinen
Valtionepidemiologin mukaan Ruotsi on koronakriisissä naapurimaitaan enemmän muun Euroopan kaltainen.
Ruotsissa on todettu yli 7000 koronavirukseen liittyvää kuolemaa. Norjassa kuolemia on raportoitu reilu 350 ja Suomessa lähes 400.

Ruotsissa viimeisen 30 päivän aikana lähes 1000 ihmisen kuoleman on kerrottu liittyvän koronavirukseen.

Ruotsin Tegnell väitti, että väestötiheys on voinut suojata Suomea koronalta – suomalaiset asiantuntijat tyrmäävät ajatuksen

Asiantuntijoiden mukaan asuintiheys tuskin on merkittävä tekijä Suomen, Ruotsin ja Norjan tautitilanteiden eroissa.

– Jos tarkastellaan Suomea ja Ruotsia väestöntiheyden perusteella, erot ovat todella vähäiset.

Aron mukaan koko Suomen väestöntiheys on 18 ihmistä neliökilometrillä, ja Ruotsissa 21,5. Erot eivät siis ole suuria. Norjassa väestötiheys on Suomeakin pienempi.

Eurooppalaisessa mittakaavassa Ruotsi on lähes yhtä harvaan asuttu maa kuin itä- ja länsinaapurinsakin.

Myöskään Helsingin yliopiston evoluutiobiologi Tuomas Aivelo ei usko, että väestötiheys olisi selittävä tekijä Pohjoismaiden eroille, koska maat ovat kuitenkin tiheydeltään lähellä toisiaan.

Aivelon mukaan Suomen ja Ruotsin syrjäinen sijainti sen sijaan voi auttaa, koska maiden läpi ei matkusteta niin paljoa ja tautitapauksia tulee ulkomailta vähemmän kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa.

– Tavallaan tämä Euroopan laidalla oleminen monella tavalla helpottaa sitä hallintaa.

Tosin tämäkään ei näytä olevan merkittävä tekijä katsottaessa Ruotsin korkeita tartuntalukuja.

Kuitenkin merkittävimpänä tekijänä Aivelo pitää sitä, mitä terveysviranomaiset ja poliitikot ovat ohjeistaneet ja miten epidemian leviämiseen vastattiin. Suomen ja Norjan toimet taudin leviämisen ehkäisemiseksi olivat huomattavasti Ruotsia nopeammat.

Tilannetta on sitä vaikeampi hallita, mitä enemmän tartuntoja tulee.

– Kyllä se Ruotsin löysempi linja rajoitusten suhteen on varmaan se, mikä on alkutilanteen jälkeen ohjannut heidän suuntaansa.

Tegnell itse ei tuonut rajoitustoimia sen suuremmin esiin haastattelussa, vaikka onkin saanut paljon kritiikkiä etenkin kevään toimista – tai enemmänkin niiden puutteesta.

"Suomi ei ole uniikki"

Suomi ei Aivelon mukaan ole epätavallinen maa, mitä tulee koronan torjuntaan. Hänen mielestään maat voidaan jakaa sen suhteen kolmeen ryhmään.

Esimerkiksi Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Taiwanissa tartunnat saatiin pysymään kurissa, ja koronatoimet olivat alusta asti tehokkaita.

Sitten taas esimerkiksi Keski-Euroopassa ja Pohjois- ja Etelä-Amerikan maissa tartuntoja ei saatu hallittua, ja tilanne paheni nopeasti ja laajalle.

– Suomi voisi kuulua johonkin näiden välissä olevien porukkaan, ja kuten myös Norja ja ehkä Tanska. Suomi ei siis ole uniikki, mutta tietenkin jokainen maa on erilainen siinä, millaiset toimet toimivat ja millainen käyttäytymiskulttuuri on.

Kyse on hallinnon toimista ja Suomessa sekä Norjassa hallitus toimi nopeasti ja tehokkaasti, Tegnellin johdossa Ruotsin hallitus taas ei.
 
vierailija
Anders Tegnell: On muistettava, että Suomi on epätavallinen
Valtionepidemiologin mukaan Ruotsi on koronakriisissä naapurimaitaan enemmän muun Euroopan kaltainen.
Ruotsissa on todettu yli 7000 koronavirukseen liittyvää kuolemaa. Norjassa kuolemia on raportoitu reilu 350 ja Suomessa lähes 400.

Ruotsissa viimeisen 30 päivän aikana lähes 1000 ihmisen kuoleman on kerrottu liittyvän koronavirukseen.

Ruotsin Tegnell väitti, että väestötiheys on voinut suojata Suomea koronalta – suomalaiset asiantuntijat tyrmäävät ajatuksen

Asiantuntijoiden mukaan asuintiheys tuskin on merkittävä tekijä Suomen, Ruotsin ja Norjan tautitilanteiden eroissa.

– Jos tarkastellaan Suomea ja Ruotsia väestöntiheyden perusteella, erot ovat todella vähäiset.

Aron mukaan koko Suomen väestöntiheys on 18 ihmistä neliökilometrillä, ja Ruotsissa 21,5. Erot eivät siis ole suuria. Norjassa väestötiheys on Suomeakin pienempi.

Eurooppalaisessa mittakaavassa Ruotsi on lähes yhtä harvaan asuttu maa kuin itä- ja länsinaapurinsakin.

Myöskään Helsingin yliopiston evoluutiobiologi Tuomas Aivelo ei usko, että väestötiheys olisi selittävä tekijä Pohjoismaiden eroille, koska maat ovat kuitenkin tiheydeltään lähellä toisiaan.

Aivelon mukaan Suomen ja Ruotsin syrjäinen sijainti sen sijaan voi auttaa, koska maiden läpi ei matkusteta niin paljoa ja tautitapauksia tulee ulkomailta vähemmän kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa.

– Tavallaan tämä Euroopan laidalla oleminen monella tavalla helpottaa sitä hallintaa.

Tosin tämäkään ei näytä olevan merkittävä tekijä katsottaessa Ruotsin korkeita tartuntalukuja.

Kuitenkin merkittävimpänä tekijänä Aivelo pitää sitä, mitä terveysviranomaiset ja poliitikot ovat ohjeistaneet ja miten epidemian leviämiseen vastattiin. Suomen ja Norjan toimet taudin leviämisen ehkäisemiseksi olivat huomattavasti Ruotsia nopeammat.

Tilannetta on sitä vaikeampi hallita, mitä enemmän tartuntoja tulee.

– Kyllä se Ruotsin löysempi linja rajoitusten suhteen on varmaan se, mikä on alkutilanteen jälkeen ohjannut heidän suuntaansa.

Tegnell itse ei tuonut rajoitustoimia sen suuremmin esiin haastattelussa, vaikka onkin saanut paljon kritiikkiä etenkin kevään toimista – tai enemmänkin niiden puutteesta.

"Suomi ei ole uniikki"

Suomi ei Aivelon mukaan ole epätavallinen maa, mitä tulee koronan torjuntaan. Hänen mielestään maat voidaan jakaa sen suhteen kolmeen ryhmään.

Esimerkiksi Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Taiwanissa tartunnat saatiin pysymään kurissa, ja koronatoimet olivat alusta asti tehokkaita.

Sitten taas esimerkiksi Keski-Euroopassa ja Pohjois- ja Etelä-Amerikan maissa tartuntoja ei saatu hallittua, ja tilanne paheni nopeasti ja laajalle.

– Suomi voisi kuulua johonkin näiden välissä olevien porukkaan, ja kuten myös Norja ja ehkä Tanska. Suomi ei siis ole uniikki, mutta tietenkin jokainen maa on erilainen siinä, millaiset toimet toimivat ja millainen käyttäytymiskulttuuri on.

Kyse on hallinnon toimista ja Suomessa sekä Norjassa hallitus toimi nopeasti ja tehokkaasti, Tegnellin johdossa Ruotsin hallitus taas ei.
Suomalaisilla on vain niin itun hyvät geenit ettei korona pure.
 

Yhteistyössä