Ulos tekis mieli, mutta kannattaako riskeerata lapsen terveys?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kuiska
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kuiska

Vieras
Ehkä vähän "raju" otsikko, mutta pohdin täällä, kannattaako 2-vuotiaan lapsen kanssa lähteä ulos, kun eilen oli kipeän oloinen. Eli itkeskeli paljon, ja lämpöä oli 37,7. Tänään mittasin ja nyt lämpö oli 37,0 astetta, nenä enää vuoda, eikä oo muutenkaan kipeän tuntuinen.

Ulkona olisi ihan ilma ja pakkanenkin on laskenut 5 asteeseen. Mutta arveluttaa, kannattako tuota pientä sinne viedä, ettei tauti pahene ulkoilmasta. Huomenna olisi hyvä lapsen olla hoitokunnossa, kun on tärkeä (muttei elintärkeä)meno, jota ei voi suorittaa myöhemmin.
 
Lapsilla on nuhaa läpi talven, ei koko talvea voi istua neljän seinän sisällä. Raitis ilma tekee hyvää, eihän lapsella edes ole kuumetta. 37,7 on kaksivuotiaallekkin vielä ihan normi lämpö. Puolen tunnin - tunnin ulkoilu, ihan niin että lapsi saa leikkiä sen minkä jaksaa (ei tarvitse istua rattaissa) , piristää jo kummasti.
 
Raitis ilma tekee hyvää ja terveydenhuoltohenkilökunnan ohjeen mukaan kuumeisena on jopa hyvä käydä kylmässä ulkona, jotta kuume laskee. Miksi ihmeessä pitäisi mököttää sisällä, jos on tuolleen vähän kipeä? Lapsi vaunuihin ja ulos - raitis ilma on paras lääke. Miten raitis ilma muka saisi lapsen sairastumaan entistä enemmän???
Ulkona vilustuminenkin on täyttä puppua, flunssaan tarvitaan aina bakteeri/virus, pelkkä vilustuminen ei saa ihmistä flunssaiseksi.
 

Yhteistyössä