Ulla Appelsinilta taas hyvä kolumni

vierailija
Hyvä kolumni. Eikä yllätä. Appelsin on yksi fiksuimmista tolkun ihmisistä, joita suomalaisessa julkisessa keskustelussa esiintyy.

"Sivistyssanakirjan mukaan vastuullisuuteen kuuluu harkitsevaisuus. Juuri se tuntuu olevan kateissa. Sen sijaan vallan ottaa paniikki tai hätä joka kerta, kun sosiaalisen median jossain nurkassa joku ulvahtaa. Kuten Kansallisteatterin johtaja paljastavasti Suomen Kuvalehdelle sanoi: ”Se on tämä aika. -- Olemme mukana ajan hengessä, kuuntelemme eri ääniä.”"

Yleensä kannattaa ihan ensiksi kuunnella järjen ääntä, niin todennäköisyys suorittaa tunteisiin perustuva selkäydinreaktio pienenee. Ne selkäydinreaktiot kannattaa säästää sellaisiin tilanteisiin kun käärme putoaa puusta niskaan tai horjahtaa tikapuilta. Julkisessa keskustelussa niillä ei tee oikeastaan mitään.
 
On kyllä erittäin hyvin taas kirjoitettu. Jotenkin ihanaa että joku "sanoo" tuonkin asian ääneen.
Kunpa siitä olisi jotain hyötyäkin ja saataisiin tarpeettomia mielenpahoituksia, nöyristelyitä ja turhia anteeksipyyntöjä vähän vähenemään.
 
vierailija
Hyvä kolumni. Eikä yllätä. Appelsin on yksi fiksuimmista tolkun ihmisistä, joita suomalaisessa julkisessa keskustelussa esiintyy.

"Sivistyssanakirjan mukaan vastuullisuuteen kuuluu harkitsevaisuus. Juuri se tuntuu olevan kateissa. Sen sijaan vallan ottaa paniikki tai hätä joka kerta, kun sosiaalisen median jossain nurkassa joku ulvahtaa. Kuten Kansallisteatterin johtaja paljastavasti Suomen Kuvalehdelle sanoi: ”Se on tämä aika. -- Olemme mukana ajan hengessä, kuuntelemme eri ääniä.”"

Yleensä kannattaa ihan ensiksi kuunnella järjen ääntä, niin todennäköisyys suorittaa tunteisiin perustuva selkäydinreaktio pienenee. Ne selkäydinreaktiot kannattaa säästää sellaisiin tilanteisiin kun käärme putoaa puusta niskaan tai horjahtaa tikapuilta. Julkisessa keskustelussa niillä ei tee oikeastaan mitään.
Haluaisin nähdä kun käärme horjahtaa tikapuilta. ;)
 
vierailija
Kun joku pahoittaa mielensä, niin se on joko aiheellista tai aiheetonta, vaatii tai ei vaadi toimenpiteitä. Se, että mielensäpahoitus on saanut alkunsa somesta ei kerro mitään siitä onko asia oikeasti tärkeä vai ei. Jokainen somekohu ei ole aiheeton eikä vääristelty, vaikka some tarjoaakin hyvät mahdollisuudet vääristellä asioita. Sama kuin väittäisi, että jokainen tv:ssä esitetty ohjelma on faktaa tai että kaikki radio-ohjelmat ovat fiktiota.

On helppo arvostella henkilöitä, jotka joutuvat erilaisiin mielensäpahoittamisiin vastaamaan nopeasti ja ilman mahdollisuutta kunnon perehtymiseen. Jotain heidän on pakko sanoa, ja joskus tulee huteja. Useinkin tulee, kun on nopeasti kommentoitava. Yleensä varmaan hyvä on sanoa, että asiaa tutkitaan. Mutta eivätkö juuri iltapäivälehdet itse kärtä mahdollisimman provosoivia kommentteja ihmisiltä nostaakseen niistä kohuja?

Eli oikea vastaus on, että Kansallisteatterilla, Jyskillä ja Geisha-patukalla ja mielenosoituksella ei ole mitään yhteistä. Jokainen niistä on aivan erilainen tapaus. Niiden kaikkien niputtaminen yhtenä massana "turhiksi somekohuiksi" on vallankäyttöä, vaikka turhia somekohujakin epäilemättä on. Yhdistävä tekijä näillä on lähinnä se, että ne eivät mikään loukanneet kirjoittajaa itseään, ja siten ovat hänestä turhia juttuja.
 

Yhteistyössä